「在文字中證道?！茰I」

郭富城是不是巨星之王？

這個問題，可以卷起很多“口水”。

比如有人就有意見，他認(rèn)為，郭富城當(dāng)然是不折不扣的巨星，但如果說“巨星之王”，則就還沒有達(dá)到那個高度。

為了論證觀點，其人列了一串名單，用以對比和佐證。

當(dāng)然，其實筆者談郭富城，從來沒有引用過“巨星之王”這個概念。

不過，不妨熱鬧一場。

先來看看名單。

音樂上，他列出了張學(xué)友和陳奕迅。

此二人，分別號稱，香港樂壇的第二代和第三代“歌神”。

商業(yè)電影層面上，搬出了雄霸影壇成龍、李連杰、周潤發(fā)和周星馳，后來還加了個古天樂，而古天樂這個例子，其實并不妥當(dāng)。

姑且算作其求證心切，胡亂下筆。

演技上，抬出了梁朝偉。

很合適。

以此來看，其人尚算理智，既做到了“禍水東引”，又還是站在了客觀立場，明明白白，列出來的人，都是各個領(lǐng)域的佼佼者。

當(dāng)然，他最終想要表達(dá)的，是想說，郭富城屬于“矮子里面拔高個”，音樂走不進(jìn)好萊塢，電影沖不出亞洲。

所以，就并不能算是“曠世巨星”。

諸君有何感想？

這份名單。

其實在反證郭富城的強(qiáng)悍。

對郭富城質(zhì)疑、且列出上言數(shù)位人物者，對于郭富城的實力，心知肚明。

因為他很清楚，列出一般的藝人，若論實據(jù)、實績，非但壓不住郭富城，反而會變成笑話，唯有以各領(lǐng)域頂尖人物來對比，才有勝機(jī)。

按正常邏輯，筆者本該就音樂、電影、票房、唱功、演技等分項，一一對應(yīng)、對比。

但何苦來哉？

他都已經(jīng)，將整個香港娛樂圈各領(lǐng)域的最強(qiáng)戰(zhàn)力，擺上了臺面。

以對比而論，這當(dāng)然是一個“修羅場”，起碼來講，或沒有幾個“巨星粉”的粉絲，敢將“真主”扔進(jìn)去“瞎攪和”。

然反過來看，這就是純粹的“友軍”手筆。

變相印證了，郭富城究竟有多強(qiáng)。

索性，筆者以寥寥文字，簡單概述一下郭富城的娛樂圈成績，帶著大家去領(lǐng)略一下，什么叫真正的“六邊形戰(zhàn)士”。

更勝絮叨。

郭富城是多棲巨星。

論樂壇，他不但是香港四大天王之一，更是唱跳之王，非但快歌冠絕樂壇，慢情歌同樣極盡真摯、撩動人心。

論舞蹈，他手握香港舞蹈年獎，又號紅館的主人、舞臺王者、亞洲舞王和東方舞臺神話。

論電影，他是三屆“三金影帝”得主，持《風(fēng)云雄霸天下》、《父子》、《最愛》、《浮城大亨》、《寒戰(zhàn)》、《西游記之孫悟空三打白骨精》、《踏血尋梅》和《無雙》等代表作，商業(yè)與文藝兼收，深度與爆發(fā)皆優(yōu)，其表演更充滿創(chuàng)造性與想象力。

論廣告，一個百事可樂，就足以將他推上“廣告之王”的地位。

此外，他是亞洲財富值最高的歌手，座下名車無數(shù)，還是香港馬主，也與屈臣氏聯(lián)合開發(fā)有化妝品品牌，同時，身為香港保良局永恒之星，慈善無數(shù)。

近日，更進(jìn)階為了書畫藝術(shù)家。

這樣一個人，放眼整個華語娛樂圈，該以誰人為參照？

是故，合該有這串名單。

說到底。

當(dāng)整個香港娛樂圈的“頂級戰(zhàn)力”傾巢而出。

就恰好可以看到真相。

全能之王，才是最符合郭富城的定義。

舍此無他。

若有人不服，盡可搬任何一位巨星上臺，以樂壇、影壇、舞壇、歌影代表作、廣告、財富值、書畫藝術(shù)乃及個人樣貌等為參照，一一拆分。

以郭富城為試金石。

恭迎大駕。