此后不久，北京城內(nèi)出現(xiàn)多起假借“橫濱梁”名義發(fā)布誹謗揭帖，“遍寄各處”，借機(jī)煽惑“內(nèi)亂暴動(dòng)”，挑撥梁?jiǎn)⒊逭庐?dāng)權(quán)者載灃的關(guān)系——“內(nèi)多侵及監(jiān)國(guó)之語(yǔ)”，欲擒故縱，以此影射曾居橫濱辦過(guò)《清議報(bào)》《新民叢報(bào)》的梁?jiǎn)⒊?/p>

梁?jiǎn)⒊?jiàn)到友人由上海寄來(lái)的該檄文后，認(rèn)為系出自袁世凱人馬所為，關(guān)系到他與清政府新貴剛剛建立的秘密合作及未來(lái)的政治規(guī)劃，“不能不亟辯白”，遂發(fā)表《飲冰室啟事》辯誣。

啟事首先聲明自己仍然忠誠(chéng)于光緒皇帝，次又公開(kāi)贊揚(yáng)當(dāng)今攝政王，繼而表示自己不會(huì)為此陰狠之舉，更不會(huì)寫(xiě)出如此蕪雜、拙劣之文，再表明自己兩年前已經(jīng)不住橫濱(梁?jiǎn)⒊瑢?shí)際在1908年初才由橫濱遷到兵庫(kù)縣之須磨村麥?zhǔn)蟿e莊，最后表明自己對(duì)革命與清政府的立場(chǎng)，認(rèn)為匿名揭帖事所關(guān)重大，為避免誤會(huì)，必須辯誣。故此，梁?jiǎn)⒊瑢⑹隆氨榈歉鲌?bào)”，表明此匿名檄文完全是有人蓄意偽造、誣陷。 

除發(fā)表此啟事外，梁?jiǎn)⒊€托人“從內(nèi)疏通”，打算通過(guò)張燕謀或載澤向載灃解釋?zhuān)⒋蛩阃菩小昂蛷垺庇?jì)劃——主動(dòng)向張之洞示好，寫(xiě)“上南皮書(shū)”。梁?jiǎn)⒊鄶?shù)次寫(xiě)信給肅親王善耆，解釋此次被誣陷事，并聯(lián)絡(luò)載澤，希望通過(guò)他們影響攝政王載灃，接受康、梁政治主張，同時(shí)也避免這些新當(dāng)權(quán)者對(duì)梁?jiǎn)⒊捌湔闻蓜e產(chǎn)生誤解，達(dá)到孤立進(jìn)而幫助清廷除掉袁世凱的政治目標(biāo) 。

實(shí)際上，聯(lián)合清廷新貴打擊袁世凱，為康有為、梁?jiǎn)⒊募榷ú呗?，而此既定?jì)劃大概在1908年3月時(shí)即已全面啟動(dòng)?？涤袨槠鹗贾鲝埐捎梅撮g計(jì)，籠絡(luò)清廷滿洲新貴及漢人干將，孤立袁世凱，進(jìn)而在宮內(nèi)散布袁世凱要謀反的謠言，挑撥慈禧與袁世凱關(guān)系。

其間，梁?jiǎn)⒊嘀滦趴涤袨榻ㄗh聯(lián)合善耆打擊袁世凱。康有為早前也認(rèn)為可與善耆聯(lián)合，后除了親自寫(xiě)信向肅親王善耆示好、攻袁外，亦專(zhuān)門(mén)派門(mén)徒湯覺(jué)頓去游說(shuō)善耆。康有為回信給梁?jiǎn)⒊?、湯覺(jué)頓等，也認(rèn)為袁世凱勢(shì)力雖大，密探眾多，但“若從宗室、滿人下手，攻之亦不難，彼實(shí)在嫌疑之地”?？涤袨檫€認(rèn)為慈禧的多疑性格，也給攻擊袁世凱得逞提供了便利。

12月中旬，袁世凱失勢(shì)去職，被迫“回籍養(yǎng)疴”。梁?jiǎn)⒊弥?，立即上?shū)善耆，表達(dá)自己的喜悅與希望，他還進(jìn)一步希望清廷趁熱打鐵，“宜速以明詔宣其罪狀”，防備袁世凱東山再起 。與此同時(shí)，康有為也配合梁?jiǎn)⒊?，直接上?shū)載澤，明確將光緒之死歸因于野心勃勃的袁世凱謀逆所致，歷數(shù)袁世凱辜負(fù)光緒和朝廷的種種罪行，以及誅殺袁世凱對(duì)于“兩宮”特別是對(duì)于“先帝”光緒的重要安慰作用，乃至對(duì)于舉國(guó)官民的示范意義。

稍后，康有為又致信梁?jiǎn)⒊?，通?bào)清廷中樞對(duì)袁世凱的立場(chǎng)，因無(wú)實(shí)據(jù)，清廷最高決策層不認(rèn)為光緒之死系袁世凱所為，“北中不欲正名，極不欲認(rèn)弒事”，康有為也無(wú)進(jìn)一步證據(jù)，他所依據(jù)的只是汪大燮見(jiàn)他時(shí)的“密告”，為此，康特意詢問(wèn)梁?jiǎn)⒊袩o(wú)進(jìn)一步的袁世凱毒殺光緒帝的證據(jù)，“不審有鐵證否”？以便提供給載灃，借刀殺袁。 

不僅如此，康、梁亦在自己所控制的報(bào)紙新加坡《南洋總匯》上，制造袁世凱弒君輿論，刊載袁弒君報(bào)道，接著在12月25日又刊載“北京特電”，揭出所謂要立即除掉袁世凱的光緒“遺詔”：“即日下午一點(diǎn)三十五分鐘接北京訪員專(zhuān)電云：德宗皇帝彌留之際，遺下硃諭密詔約五百字，首句云'朕醇親王長(zhǎng)子也’，結(jié)句云'袁世凱宜即處斬’?！痹搱?bào)并在電文后加按語(yǔ)：“觀此電，則先帝自知遭袁毒手，遺密詔于攝政王，令斬袁世凱，以正其罪惡，彰彰明甚。袁世凱毒弒之陰謀漸漸發(fā)露矣！袁之正明國(guó)法，為期當(dāng)不遠(yuǎn)矣！請(qǐng)拭目俟之?！?/p>

但是，康、梁這樣制造袁世凱弒君議論的效果似乎不太顯著，還招致時(shí)論的批評(píng)與懷疑，認(rèn)為有關(guān)報(bào)道前后矛盾，不合常理，實(shí)際是在造謠與發(fā)泄私憤，“離于事實(shí)”，“為一黨之言，妄逞一時(shí)之意氣，胸臆者矣”！

故此，康、梁的努力最終并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，盡管康、梁同包括載灃在內(nèi)的清廷新貴建立了越來(lái)越密切的關(guān)系，但袁世凱還是得以全身而退，留等以后東山再起、收拾殘局。