“戴笠霸占影星胡蝶”之說流傳極廣。近日引發(fā)熱議的電影《羅曼蒂克消亡史》中，也演繹了這段情節(jié)。

但這實際上是一段偽史。

一、“戴、胡艷史”流傳極廣，在民間、學(xué)術(shù)界均幾成定案

坊間關(guān)于“戴笠霸占影星胡蝶”的說法，其大致情形及史料源頭如下：

（1）胡蝶1942年自香港返回大陸，途中行李被劫。戴借著為胡蝶找行李的機會，將參與運作胡蝶一家逃離香港的楊惠敏打入監(jiān)獄，討好并霸占了胡蝶。

如軍統(tǒng)骨干沈醉1960年被特赦釋放后，寫下《我所知道的戴笠》一書（出版于1963年），聲稱：抗戰(zhàn)時向困守上海四行倉庫的孤軍獻過旗的女童子軍楊惠敏，“因有人檢舉她偷騙胡蝶的行李，被戴關(guān)起來?！雹倭硪卉娊y(tǒng)干部黃康永，也在回憶錄中寫道：“胡（蝶）告訴他（戴笠）行李丟了，戴因之懷疑為愛國女童軍楊惠敏所為，就將她關(guān)禁起來，直到抗戰(zhàn)結(jié)束才放出。楊惠敏者，就是上?？箲?zhàn)時，泅渡蘇州河，將青天白日旗懸掛到四行倉庫上，支援謝晉元團八百抗日壯士，轟動一時的愛國女性。胡蝶終于來到重慶，為戴笠'金屋藏嬌’于神仙洞公館?！雹?/span>

楊惠敏本人，1969年在臺灣出版《八百壯士與我》一書，也曾痛徹心扉地憶及此事。楊寫道：

“我營救胡蝶小姐和梅蘭芳博士等人，以及一連數(shù)次接運吳經(jīng)熊博士和林森主席的親屬，都是奉命行事。我與胡蝶既不相識，又無冤無仇，我為什么要搶她的行李？何況我并沒有與她同船同車，她在路上遭遇搶劫的情形，我怎么會知道？”“可是，當(dāng)胡蝶小姐從惠州輾轉(zhuǎn)到達重慶以后，她向軍統(tǒng)局長戴笠將軍報告和哭訴，硬說是我搶了她的行李。人世間之無道義良心，沒有比這件事更令人傷心的了！”“我永遠不會忘記，當(dāng)我被胡蝶小姐誣控走進監(jiān)獄看守所的那一天起，我就失去了所有的一切，包括我的榮譽、前程、和希望。”③

（2）戴笠為胡蝶在重慶置辦公館，搞“金屋藏嬌”，還利用權(quán)力將胡蝶的丈夫潘有聲支離重慶。

此說的主要來源，是沈醉的《我所知道的戴笠》一書。沈在書中寫道：

“戴笠對胡蝶可說一見傾心，格外歡喜。他自有了胡蝶以后，對于玩弄其他女性的興趣也減少了一些，因為胡蝶很有一套籠絡(luò)男人的手段。當(dāng)時胡的掛名丈夫潘有聲很懂得明哲保身之道，自從老婆被戴笠看中而占有之后，他在美人與金錢不可得兼的情況下，決定寧可犧牲老婆，而利用這個機會來發(fā)一筆橫財。他知道不這樣做，身上不知什么時候會被手槍穿幾個窟窿。當(dāng)戴笠答應(yīng)給他一個戰(zhàn)時貨物運輸局專員名義，讓他放手去做投機走私生意時，他便長期住在昆明，很少到重慶去和胡蝶會面。抗戰(zhàn)勝利后，戴笠還準(zhǔn)備叫胡蝶正式和潘有聲離婚而與他公開結(jié)婚。后來因為他從北平回上海時坐飛機摔死了，潘有聲才帶著胡蝶去香港當(dāng)寓公。”④

“（戴笠）另外在神仙洞修建了一所華麗的公館，是準(zhǔn)備與胡蝶同居時用的。當(dāng)我隨同他和胡蝶一道去看這所房子的工程時，他對胡蝶說：'我最喜歡這個地方，神仙洞里住神仙眷屬。’為了修這所房子，要汽車可以直達門口而不爬坡，他連當(dāng)時四川最有實力的軍閥王陵基的地皮也占了一百多方?！€不夠，因為要繞一個小圈子才能爬上幾十公尺去。我一打聽，還得經(jīng)過另外幾個人的地皮才能修通。他又親自寫了幾封信，叫我去找和成跟行吳晉航先生、大同銀行蕭振瀛，又向他們要了一些地皮?！薄昂退訒r間最長久的要算胡蝶了。從1943年以后，胡便為他所占據(jù)，一直秘密住在他的城鄉(xiāng)公館內(nèi)。他為討胡的歡心，除了為她修了不少房子外，更在楊家山公館前面修了一所很考究漂亮的花園，以近一萬銀元的代價購買了各種名貴的奇花異卉，經(jīng)他自己親手設(shè)計布置一番?！雹?/span>

其余如文強等軍統(tǒng)舊人，也留下了大致相似的說法。時至今日，在很多嚴肅的史學(xué)著作中，戴笠與胡蝶之間的“艷史”幾乎已成定案。如美國學(xué)者魏斐德關(guān)于戴笠的名作《間諜王》，即依據(jù)上述材料（主要是沈醉和黃康永的回憶文字），認定“胡蝶后來在太平洋戰(zhàn)爭中成了這個特務(wù)頭子的情婦”。⑥

二、辟謠：楊惠敏的被捕，與傳言中的“戴、胡艷史”毫無關(guān)系

以上種種回憶文字，構(gòu)筑起了一樁看似“完整”的“戴、胡艷史”。但其實每個細節(jié)都經(jīng)不起史料的推敲。先說胡蝶的行李被劫與楊惠敏的被捕。

（1）楊惠敏帶了杜月笙的電報去找胡蝶，胡蝶答應(yīng)回大后方

楊惠敏當(dāng)時是軍統(tǒng)中人，在日軍控制下的香港從事秘密工作。據(jù)其晚年回憶，1942年8月，她是帶了“杜月笙先生從重慶打來的電報”去找胡蝶的：

“我仍然一副小魚販的打扮。找到了胡蝶的家以后，我小心翼翼的從后門叫賣小魚，有個胖胖的老太太出來，她也不知道我是誰？'我是從重慶來的’，我對老太太開門見山的說。她表示了驚慌與懷疑。老太太不停的打量著我的身份。”“一會兒，胡蝶小姐親自出來了 ，她招手請我進屋。胡小姐神態(tài)自若，從容的問我一些話，我道明了來意，把杜月笙先生從重慶打來的電報給她看?！薄八膫€性似乎很爽快，她告訴我，決定即時回到大后方去，與全國軍民共赴國難?！薄拔腋嬖V胡蝶小姐，因為逃難并不等于搬家，每個人最多可攜帶兩件行李，假如行李太多，是沒法搬動的。說完，我就走了，因為胡小姐寓所附近，有許多密探，我生怕招來不必要的麻煩?！雹?/span>

杜月笙與戴笠關(guān)系密切，曾深度參與軍統(tǒng)對在港文化人士的營救工作。早年在上海，杜與胡蝶也有交往?？箲?zhàn)時期，杜曾任“中央賑濟委員會常委”，分管第七、第九救濟區(qū)事務(wù)；其中，第七救濟區(qū)主任陳志皋，是杜的門生，同時也是一位秘密的中共地下黨（此人后面還會談到），常駐曲江。楊惠敏前往香港接運難民，正是奉了陳志皋的指令。楊能夠拿著“杜月笙先生從重慶打來的電報”去找胡蝶，其緣故在此。

胡蝶即時答應(yīng)返回大后方，讓楊惠敏“感到很開心”，因為“我來到胡小姐寓所之前，已在梅蘭芳博士那里碰過釘子，梅博士是如此堅決表示不肯到重慶去，而胡蝶小姐卻當(dāng)機立斷決定隨即動程。”⑦這一細節(jié)，可與曾在香港占領(lǐng)軍服役、負責(zé)戰(zhàn)時香港劇藝“統(tǒng)戰(zhàn)”工作的和久田幸助的回憶互相作證。據(jù)和久田幸助的說法：梅蘭芳當(dāng)時向他表示“想回上?！保麕兔忿k理了相關(guān)手續(xù)；而胡蝶悄悄離港，則讓他措手不及，“她在銀行的私人保險箱里，存有很多的金子和貴重品，不用說都來不及取出，幾乎是身無長物?！雹?/span>

（2）1942年8月，胡蝶的行李在回大陸的中途遭劫；9月，楊惠敏被軍統(tǒng)逮捕

關(guān)于逃離香港的過程，胡蝶晚年在回憶錄中，是如此描述的：

“—天清晨，我們?nèi)已b作走親戚的模樣，走出了家門。由游擊隊化裝好的人帶路，避開人煙稠密的地方。當(dāng)然，那時的香港也還沒有今天的繁榮，香港的發(fā)展與繁榮不過是近二十年的事，那時出入過境并不需要什么通行證。兩個孩子由游擊隊安排的人用籮筐挑著，一頭一個，我們則步行，整整走了一天，這可說是我自出生以來所走的最多的路程，以致腳底全走起了泡，因為走的是荒野和崎嶇的山路，中途曾在路邊的小飯館吃了一餐飯，盤碗都很粗糙，飯菜看來都不怎么樣，但我們吃來仍覺非?？煽?，可見人的味覺也會因環(huán)境的改變而改換的。走了一天，總算到達廣東省的惠陽，然后由這里坐柴油車到曲江，也叫韶關(guān)。把我們護送到惠陽，游擊隊的任務(wù)就算完成，有聲交給游擊隊三千元港幣，作為護送的費用，雖然游擊隊一再說他們很高興能協(xié)助我這樣一個有點名氣的演員逃離虎口，我們還是請他們收下，作為我們對抗日事業(yè)的一點心意?！雹?/span>

1942年8月，胡蝶及家人逃離香港抵達廣東曲江（韶關(guān)），這里是當(dāng)時廣東省府的臨時所在地；行李與人分開而行，據(jù)說在途中被土匪所劫。同年9月，楊惠敏被軍統(tǒng)逮捕。據(jù)楊晚年回憶，軍統(tǒng)當(dāng)時對他的審訊，主要集中于兩個個問題：1、“你在羅四維家里，和王明川、趙樂天一起聚餐時，有沒有談到美國飛機擊落的事情？”2、“毎一次的審訊，審判官都問到我有沒有拿胡蝶的行李”。對第一個問題，楊的回應(yīng)復(fù)：“我沒有勾結(jié)羅四維和王明川,也沒有供給他們情報?！睂Φ诙€問題，楊的回復(fù)是：“我與胡蝶本不相識，又無冤無仇，我為什么要搶她的行李？何況我并沒有與她同船同車，她在路上遭搶劫的情形，我怎么會知道？”楊惠敏晚年稱：自己當(dāng)時“潛意識”認為，第一個問題，只是一種掩護；第二個問題，才是審訊的真實目的——“這一段時間，我已意識到胡蝶的誣控，發(fā)生了決定性的作用，對我來說,足以致我于死命。”但楊也承認，國防部對他的“判決書”，“無只字提到胡蝶女士的行李遭搶的情形”。

（3）楊惠敏在港期間，與私自離職經(jīng)商走私的軍統(tǒng)通訊員、香港日本總督顧問、日本憲兵隊臺灣翻譯往來密切

楊惠敏的“潛意識”并不準(zhǔn)確。軍統(tǒng)對他的審訊，主因并不在胡蝶。

這里有必要先介紹一下審判官審問楊惠敏時，所涉及到的幾個人物——“在羅四維家里，和王明川、趙樂天一起聚餐時，有沒有談到美國飛機擊落的事情？”——的背景。

趙樂天曾是軍統(tǒng)的“通訊員”，與楊相識時，已經(jīng)擅自離職。正假冒軍統(tǒng)名義，與人經(jīng)商走私（此種行徑犯了戴笠的大忌）。楊或許并不知曉趙已脫離軍統(tǒng)。但在回憶錄中，楊承認自己曾幫趙托運過兩批西藥回內(nèi)陸，“至于他賺了多少錢”，楊表示并不清楚。軍統(tǒng)在逮捕趙樂天后，查實了其“未經(jīng)請準(zhǔn)長假，乃私自離職赴曲江，與大業(yè)公司經(jīng)理李桐村，聯(lián)合經(jīng)商”的罪證。1946年，國防部以“無故離去職役，處有期徒刑一年六月”作為對趙的懲處。

再說羅四維和王明川。據(jù)楊的說法，羅是杜月笙的門生，時任香港日本總督顧問兼九龍地區(qū)派出所副所長，“是潛伏在敵人組織中的我方情報工作人員”；王是臺灣人，時任日本憲兵隊翻譯，楊往來粵港間時，曾被王認出身份，但王未拆穿她，并在稍后楊被捕時“偷偷跑來教我撬開窗子逃走”，故楊認為“他是一個愛國份子”。

關(guān)于羅四維，楊的描述大致準(zhǔn)確，但有必要作一些補充：羅四維原名羅集誼，抗戰(zhàn)前曾任駐日本北海道函館領(lǐng)事。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，羅攜全家避難香港。期間曾多次向陳布雷匯報其在香港所探知的汪、日情報，并在函電中有“政公轉(zhuǎn)下巨數(shù)已收妥，迭蒙厚賜，感銘心□，今后唯有努力圖報，以符期許之雅望也”等語。⑩香港淪陷后，“他掩護陶希圣安然入內(nèi)陸，陶叫他要和日本人虛與委蛇，將來總有用處?！保?1）巨款饋贈的事實、“迭蒙厚賜”“ 以符期許之雅望”等語，以及與陳布雷、陶希圣的關(guān)系，俱顯示羅四維當(dāng)時的身份，雖可算做重慶的情報人員，但并不屬于任何組織。這也是軍統(tǒng)在逮捕趙樂天和楊惠敏之后，詢問他們有無向羅四維和王明川泄露“美國飛機”相關(guān)情報的原因所在。至于王明川，筆者未查到任何相關(guān)資料。

（4）軍統(tǒng)訊問楊惠敏有沒有對敵偽散布過“美機誤被國軍飛機擊落”之言，與杜立德轟炸東京一事有關(guān)

其次，有必要介紹一下審訊中所提到的“美國飛機擊落的事情”。1942年4月，杜立德率美軍轟炸機自航母起飛，轟炸了東京?？找u完成后，突擊隊按預(yù)定計劃，飛往位于浙江的衢州機場。出于保密的需要，美軍在具體空襲時間上并沒有與中國方面溝通，以致他們飛到中國沿海時，機場沒能提供導(dǎo)航。在中國境內(nèi)跳傘的飛行員，有62人被中國軍民所救，5人死亡、8人被日軍俘虜。楊惠敏所提到的審判官一再訊問她“在羅四維的家里,和王明川、趙樂天一起聚餐時，有沒有談到美國飛機轟炸日本本土的回航途中，誤被國軍飛機擊落的事情”，當(dāng)即是指此次事件而言。杜立德空襲東京，對盟軍而言，當(dāng)時有著巨大的宣傳意義，中美兩國自然不希望傳出“美機誤被國軍飛機擊落”這樣的消息。

那么，楊惠敏有沒有說過“美機誤被國軍飛機擊落”這樣的話呢？其實是說過的。據(jù)1946年國防部判決楊惠敏無罪的判決書，“被告楊惠敏，對于住在香港總督顧問羅四維家及相識敵憲兵隊翻譯王明川，在羅四維家聚餐時，曾談及美機轟炸日本后，于回航途中誤被我機擊落之事，雖已一一承認，惟據(jù)辯稱：'我沒有勾結(jié)羅四維、王明川，也沒有供給他們情報，是吳季玉講起飛機的事情，我也接著說的。我說這話并無故意泄漏軍事機密的意思。’”國防部1946年宣布楊惠敏無罪的理由是：楊雖然說過“美機誤被國軍飛機擊落”之言，但經(jīng)向空軍總司令部調(diào)查，當(dāng)時并未發(fā)生“美機誤被國軍飛機擊落”之事，“其所談既不實在，又無泄漏軍事機密之具體事實與意思，此外復(fù)無其它事證足資認定”，故無罪釋放。（12）

值得一提的是，“誤擊美機”的事情可能沒有發(fā)生，但將美機當(dāng)作敵機，則確有其事。據(jù)杜立特回憶錄，當(dāng)杜立特接近跑道時，事實上看到了一排跑道燈，地面人員以為是日本飛機來轟炸，緊急將跑道燈關(guān)掉了。以至沒有任何一架飛機能夠順利降落在跑道上。當(dāng)衢州機場通訊管制官再次緊急打開跑道燈時，杜立特的飛機已迫降在稻田里十五分鐘了。（13）參與此次營救工作的軍統(tǒng)游擊隊，必然了解這段插曲。該插曲在傳播過程中發(fā)生變形，被添油加錯說成“美機誤被國軍飛機擊落”的可能性是很大的。至于其成為日本方面的宣傳材料，軍統(tǒng)追查信息源頭，何以最終定位到了楊惠敏處，資料有限，尚難以還原其具體過程。唯一可以肯定的是，楊惠敏承認他對羅四維和王明川說過“美機誤被國軍飛機擊落”這樣的話；軍統(tǒng)重視此事，也在情理之中。

（5）胡蝶行李案被納入到針對楊惠敏的訊問之中，所牽涉的不是“艷史”，而是國共斗爭

綜上，已廓清軍統(tǒng)當(dāng)局訊問楊惠敏關(guān)于“美軍飛機”之事，并非是為戴笠討好胡蝶打掩護。那么，軍統(tǒng)又為什么要介入胡蝶的行李失蹤案，并以之訊問楊惠敏呢？

地下黨人黃慕蘭的回憶，為解讀此事提供了重要線索。前文曾提及，楊惠敏在香港營救各界人士的行動，受第七救濟區(qū)主任陳志皋的領(lǐng)導(dǎo)。陳志皋是一位老地下黨員。黃慕蘭則是陳的妻子。據(jù)黃回憶：“（1942年）11月的時候，胡蝶和她的丈夫潘有聲已安全到達曲江。有一天，她突然前來找我們，說是她托交楊惠敏代為護運的大批'行李’在途中不見了，……其實這些'行李’之中，只有幾件是真正的行李，絕大部分都是諸如后方緊缺昂貴的進口西藥、化妝品等。”這次交涉，雙方不歡而散。（14）

黃的這段回憶透露了兩個很重要的信息：1、胡蝶夫婦首次追查自己的行李的時間，是1942年11月，晚于楊惠敏被軍統(tǒng)逮捕（9月）；2、胡蝶的行李中，有很多“昂貴的進口西藥”（一般據(jù)傳言而為文史資料寫回憶文章者，多聲稱胡蝶的行李主要是珠寶首飾之類——據(jù)負責(zé)“統(tǒng)戰(zhàn)”胡蝶的日本人和久田幸助講，胡的珠寶首飾黃金，都留在了香港。獨黃慕蘭提及西藥，與之迥異），這是當(dāng)時大后方急缺的東西，也是軍統(tǒng)對外物資搶購的重要項目?？紤]到胡蝶的丈夫潘有聲后來在桂林、重慶，都曾經(jīng)營藥品生意，其回大陸的行李中有大量購自香港的藥品，是毫不奇怪的。

稍后，黃慕蘭、陳志皋被軍統(tǒng)逮捕?！罢f是我們包庇楊惠敏，'私通共產(chǎn)黨的東江游擊隊’，搶劫了她的'行李’?！@真是飛來橫禍，天大的冤枉，而由此又'追查’到志皋和我，更是意外之災(zāi)。但是事后仔細分析，卻也并不奇怪，想必是我和志皋在曲江以振委會的名義做了許多有利于加強國共兩黨團結(jié)抗日的工作，早就引起了國民黨反共頑固派、特別是軍統(tǒng)特務(wù)們的注意和忌恨。”（15）作為回擊，地下黨人陳子濤，曾利用桂系媒體《廣西日報》，刊文宣傳是“CC特務(wù)楊慧敏”騙取了胡蝶的貴重衣物。（16）局外人也多有循相似路徑猜測此事者。如1943年桂林曾傳言胡蝶的衣服在市場出售，曹聚仁認為，“也可能是東江游擊隊托言被日軍搜了去，實在是軍中明分了運到桂林去賣的?！保?7）

至于楊惠敏、趙樂天后來被戴笠關(guān)入渣滓洞看守所，其實是在執(zhí)行軍統(tǒng)的家規(guī)，進“中學(xué)”做“修養(yǎng)人”。軍統(tǒng)慣將內(nèi)部監(jiān)獄稱作學(xué)校，輕度違紀入“小學(xué)”（看守所）；重度違紀入“中學(xué)”（渣滓洞、白公館）；特別嚴重者入“大學(xué)”（息烽監(jiān)獄），畢業(yè)時間長短不同。趙被認定私自離職走私經(jīng)商、楊被認定幫助趙走私且泄露軍事機密，均屬較嚴重的違紀，故進的是“中學(xué)”。這些被關(guān)進去的軍統(tǒng)違紀人員，統(tǒng)稱“修養(yǎng)人”，以區(qū)別于“政治犯”；彼此則互稱“同志”，顯示其仍是軍統(tǒng)一員。不過，軍統(tǒng)家規(guī)嚴厲，即便是余樂醒這樣的元老，被認定違紀后入“中學(xué)”，也被關(guān)了兩年之久才放出來。（18）楊惠敏、趙樂天被關(guān)押至抗戰(zhàn)勝利，并非戴笠對他們有什么特殊的針對。

簡言之，胡蝶行李案之所以會引起軍統(tǒng)的注意，楊惠敏之所以被訊問此事，在于其中牽涉到了國共問題；并沒有戴笠針對胡蝶的個人因素在其中。楊惠敏被關(guān)押至抗戰(zhàn)結(jié)束，也并非坊間傳言的那般，是戴笠為了胡蝶而故意迫害她。

三、辟謠：胡蝶自香港回大陸后，從來沒有被戴笠霸占過

（1）1944年5、6月份之前，胡蝶與全家人在一起，一直處于奔波狀態(tài)，不可能存在“被戴笠霸占”的事情

坊間傳言，戴笠趁著幫胡蝶尋找行李的機會，接近胡蝶并將之霸占。前文已述，軍統(tǒng)介入胡蝶行李案，與傳言中的“戴、胡艷史”無關(guān)。梳理胡蝶夫婦的行蹤，也可以很清晰地看到，自1942-1945年，胡蝶一直正?；顒?，從未被戴笠“金屋藏嬌”。

1942年8月，胡蝶全家北上，抵達曲江（韶關(guān)）。期間，胡蝶參與了當(dāng)?shù)伢w育運動會的剪彩儀式等諸多活動，報紙多有報道?！白×艘荒甓唷敝?，因戰(zhàn)火逼近曲江，胡蝶全家決定取道桂林前往重慶。抵達桂林后，本擬“可以住些日子”，因陋就簡蓋了房子，潘有聲也與朋友組織公司，“經(jīng)營藥品、日用品維持家庭生計”。但日軍即將入侵的消息日緊，全家又決定再遷重慶。（19）

胡蝶抵達重慶的時間，最早約是1944年5-6月間（以往各種胡蝶傳記均聲稱胡蝶于1943年底抵達重慶，不確）。筆者得出這一結(jié)論的依據(jù)，是川黔公路線區(qū)司令部總務(wù)科上?？崎L高岳文的回憶。當(dāng)時自桂林至重慶，須取道貴州獨山。高于“1944年春夏間”奉命接任獨山車站司令。期間，胡蝶夫婦曾前往求助高：

“又有一天，獨山鐵路賓館，又搖來電話，詢問筆者在否？說虞洽卿先生即刻前來拜訪，筆者答應(yīng)不敢當(dāng)。不久，虞洽卿先生便率同女明星胡蝶女士與其丈夫潘有聲先生，前呼后擁地乘小轎車來到我處相晤。虞已是七八十歲老人，很客氣地與我握手寒暄后，并取出中央某大員介紹函請派二輛車，潘有聲夫婦請派一輛車運其家屬及行李。我又費了若干唇舌，結(jié)果是給他們兩家共派一輛車，運費自理。他們表示感謝，實際也是很不高興?！@般人都是由鐵路運到獨山后，無車去筑或渝，不得不放下架子來俯求于我。他們運不走的細軟行李，可能會在獨山損夫一些，但比起逃難平民來，又幸運多了?！保?0）

高記得很清楚，他“抵達獨山之初”，正值“長沙最后一次與日軍會戰(zhàn)失敗”（筆者注：1944年6月19日長沙失陷）、“方先覺的四個師在衡陽阻擊日軍”（筆者注：此役始于1944年6月下旬）。胡蝶在回憶錄里說，其自桂林前往重慶，原因是“戰(zhàn)火不斷蔓延，日寇南侵，我們又只得放棄剛剛蓋起的居所”。所謂“日寇南侵”，顯然正是指日寇南下攻擊長沙。長沙失陷，則桂林門戶大開，這是胡蝶必須前往重慶的原因。考慮到胡蝶自桂林動身時長沙尚未陷落，其最早于5、6月間抵達獨山車站，并向高岳文求助，應(yīng)當(dāng)是一個較為合理的判斷。

也就是說，在1944年5、6月份之前，根本不可能存在什么“戴笠霸占胡蝶”的事情。楊惠敏晚年說“當(dāng)胡蝶小姐從惠州輾轉(zhuǎn)到達重慶以后，她向軍統(tǒng)局長戴笠將軍報告和哭訴，硬說是我搶了她的行李”，只是一種想象。沈醉所謂的“從1943年以后，胡（蝶）便為他（戴笠）所占據(jù)，一直秘密住在他的城鄉(xiāng)公館內(nèi)”，更完全是在信口開河。

（2）戴笠為胡蝶安排住房是正當(dāng)義務(wù)；到重慶后，胡蝶仍自由出外景拍攝愛國影片，“金屋藏嬌”之說很荒唐

抵達重慶后，戴笠與胡蝶的主要接觸，是軍統(tǒng)為胡蝶全家安排了住所。胡蝶自香港北歸，乃軍統(tǒng)爭取所致，由軍統(tǒng)安排住所，亦屬正當(dāng)義務(wù)。至于坊間傳言戴為胡蝶置辦公館搞“金屋藏嬌”，則純屬子虛烏有。因為即便戴笠有“金屋藏嬌”之心，胡蝶也未曾給過他機會。

抵達重慶后不久，胡蝶即應(yīng)中國電影制片廠之邀，參加電影《建國之路》的拍攝?！督▏贰酚蓞怯绖倢?dǎo)演，魏鶴齡和胡蝶分別擔(dān)任男女主角。講述的是國人為抗戰(zhàn)勝利冒死修筑黔桂鐵路的故事。胡蝶接下角色后，即與外景隊出發(fā)前往廣西一帶拍攝外景。但影片最終沒有拍成，胡蝶回憶：

“不料我們抵達桂林不久，正在公路上拍攝外景，就遇上日軍最猛烈的湘桂公路總攻擊，外景隊倉皇撤退，器材在撤退中盡失，外景隊人員擠入了盈千累萬的難民群中，后面是炮火連天，四周是兒啼女號，尋爹叫娘。……我們沿著公路步行、坐車，腳底起滿水泡，身上長滿虱子，就這樣倉皇回到重慶，《建國之路》的拍攝也自然中斷，這是我唯一未拍完的電影?！保?1）

胡蝶參與《建國之路》外景拍攝一事，留存有諸多材料，此不贅述。時間約在1944年8-10月份（日軍1944年10月底進攻桂林城，其在湘桂公路發(fā)起攻擊當(dāng)稍早一些）。

也就是說，坊間傳言，將戴笠為胡蝶安排住所一事，解讀成戴笠“金屋藏嬌”，是完全沒有根據(jù)的。如果戴笠霸占了胡蝶“金屋藏嬌”，何以胡蝶還能自由離開重慶，冒死去拍攝愛國影片？

另外，還有兩點值得一提：1、“金屋藏嬌”論的始作俑者沈醉，在描述戴笠為胡蝶建房時，曾提到：戴笠當(dāng)時公開向四川軍閥王陵基、和成跟行吳晉航、大同銀行蕭振瀛分別借用了地皮，房子就蓋在王陵基、吳晉航、蕭振瀛這些人的公館附近。房子的位置和建造過程如此沒有私密性，顯然只是單純?yōu)榻鉀Q胡蝶的居住問題，而不是要“金屋藏嬌”。2、潘有聲以“戰(zhàn)時貨運局專員”身份經(jīng)營日用品、醫(yī)藥用品及木材生意，往來于昆明、重慶，與他既往在曲江、桂林時期的商業(yè)內(nèi)容大體相似；另潘在香港熱衷賭馬，損失極大，離港兩年又沒有什么進項，家庭財政已入困境，回重慶后找關(guān)系謀一“戰(zhàn)時貨運局專員”的差使，是再正常不過的事情，不能構(gòu)成“戴笠霸占胡蝶”的證據(jù)。

謠言洶洶。但胡蝶晚年已然看淡，惟云：“關(guān)于（在重慶）這一段生活，也有很多傳言，而且以訛傳訛，成了有確鑿之據(jù)的事實，現(xiàn)我已年近八十，心如止水，以我的年齡也算得上高壽了，但仍感到人的一生其實是很短暫的，對于個人生活瑣事，雖有訛傳，也不必過于計較，緊要的是在民族大義的問題上不要含糊就可以了?！保?2）

胡蝶去世快30年了。這場謠言，也該終結(jié)了。

圖：抗戰(zhàn)期間，戴笠(中)到前線視察防務(wù)

注釋

①沈醉，《我所知道的戴笠》，群眾出版社，1962，P116。②黃康永口述筆記，《軍統(tǒng)興衰實錄：國民黨將領(lǐng)的親歷回憶》，浙江大學(xué)出版社，2014，P164。③楊惠敏，《八百壯士與我》，博愛出版社，1970。④沈醉，《我所知道的戴笠》，群眾出版社，1962，P04。⑤同上，P120-124。⑥楊惠敏，《八百壯士與我》，博愛出版社，1970。⑦同上。以下凡引自該書者，恕不另注。⑧和久田幸助，《梅蘭芳與胡蝶戰(zhàn)時在香港》，收錄于《中國戲劇大師回憶錄》，作家出版社，2012，P175-186。⑨胡蝶/口述、劉慧琴/整理，《胡蝶回憶錄》，文化藝術(shù)出版社，1988，P190。⑩中國第二歷史檔案館/整理，《羅集誼報告汪日活動情況致陳布雷函一組》，《民國檔案》1999年第2期。（11）高伯雨，《聽雨樓隨筆 6》，牛津出版社，2012，P13。（12）該判決書轉(zhuǎn)引自楊惠敏，《八百壯士與我》。楊高度認同該判決書，“在我有生之年如此，將來在我臨終之時，我在遺囑中將囑咐我的兩個兒子必須將它永遠保存”。該判決書其實很粗糙，內(nèi)有“楊惠敏借住羅四維家，系在卅一年夏間，是年并無美機被迫降落之事”——杜立特轟炸隊迫降浙江，即是在民國三十一年，豈能謂“是年并無美機被迫降落之事”？（13）傅中，《杜立德B-25轟炸東京的故事》，上海人民出版社，2012，P27、P51。（14）黃慕蘭，《黃慕蘭自傳》，大百科全書中國出版，2004，P282-284。（16）《鐵骨錚錚的共產(chǎn)黨人——陳子濤》，收錄于《桂東南英烈傳 第一輯》，玉林地委黨史辦公室/編。（17）曹聚仁，《補記楊惠敏與胡蝶》，收錄于《聽濤室人物譚》。（18）厲華，《紅巖檔案解密》，中國青年出版社，2008，P24。（19）胡蝶/口述、劉慧琴/整理，《胡蝶回憶錄》，文化藝術(shù)出版社，1988，P192-194。（20）高岳文，《黔南事變歷見錄》，收錄于《粵桂黔滇抗戰(zhàn)親歷記》，中國文史出版社，2015，P415-424。（21）胡蝶/口述、劉慧琴/整理，《胡蝶回憶錄》，文化藝術(shù)出版社，1988，P195。（22）同上，P197。