?從1949年開(kāi)始，歷史學(xué)界一直有個(gè)爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。

即為什么裝備精良的八百萬(wàn)國(guó)民黨正規(guī)軍隊(duì)敗給了百十萬(wàn)小米加步槍的中共土八路？

有學(xué)者說(shuō)是國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部派系林立，各自為戰(zhàn)，導(dǎo)致在戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)法擰成一股繩，最終丟盔卸甲；也有學(xué)者說(shuō)國(guó)民黨經(jīng)濟(jì)政策頻繁失策，推行的金圓券無(wú)法解決通貨膨脹的問(wèn)題，導(dǎo)致民心盡喪，百姓對(duì)國(guó)民黨政府失去了信心。

誠(chéng)然，這些說(shuō)法都有一定的依據(jù)，也有一定的道理。只是中共的勝利絕不僅僅是靠槍桿子，更是依靠堅(jiān)定的信仰。

在看不見(jiàn)的意識(shí)形態(tài)上，國(guó)民黨可謂是一敗涂地。沒(méi)有硝煙的“攻心之戰(zhàn)”有時(shí)比戰(zhàn)場(chǎng)上的刀光劍影還要重要。

國(guó)民黨有不少高級(jí)將領(lǐng)都臣服于中共的統(tǒng)戰(zhàn)政策，從而率部起義，大大縮減了統(tǒng)一的時(shí)間。

“通共名單”

現(xiàn)在流行的諜戰(zhàn)影視劇，總是會(huì)出現(xiàn)這樣的彈幕——“天下何人不通共”。

之所以網(wǎng)友會(huì)如此調(diào)侃國(guó)民黨組織渙散、內(nèi)鬼繁多，不是沒(méi)有原因的。

先不說(shuō)拯救上海中央的“龍?zhí)度堋?，就只說(shuō)民國(guó)國(guó)防部作戰(zhàn)廳的郭汝槐，他就曾獲取了大量的軍事機(jī)密情報(bào)，送往了延安。

然而，像熊向輝、郭汝槐這類人充其量也只是小角色，真正在國(guó)民黨這潭死水潛伏的大魚(yú)，并且游刃有余的，是“小諸葛”白崇禧、“西北王”胡宗南這種手握兵權(quán)的地方諸侯。

1949年1月，中共勝利在望，國(guó)民黨無(wú)力翻盤(pán)。

毛澤東曾通過(guò)蘇共和中共之間的聯(lián)絡(luò)員奧爾洛夫（化名為捷列賓），向斯大林遞交了一份絕密的情報(bào)，談及了國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)想反水的一些事實(shí)。

根據(jù)奧爾洛夫的說(shuō)法，幾個(gè)月前，毛主席曾讓身邊的秘書(shū)、警衛(wèi)離開(kāi)，獨(dú)自一人對(duì)奧爾洛夫說(shuō)道：“國(guó)民黨的白崇禧曾暗中聯(lián)絡(luò)我們，說(shuō)中共如果有任何的指令，他會(huì)照辦不誤。我們則讓地下黨同志向他提了一個(gè)要求：解放軍過(guò)長(zhǎng)江，攻打武漢時(shí)，你們要按兵不動(dòng)。”

除了白崇禧，這份電報(bào)還詳細(xì)記述了國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)和中共暗通款曲的名單。

其中大多都是赫赫有名的人物，包括“小諸葛”白崇禧、西北王胡宗南、庸才湯恩伯、東北“剿總”司令衛(wèi)立煌、華北悍將傅作義、第四綏靖區(qū)司令劉汝明、湖南大佬程潛、四川軍閥劉文輝等人。

這份電報(bào)后來(lái)發(fā)布在《黨的文獻(xiàn)》上，凡是發(fā)表在該雜志上的文章，必須要經(jīng)歷嚴(yán)格的審查方可公之于眾。

另外，《黨的文獻(xiàn)》這一報(bào)刊背后緊靠中央檔案館和中共中央文獻(xiàn)室，應(yīng)該也具有一定的公信度。

之所以毛主席會(huì)在1949年這個(gè)關(guān)鍵歷史節(jié)點(diǎn)，告訴遠(yuǎn)在莫斯科的斯大林，國(guó)民黨有不少高級(jí)將領(lǐng)都和中共密切聯(lián)系。

一是蘇共是全世界國(guó)際共產(chǎn)主義的“帶頭大哥”，中共作為下屬，理當(dāng)向其匯報(bào)工作內(nèi)容。

當(dāng)然，這只是一個(gè)書(shū)面理由，更重要的是毛主席想借這個(gè)機(jī)密，爭(zhēng)取蘇聯(lián)的支持，讓蘇聯(lián)徹底放棄國(guó)民黨，不再摻和中國(guó)內(nèi)部之間的矛盾。

當(dāng)“通共”名單公布，幸虧蔣介石已然去世，不然估計(jì)他會(huì)暴跳如雷，大罵一聲“娘希匹”。

那么諸如白崇禧、衛(wèi)立煌等人是通過(guò)什么渠道和中共聯(lián)系，又是怎樣瞞天過(guò)海，逃過(guò)蔣介石的監(jiān)視呢？這里挑幾個(gè)將領(lǐng)重點(diǎn)講講背后的內(nèi)幕，一窺各政治人物的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變。

“七路半”的衛(wèi)立煌

衛(wèi)立煌，安徽合肥人，早年參軍，當(dāng)過(guò)孫中山的警衛(wèi)。

依靠孫中山的賞識(shí)，衛(wèi)立煌逐漸得到重用，慢慢在軍事上嶄露頭角，先后任師長(zhǎng)、軍長(zhǎng)、司令長(zhǎng)官等職務(wù)。

抗戰(zhàn)后期，衛(wèi)立煌出任中國(guó)遠(yuǎn)征軍司令，打通了中印公路。

依靠這一戰(zhàn)績(jī)，衛(wèi)立煌揚(yáng)名中外，成為中國(guó)炙手可熱的將領(lǐng)。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，衛(wèi)立煌的種種行為引起了國(guó)民黨的猜疑。

比如在1948年1月，衛(wèi)立煌接替陳誠(chéng)出任東北“剿匪”總司令，手中握有55萬(wàn)兵力，卻一再借故推諉，拒不執(zhí)行蔣介石的打通沈陽(yáng)對(duì)外交通線的計(jì)劃。

除此之外，衛(wèi)立煌還一再拒絕出兵，解錦州之圍，導(dǎo)致咽喉要道錦州被“101”林彪占領(lǐng)，從而喪失了在東北的主動(dòng)權(quán)。

遼沈戰(zhàn)役結(jié)束后，許多國(guó)民黨大員疑竇叢生，紛紛指責(zé)衛(wèi)立煌是中共秘密發(fā)展的特別黨員，一度要求槍斃衛(wèi)立煌，以謝天下。

但蔣介石考慮到戰(zhàn)事緊張，陣斬大將，恐將讓手下將領(lǐng)寒心，故只是撤職查辦。

1955年，衛(wèi)立煌從香港返回北京，昔日的好友周恩來(lái)、朱德親自前往車站迎接。毛主席還設(shè)宴招待衛(wèi)立煌，為其接風(fēng)洗塵。后來(lái)，衛(wèi)立煌還曾擔(dān)任國(guó)防委員會(huì)副主席的職務(wù)。

大家都知道遼沈戰(zhàn)役的重要性，那么衛(wèi)立煌真的是被策反了，以至于故意不出兵，搶占錦州嗎？事實(shí)上，這是一樁說(shuō)不清、道不明的懸案。

不過(guò)，衛(wèi)立煌倒是的確和中共交往甚密，這是事實(shí)。

1985年，由文史資料出版社出版，衛(wèi)立煌的秘書(shū)趙榮聲所寫(xiě)的《回憶衛(wèi)立煌先生》一書(shū)中，提到：身為地下黨員的趙榮聲在1938年2月，接受上級(jí)命令，來(lái)到國(guó)民黨第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官衛(wèi)立煌做統(tǒng)戰(zhàn)工作，擔(dān)任衛(wèi)立煌的少校秘書(shū)，直到1941年方才返回延安。

擁有豐富白區(qū)工作經(jīng)驗(yàn)的劉少奇還曾在洛陽(yáng)告誡趙榮聲：“你要長(zhǎng)期隱蔽下去，等待時(shí)機(jī)，并要做好隨時(shí)撤離的準(zhǔn)備?！?/span>

此書(shū)還透露，1938年4月，衛(wèi)立煌受毛主席邀請(qǐng)，專門(mén)繞道訪問(wèn)了延安三天。席間，不喜歡飲酒的毛主席特意破例，兩人還留下了八張合影。

據(jù)說(shuō)，在忻口戰(zhàn)役期間，衛(wèi)立煌還曾三次和周恩來(lái)見(jiàn)面，要求加入中共，但被婉拒。

也就是這一時(shí)期，衛(wèi)立煌有了一個(gè)外號(hào)——“七路半”，意為距離八路只有一步之遙。

衛(wèi)立煌的親共行為有抗戰(zhàn)掩飾，蔣介石也不敢對(duì)衛(wèi)立煌多加指責(zé)。

可蔣介石也不是愚蠢之輩，還是在衛(wèi)立煌身邊安插了特務(wù)。蔣介石曾親自對(duì)特務(wù)說(shuō)：“衛(wèi)立煌會(huì)打仗，不懂政治，你要時(shí)刻盯著他?！?/span>

到了1941年，蔣介石將衛(wèi)立煌調(diào)到河南，任省政府主席，革去了上將軍銜，削去了軍權(quán)。對(duì)此，周恩來(lái)代表中共曾對(duì)衛(wèi)立煌表示了歉意，說(shuō)：“你是受了我們的累！”

1947年，衛(wèi)立煌在歐洲閑居，曾秘密聯(lián)系留法學(xué)生左派領(lǐng)袖汪德昭致電中共，聲稱：“我意盡快結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，決心站到人民一方?！?/span>

次年一月，蔣介石派衛(wèi)立煌去收拾陳誠(chéng)的爛攤子，衛(wèi)立煌就將汪德昭任命為自己的副秘書(shū)長(zhǎng)兼辦公室主任，便于聯(lián)系中共。

顯然，相比于蔣介石，衛(wèi)立煌確實(shí)更親近中共。

一來(lái)，衛(wèi)立煌不是浙江人、也不是黃埔系，算不上蔣介石的嫡系心腹。

在國(guó)民黨，衛(wèi)立煌郁郁不得志，過(guò)得相當(dāng)憋屈，二來(lái)，衛(wèi)立煌也不認(rèn)同蔣介石的政治理念，才會(huì)倒向中共一方。

“西北王”胡宗南

說(shuō)完了衛(wèi)立煌，再來(lái)聊聊蔣介石的大弟子胡宗南。

人們懷疑胡宗南非常正常，誰(shuí)會(huì)想到，即便是再不會(huì)打仗的將軍，拿著20萬(wàn)的軍隊(duì)，還打不贏3萬(wàn)西北野戰(zhàn)軍。

一個(gè)解釋是胡宗南作為黃埔一期生，這學(xué)校是白上了，只能說(shuō)他絲毫不懂兵法。另一個(gè)則是胡宗南是特別黨員，再不濟(jì)也是“通共”人士。

胡宗南出身貧苦，早年思想就非常左傾，對(duì)左翼分子抱有同情心。

生活上，胡宗南也和別的國(guó)民黨不同，不愛(ài)錢(qián)財(cái)，不義之財(cái)他不要，不近女色，只喜歡自己的妻子葉霞翟。

黃埔求學(xué)時(shí)期，同學(xué)都認(rèn)為胡宗南畢業(yè)以后必定參加中共，這是因?yàn)樗蛙娦Ｐl(wèi)兵司令胡公冕過(guò)從甚密。

胡公冕的共產(chǎn)黨員的身份人所共知，本來(lái)國(guó)民黨就想逮捕胡宗南，只是賀衷寒為其說(shuō)話，再加上胡宗南為了自保，發(fā)起了孫文主義學(xué)會(huì)，才解除了自己的嫌疑。

攻打延安時(shí)，有一次毛主席來(lái)不及撤離，距離胡宗南的大軍只有一個(gè)小時(shí)的車程?？墒呛谀暇褪锹朴七M(jìn)軍，槍聲也是緊一陣、松一陣。

青化砭戰(zhàn)役時(shí)，胡宗南的三十一旅少將副旅長(zhǎng)周貴昌回憶：“還未到青化砭，他們探知眼前有埋伏，當(dāng)即電報(bào)胡宗南，請(qǐng)求指示?！?/span>

可胡宗南在明知有伏兵的情況下，還來(lái)電斥責(zé)：“貪生怕死，畏縮不前，非軍人氣概，絕對(duì)要按照既定計(jì)劃北進(jìn)，迅速占領(lǐng)青化砭，否則以通敵論罪?！?/span>

周貴昌只好硬著頭皮前進(jìn)，結(jié)果可想而知，部隊(duì)遭到全殲。

攻打延安，耗時(shí)一年，胡宗南就像一只無(wú)頭蒼蠅，被解放軍調(diào)來(lái)調(diào)去，一直找不到解放軍的主力，反而不停地中埋伏。

人們常說(shuō)“吃一塹，長(zhǎng)一智”，可胡宗南壓根不會(huì)從失敗中汲取教訓(xùn)，這難免讓人懷疑胡宗南的動(dòng)機(jī)。

敗逃到臺(tái)灣，軍事上的失敗，不少文官就開(kāi)始對(duì)胡宗南發(fā)難。

監(jiān)察院給胡宗南定的罪名是“受任最重，統(tǒng)軍最多，蒞事最久，貽誤軍國(guó)最巨。”

然而，奇怪的是，針對(duì)胡宗南的彈劾最終因蔣介石的庇護(hù)而失敗。

后來(lái)，蔣介石也許意識(shí)到識(shí)人不明，用人不當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤。

曾是國(guó)民黨高官的郝伯村說(shuō)：“蔣先生晚年，對(duì)于黃埔系的學(xué)生都不愿談起?！?/span>

如果說(shuō)軍事上的表現(xiàn)，沒(méi)有確鑿證據(jù)，尚不足以證明胡宗南的真實(shí)身份。

那么胡宗南的秘書(shū)熊向暉的共產(chǎn)黨員，則是一個(gè)無(wú)可辯駁的事實(shí)。

熊向暉并非沒(méi)有遭到懷疑，早在1937年12月，“湖南青年戰(zhàn)地服務(wù)團(tuán)”團(tuán)長(zhǎng)李芳蘭就曾當(dāng)面問(wèn)熊向暉，是不是共產(chǎn)黨？

得知此事的胡宗南還從中調(diào)和，毫不在意。當(dāng)熊向暉升任機(jī)要秘書(shū)，李芳蘭又舊事重提，胡宗南還是不相信。

胡宗南的特工部門(mén)也曾受到匿名信，檢舉熊向暉是“匪諜”，但胡宗南還是將事情壓了下來(lái)。

根據(jù)熊向暉的說(shuō)法，他認(rèn)為胡宗南是“夏伯陽(yáng)式”的人物。

夏伯陽(yáng)是俄國(guó)十月革命后由白軍轉(zhuǎn)變?yōu)榧t軍的將領(lǐng)，熊向暉將他比喻胡宗南是國(guó)民黨的進(jìn)步軍人。對(duì)于中共，他不贊成剿滅，但也不會(huì)背叛蔣介石。

結(jié)語(yǔ)：

其實(shí)，中共在胡宗南、衛(wèi)立煌身邊安插特工，就是看中了這兩人的左翼思想。

至于白崇禧，目的則不同，主要是利用白崇禧和蔣介石之間的矛盾，起到拉攏的作用。

至于程潛等人，則是一方諸侯。他們看清天下大勢(shì)，也就俯首稱臣，落得一個(gè)起義的好名聲，何樂(lè)而不為呢？