有觀點認為朝鮮戰(zhàn)爭是金日成早有預謀的民族統(tǒng)一解放戰(zhàn)爭，本來不關(guān)美國南韓什么事情。但后來由于形勢變化和共產(chǎn)主義勢力在東亞地區(qū)得到了極大擴張的緣故，美國不得已而下場了。 因此朝鮮戰(zhàn)爭從根源上來講并沒有一開始就做好了，成為兩大陣營相互碰撞的彼此試探實力的準備；但也有觀點認為，美國早就準備要打朝鮮戰(zhàn)爭了。只是金日成先找到了由頭而已。 美國由于獨占日本的緣故勢必要讓日本免遭共產(chǎn)主義的入侵。這樣一來，和日本距離非常近的朝鮮半島就成為了戰(zhàn)略緩沖地帶。不然就沒有美蘇以三八線為界劃分勢力范圍這件事。 美蘇在朝鮮半島上劃分三八線的實質(zhì)正是互相提防對方意識形態(tài)的入侵。但不論真實原因如何，朝鮮戰(zhàn)爭的性質(zhì)實際上是二戰(zhàn)后規(guī)模較大的國際戰(zhàn)爭。因為參戰(zhàn)雙方的國家數(shù)量非常多。 遠遠超出了明面上的美國、蘇聯(lián)和朝鮮等國家。時任美國42任總統(tǒng)克林頓在2000年的朝鮮戰(zhàn)爭50周年紀念演講中指出，美國為打贏朝鮮戰(zhàn)爭派出了200萬美軍在朝鮮戰(zhàn)場上作戰(zhàn)。  但最終結(jié)局卻是包括美國在內(nèi)的一眾“聯(lián)合國軍”鎩羽而歸。值得注意的是，美國總共投入了多少兵力還有另外一個得到了美國學界公認的版本。這一版本當中的總兵力為283萬人。 那么志愿軍部隊總數(shù)是多少呢？志愿軍殲滅美軍的數(shù)量又有多少？志愿軍和美軍的傷亡情況是否為1:1或1:2？根據(jù)相關(guān)資料顯示，志愿軍部隊的總數(shù)比283萬美軍要少整整40萬。  雖然最后的結(jié)果是雙方誰也奈何不了誰，以平局收尾。但從武器裝備、軍需后援等角度出發(fā)來看，志愿軍的戰(zhàn)斗力其實不如美軍卻勝在韌性十足以及戰(zhàn)斗意志十分頑強，打出了名號。 不過，也有說法是單單是我國投入到抗美援朝戰(zhàn)場上的志愿軍總數(shù)就達到了驚人的290萬人。僅僅是首批參戰(zhàn)部隊比如13兵團總?cè)藬?shù)就有28萬人。而志愿軍部隊共計擁有6大兵團。 算下來這里就有168萬人了。再加上朝鮮戰(zhàn)爭中后期又有一些部隊（比如空軍、裝甲兵和炮兵等）進入到戰(zhàn)場之上，零零散散加起來共有27個軍參戰(zhàn)。27個軍算下來就是290萬。  而新中國成立時我國軍隊數(shù)量只有400萬人，可以說基本上2/3的部隊都去前線作戰(zhàn)了。有的一直待在前線，除非是受了很嚴重的傷才被輪換下來；要么就是整個部隊都被打殘建制。 為了戰(zhàn)局的考慮而選擇從前線上整體撤下來。志愿軍殲滅美軍的數(shù)量在1953年8月14日得到了中朝雙方的聯(lián)合通報，殲敵109萬人。其中美軍死亡人數(shù)為38萬左右，還不到一半。  南韓軍人傷亡人數(shù)最大，達到了66萬之多。剩下的十幾萬則是其他國家和地區(qū)的傷亡情況。這里有個問題需要注意，為什么南韓軍人也算在了美軍的范圍之內(nèi)？這不符合人們的認知。 因為軍隊建制是比較嚴謹?shù)模词乖谟行r候會由于形勢變化的緣故而特意進行相應(yīng)調(diào)整，但為了作戰(zhàn)效果和戰(zhàn)斗力考慮。一般不太可能出現(xiàn)為了湊人數(shù)而特意壯大隊伍的突出情形。 可是事實卻是美軍在仁川登陸的時候就將大量韓國人編入了美軍隊伍。1950年時美國第八集團軍進行了人數(shù)補充，據(jù)說這是來自朝鮮戰(zhàn)爭美國方面的總指揮麥克阿瑟將軍的命令。  麥克阿瑟將軍原本計劃讓一個美國大兵搭配一名韓國士兵。但發(fā)展到后來竟然變成美國大兵和韓國士兵的比例達到驚人的1:3。按照這個比例，美軍實際參戰(zhàn)的實際人數(shù)要大大減少。 仁川登陸當中的美軍步兵第七師就擁有超過8000名南韓士兵。因此，從中朝雙方的視角來看，南韓軍人雖然只在形式上成為美國士兵，但卻實際享受到了真正的屬于美軍士兵的待遇。 至少在計算殲滅數(shù)量上是如此的。然而，美國官方公布的美軍死亡人數(shù)為54,246人；韓國官方公布的南韓士兵死亡人數(shù)為22萬。不管是分開看還是加在一起都和中朝公布的有差距。  造成這樣差距的原因有很多。比如中朝雙方和美韓兩方的計算方式不同，我國習慣于承認拋頭顱灑熱血的軍人有極高的奉獻價值，因此一名軍人如果是受傷后退下來而后再上前線。 那么他就會被重復計算。即：將未受傷前和受傷后的兩種情況區(qū)分來開并單獨計算。如果一名軍人多次受傷但都沒有陣亡在戰(zhàn)場上，那么他就很可能會得到無數(shù)次的重復計算（n+1）。  與中朝雙方有所不同的是，美韓兩國只會在戰(zhàn)斗開始前清點人數(shù)。如果在戰(zhàn)斗結(jié)束后的傷亡情況統(tǒng)計中沒有找到相應(yīng)的情況，那么失蹤的只會是失蹤而不會按“實際死亡”來計算。 不管受傷多少次，也只會計算一次受傷情況；比如雙方都想振奮自己的士氣或者是出于擴大聲望和名譽的目的，從而可能會出現(xiàn)在某一時期多報的突出情形。這種情況其實是很正常的。  因為處于戰(zhàn)爭狀態(tài)的雙方并不是過家家，一旦開戰(zhàn)雙方就會互相被對方記恨，無法做到從真正客觀的角度出發(fā)去看待問題。除非這件事情的影響已經(jīng)遠去，雙方都到了坦白的時候。 上世紀90年代，我國遼寧丹東在建立抗美援朝戰(zhàn)爭紀念館時要求在紀念墻上把所有犧牲者的數(shù)字進行標明，為了徹底弄清楚犧牲者到底有多少，各省市的民政部門進行了大量的統(tǒng)計。 最終得出了共有171669名烈士壯烈犧牲的答案。值得注意的是，這部分人當中有一些或是失蹤或是被俘，但都因為下落不明而被計算進來。  抗美援朝戰(zhàn)爭中確切犧牲者為14.8萬人。如果把14.8萬人和美國的5.4萬人、南韓的22萬人相對比，看起來志愿軍和美軍的傷亡情況比例超過了1:1，但其實朝鮮方面不管是在戰(zhàn)后還是在當下一直都沒有公布具體傷亡情況。 所以在我國志愿軍犧牲人數(shù)如此多的情況下，朝鮮軍人只會更多。保守估計志愿軍和美軍的傷亡情況比例很可能為1:2。這些最可愛的人為了祖國的安全選擇在朝鮮戰(zhàn)場上奮不顧身。  不管美韓是如何看待志愿軍部隊的，作為同胞，我們不能忘記這些英雄。沒有先烈們英勇的付出，新中國不會贏得較為安穩(wěn)的發(fā)展環(huán)境。更別說當下強大的我國正在實現(xiàn)偉大復興。
 |
|
|
