在一堂創(chuàng)業(yè)課中,有一種極具價(jià)值的創(chuàng)業(yè)方法論 —— 關(guān)鍵假設(shè)三板斧。它由三個(gè)關(guān)鍵步驟構(gòu)成,分別是加法、減法和快速驗(yàn)證,能夠助力創(chuàng)業(yè)者系統(tǒng)地剖析業(yè)務(wù),提煉關(guān)鍵假設(shè),并迅速對這些假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證,從而有效降低創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。 一、第一板斧:加法 —— 拆解業(yè)務(wù)成假設(shè) 在加法階段,創(chuàng)業(yè)者需將業(yè)務(wù)拆解為一系列假設(shè),可借助 “259” 方法使其具體化。 “2 部分”:即將業(yè)務(wù)拆分為價(jià)值假設(shè)和增長假設(shè)。 “5 部分”:進(jìn)一步細(xì)分為需求、解決方案、商業(yè)模式、增長和壁壘。 需求乃是用戶的真實(shí)問題所在。 解決方案是產(chǎn)品或服務(wù)所給出的答案。 商業(yè)模式關(guān)乎收入與成本的關(guān)系。 增長體現(xiàn)業(yè)務(wù)擴(kuò)展的能力。 壁壘代表維持競爭優(yōu)勢的能力。
“9 部分”:運(yùn)用商業(yè)模式畫布的 9 個(gè)構(gòu)建模塊,涵蓋重要伙伴、關(guān)鍵業(yè)務(wù)等。
二、第二板斧:減法 —— 提煉關(guān)鍵假設(shè) 進(jìn)入減法階段,創(chuàng)業(yè)者要從眾多假設(shè)中提煉出關(guān)鍵假設(shè),并遵循以下原則: 前置假設(shè)優(yōu)先:優(yōu)先驗(yàn)證對業(yè)務(wù)成立起關(guān)鍵作用的假設(shè)。 驗(yàn)證單一假設(shè):避免同時(shí)驗(yàn)證多個(gè)假設(shè),以確保驗(yàn)證的精準(zhǔn)度。 風(fēng)險(xiǎn)高的優(yōu)先:將風(fēng)險(xiǎn)最高的假設(shè)置于優(yōu)先處理的位置。
三、第三板斧:快速驗(yàn)證關(guān)鍵假設(shè) 最后,在快速驗(yàn)證階段,創(chuàng)業(yè)者需要精心設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證關(guān)鍵假設(shè),可通過以下三種方法實(shí)現(xiàn): 經(jīng)驗(yàn):依靠行業(yè)經(jīng)驗(yàn)與常識。 調(diào)研:進(jìn)行市場調(diào)研與競品分析。 實(shí)驗(yàn):設(shè)計(jì)并實(shí)施小規(guī)模實(shí)驗(yàn)以測試假設(shè)。
四、失敗案例分析 諸如東南亞電商、自動(dòng)送水服務(wù)系統(tǒng)、智能水龍頭和機(jī)器人無人餐廳等項(xiàng)目的失敗,往往歸咎于以下原因: 需求假設(shè)不成立:未能準(zhǔn)確把握目標(biāo)市場的真實(shí)需求。 解決方案不恰當(dāng):所提供的產(chǎn)品或服務(wù)未能有效化解用戶痛點(diǎn)。 商業(yè)模式不清晰:缺乏明確的盈利模式或成本控制失當(dāng)。 增長策略失?。喝鄙儆行У氖袌鰯U(kuò)張策略或執(zhí)行力不足。 忽視壁壘建設(shè):未能構(gòu)建起競爭優(yōu)勢,容易被競爭對手模仿或超越。
通過關(guān)鍵假設(shè)三板斧這一方法論,創(chuàng)業(yè)者能夠更早地察覺潛在問題,降低失敗風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而提升創(chuàng)業(yè)成功的幾率。
|