〇一

經(jīng)常會遇到這么一種人，

他會在律師的文章下面留言，說：律師都是黑心的大忽悠，吃罷原告吃被告——兩頭通吃，不帶掉渣的。

讓人不太明白的是：

《律師法》有明確規(guī)定，律師只能代理一方當(dāng)事人，或原告或被告，甚至原則上一個(gè)律所也只能代理原被告中的一方，（說原則上，是因?yàn)榕紶枙欣?，?dāng)?shù)刂挥幸患衣伤?，比如偏遠(yuǎn)的山區(qū)），律師如何才能神通廣大到通吃雙方的呢？

正常情況下，應(yīng)該不太可能。

〇二

實(shí)際上，

所謂的兩頭通吃，應(yīng)該不是說律師的。

之前的說法，應(yīng)該是這樣的——大沿帽，兩頭翹，吃罷原告吃被告。

所謂“大沿帽”，如果我所記不錯(cuò)，應(yīng)該是特指某些官方人員，因?yàn)檫@種帽子明顯代表著某種權(quán)力，何況也只有在某種特權(quán)的加持下，才有可能通吃原告和被告。

律師，有特權(quán)嗎？

好像沒有。

其實(shí)是肯定沒有，偶爾有人冒著風(fēng)險(xiǎn)動用點(diǎn)關(guān)系，還是有可能的。

歸根結(jié)底，律師所能依靠的，只有手中的筆和頭腦中的法律知識，當(dāng)然也包括辦案技巧。

〇三

這，說明了什么問題呢？

我的結(jié)論——

要么，是留言者，沒有說明白，

要么，是本人大腦內(nèi)存不夠，無法想明白。

當(dāng)然，也有可能，某些人故意偷換了概念。

不管真相如何，問題大概是律師想要原被告通吃，既不現(xiàn)實(shí)，也不太可能。如今客戶都那么聰明，也不太可能會給律師投機(jī)取巧偷奸耍滑的機(jī)會。

何況現(xiàn)在信息滿天飛，人工智能又如此觸手可及，別說律師忽悠客戶，法律咨詢公司想要忽悠客戶都已經(jīng)不太容易。

前幾天，就遇到兩個(gè)當(dāng)事人在咨詢過法律咨詢公司后，果斷選擇離開，到律師事務(wù)所直接委托律師辦理案件。

客戶，確實(shí)可以判斷出來誰在忽悠，誰在專業(yè)辦案。

〇四

不過，

據(jù)我所知，任何一個(gè)行業(yè)里（包括全部三百六十行），都有好人和壞鳥，律師行業(yè)雖然屬于后起之秀（四十年前，中國沒有律師行業(yè)），但是也無法例外。

畢竟，

林子大了，什么鳥都有。

行業(yè)門檻一低，什么樣的人都會進(jìn)來，就連沒有證的“資本”都想進(jìn)來瞅瞅能不能分一杯羹。所以，用烏煙瘴氣來形容當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)法律服務(wù)行業(yè)，確實(shí)不為過。

原因很簡單，有些本不屬于這里的人進(jìn)來了，他們不懂法律，但是特別會營銷，目的只會為了掙錢，為了掙錢可以不擇手段，甚至連臉都不要。

要臉的人，實(shí)在干不過他們。

律師，盡管不一定特別有文化，到多數(shù)人還是有文化人的矜持，甚至還有點(diǎn)自命清高，偶爾還聲稱“不為五斗米折腰”。讓這幫人和那幫人拼底線，誰輸誰贏，幾乎是注定的。

〇五

總之，

一群人，有好人，也有壞人。

一群律師，當(dāng)然會有好的，也會有壞的。

只不過，隨著四五十萬家法律咨詢服務(wù)公司的出現(xiàn)，更多的或許是冒充律師的人，在破壞整個(gè)法律服務(wù)行業(yè)的形象。

試想，目前全國有律師證的，大概是是七十多萬，律師事務(wù)所大概四萬家，而反觀法律服務(wù)公司，竟然有四五十萬家，哪怕一個(gè)公司里面只有六個(gè)人，這里也有300萬人左右，是全部律師的好多倍，更何況這幫人里面的法律素養(yǎng)更加良莠不齊。

所以，如果把其他人搞的破壞，也都一股腦的算在全體律師身上，把律師都一棍子打死，顯然有點(diǎn)以偏概全，和事實(shí)也不相符合