|
實質(zhì)證據(jù)是指與案件事實有直接聯(lián)系的證據(jù)。而輔助證據(jù)一直以來僅作為學理概念存在，在實務中沒有得到明確。 隨著訴訟制度改革的推進以及對印證模式的重視，輔助證據(jù)逐漸受到關(guān)注。且在許多制度性規(guī)定中得以以法律形式進行明確。 【背景事件】近日，公安部、中央政法委、最高人民法院、教育部等九部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強家庭暴力告誡制度貫徹實施的意見》，為有效預防和制止家庭暴力，進一步發(fā)揮家庭暴力告誡制度作用進行了規(guī)定。其中明確公安機關(guān)認定家庭暴力事實的基本證據(jù)條件和可以適用的輔證類型。明確記錄家庭暴力發(fā)生過程的視聽資料，親友、鄰居等證人的證言，加害人曾出具的悔過書或者保證書，醫(yī)療機構(gòu)的診療記錄等8類證據(jù)可以作為輔證。（公安部網(wǎng)站） 【法律規(guī)定】明確家庭暴力證據(jù)標準： 針對社會關(guān)注度較高的家庭暴力證據(jù)標準等問題，《意見》明確，公安機關(guān)認定家庭暴力事實的基本證據(jù)條件包括： 1、加害人對實施家庭暴力無異議的，需要加害人陳述、受害人陳述或者證人證言； 2、加害人否認實施家庭暴力的，需要受害人陳述或者證人證言以及另外一種輔證。 同時，明確了公安機關(guān)認定家庭暴力事實可以適用的輔證類型，包括以下8類證據(jù)： ●記錄家庭暴力發(fā)生過程的視聽資料； ●家庭暴力相關(guān)電話錄音、短信、即時通訊信息、電子郵件等電子數(shù)據(jù)； ●親友、鄰居等證人的證言； ●當事人未成年子女所作的與其年齡、智力相適應的證言； ●加害人曾出具的悔過書或者保證書； ●傷情鑒定意見； ●醫(yī)療機構(gòu)的診療記錄； ●相關(guān)部門單位收到的家庭暴力投訴、反映或者求助記錄。 
國家禁止任何形式的家庭暴力?！斗醇彝ケ┝Ψā返诙l規(guī)定，家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為構(gòu)成家庭暴力。第二十條規(guī)定，人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據(jù)公安機關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)，認定家庭暴力事實。【釋法要旨】 一、輔助證據(jù)的內(nèi)涵 1、輔助證據(jù)是與實質(zhì)證據(jù)相伴而生的概念，實質(zhì)證據(jù)能夠表達證據(jù)與待證事實之間具有特定的“緊密”關(guān)系，輔助證據(jù)能夠表達證據(jù)在使用上的輔助性地位。 實質(zhì)證據(jù)是指與待證事實存在直接聯(lián)系的證據(jù)。是在證明時被認為屬于待證事實的存在或發(fā)生而形成的證據(jù)； 輔助證據(jù)也叫佐證證據(jù)，是在證明時被認為屬于相對獨立于待證事實之外的其他事實的存在或發(fā)生而形成的證據(jù)。它是基本證據(jù)的必要補充，它能夠支持基本證據(jù)證明力的證據(jù)。 2、輔助證據(jù)的作用，是用以證明實質(zhì)證據(jù)真實性、可靠性、相關(guān)性的證據(jù)。 主要證據(jù)和輔助證據(jù)在法律程序中起著不同的作用。主要證據(jù)是對案件事實具有直接證明作用的證據(jù)，而輔助證據(jù)則起到補充、印證主要證據(jù)的作用。 輔助證據(jù)是指那些不能單獨、直接證明案件主要事實，但能夠與其他證據(jù)相互印證，共同證明案件事實的證據(jù)。輔助證據(jù)的作用在于增強主要證據(jù)的證明力，或者對主要證據(jù)存在的疑點、矛盾進行解釋和說明。 輔助證據(jù)是依附于實質(zhì)證據(jù)才對案件事實具有了證明作用，如果實質(zhì)證據(jù)不存在或未被提出，則對其證明力事實進行證明的輔助證據(jù)也就無法與案件事實建立聯(lián)系。 二、認定家庭暴力事實的證據(jù)規(guī)則 家庭暴力案件具有隱蔽、私密、隱案率高等特點。因基于不過度干預私人家庭生活的考慮，公權(quán)力對家庭暴力受害者的保護具有明顯的滯后性，通常只是在家庭暴力上升為刑事案件時，才強有力地介入，追究加害人的刑事責任。未達到犯罪的情形時，證據(jù)收集存在一定難度。 
實施意見為解決家庭暴力事實認定中取證難的境況，明確了相較于其他案件事實更為寬松的證明原則： 分為兩種情形： 1、加害人對實施家庭暴力無異議的： @這種情形下，事實較為清楚，屬于證據(jù)法上的“自認”情形： 自認規(guī)則是在訴訟適用證據(jù)中的一項重要規(guī)則，當事人一方在自認后司法機關(guān)即可認定自認的事實或證據(jù)。 指當事人在訴訟過程中對不利于己的實體事實作出的承認。自認具有免除對方當事人舉證責任的效力。 @這種情形下的證明標準：需要加害人陳述、受害人陳述或者證人證言； 對于事實認定中證據(jù)印證的要求，加害人陳述屬于自認，對不利于己的實體事實作出的承認。加害人陳述屬于實質(zhì)證據(jù)，對于這種關(guān)鍵證據(jù)，通過其他證據(jù)予以檢驗后更能確認事實。 證據(jù)規(guī)則中明確，可通過受害人陳述或者證人證言進行印證，而且可擇一種情形即可。 2、加害人否認實施家庭暴力的： @這種情形下，事實處于待證的不明確階段，證據(jù)規(guī)則引入的輔助證據(jù)的印證標準：需要受害人陳述或者證人證言以及另外一種輔證。 也就是必須滿足：受害人陳述（證人證言）+另外一種輔證。 @其中受害人陳述（證人證言）屬于實質(zhì)證據(jù)，另外一種輔證屬于輔助證據(jù)。 8類輔證類型的證據(jù)是一種以實質(zhì)證據(jù)的證明力事實具有證明作用的證據(jù)類型，其對于“是否存在家庭暴力行為”的案件事實不具有直接相關(guān)性，但能證明實體法事實的實質(zhì)證據(jù)本身的真實性、可靠性以及相關(guān)性問題，一般起到單個實質(zhì)證據(jù)以及證據(jù)性事實到達最終事實認定之間的推理鏈條的作用。 在證明邏輯上看證據(jù)與證明對象之間是否具有“生成”意義上的證據(jù)相關(guān)性，有則為直接證據(jù)，無則為輔助證據(jù)。對于“家庭暴力”證據(jù)規(guī)則中，受害人陳述（證人證言）與證明對象“是否存在家庭暴力”之間具有“生成”意義上的證據(jù)相關(guān)性，而法條所列舉的8類輔證類型的證據(jù)，是法律明文規(guī)定作為輔助證據(jù)的類型，具備證據(jù)的合法性，對案件證明力起到輔助作用， 
三、對于“告誡書”，可以直接作為家庭暴力事實的認定證據(jù) 1、“告誡是一種行政指導行為”，告誡能夠較好地實現(xiàn)事前預防和事后懲治雙向目標，不僅具有預防功能，同時可以作為一種法定證據(jù)形式，對于那些屢教不改，多次實施家庭暴力等不法行為的施害者，它為受害人拿起法律武器保護自己提供必要的證據(jù)。 2、根據(jù)《反家庭暴力法》的規(guī)定，公安機關(guān)接到家庭暴力報案后應當及時出警，制止家庭暴力，按照有關(guān)規(guī)定調(diào)查取證，協(xié)助受害人就醫(yī)、鑒定傷情。 因告誡書中包括加害人的身份信息、家庭暴力的事實陳述、禁止加害人實施家庭暴力等內(nèi)容。對于證明家庭暴力的事實而言，屬于一種具有直接證明力的實質(zhì)證據(jù)。 （作者：王洪lawyer【以法為劍】 云南恒志律師事務所）
|
