這句詩所在的這首詩我已經(jīng)感觸了很多次,之所以一再感觸,就是所謂的“常讀常新”效應(yīng)吧。 繼續(xù)分享三讀郁賢皓先生《李太白全集校注》帶來的感觸,今天是第28篇,感慨李白詩歌:《清平調(diào)詞三首·其一》。 ? 清平調(diào)詞三首·其一 云想衣裳花想容,春風(fēng)拂檻露華濃。若非群玉山頭見,會(huì)向瑤臺(tái)月下逢。 不論后世如何評價(jià)定義李白這首詩,都無法改變這首詩早已成為千古絕唱的事實(shí)。不論出于怎樣的初衷,用這種手法贊美(甚至阿諛逢迎)一個(gè)女人,李白是開創(chuàng)者,前無古人,后無來者。 今天依然不會(huì)刻意拆解這首詩,只是將詩歌第一句帶來的聯(lián)想和感觸如實(shí)記錄下來。對我而言,這就是最大的讀書樂趣之一,我稱之為“讀書聯(lián)想窮舉之樂”,希望也能給你帶來一點(diǎn)關(guān)于如何閱讀的啟發(fā)。 云想衣裳花想容,這句詩里最引發(fā)聯(lián)想的非“衣裳”這個(gè)名詞莫屬。 衣裳,裳發(fā)音shang,輕聲。在當(dāng)下的語境里,籠統(tǒng)指代我們所穿的衣服。 衣裳,裳發(fā)音cháng,陽平,類似現(xiàn)代漢語拼音所指的二聲。在古代,衣,指的上衣,裳,指的貌似裙子的圍穿在下身的衣服。 只有按照古代的含義,才可以更加真切體會(huì)李白描繪楊貴妃穿著的用心。話說,你盯著一個(gè)女人尤其美女來看,既不能單獨(dú)盯著上衣,更不能單獨(dú)盯著裙子,需要“全身打量”,否則容易被人當(dāng)成眼睛耍流氓。 李白就是對楊貴妃做全身打量,一看了不得,這身行頭簡直云彩一樣讓人亮瞎眼。理解“花想容”,也是一樣的思路。 “衣裳”這個(gè)詞語給我?guī)砹硗庖粋€(gè)啟發(fā),這里邊是不是也隱藏著李白更隱秘的用心? 來看《詩經(jīng)·國風(fēng)·齊風(fēng)·東方未明》這首詩: 東方未明,顛倒衣裳。顛之倒之,自公召之。 東方未晞,顛倒裳衣。倒之顛之,自公令之。 折柳樊圃,狂夫瞿瞿。不能辰夜,不夙則莫。 有人認(rèn)為這首詩意在“譏諷失序”,把上衣和下衣都穿顛倒了,自然是順序大亂。 循著“譏諷失序”這個(gè)路徑,我懷疑李白這首詩更深的用意,同樣是“譏諷”唐玄宗李隆基的“失序”,硬是把“兒媳婦”顛倒成自己的老婆,硬是把“老公公”顛倒成“老公”,這不是“失序”還能是什么? 當(dāng)然,這是我的揣摩,難免涉嫌過度解讀。 假如按照這個(gè)思路擴(kuò)展開來,傳說中高力士等人給李白穿小鞋誣陷李白諷刺謾罵楊貴妃的說法,就有了更充分的理由。這個(gè)理由遠(yuǎn)比“以趙飛燕比擬楊貴妃借此諷刺楊貴妃為紅顏禍水”的理由更難以讓楊貴妃容忍。正所謂“打人不打臉,罵人不揭短”。 對楊貴妃而言,再也沒有比嘲諷她跟唐玄宗之間這種“失序”關(guān)系更無法容忍的嘲諷了。 再往深了想一下,李隆基如果也“疑心”至此,將李白“賜金放還”已經(jīng)是對李白莫大的恩典了。 關(guān)于“顛倒衣裳”的典故,《世說新語》里面還有一則,我這里就不再特意引述。感興趣的可以去自行補(bǔ)課。 關(guān)于“衣裳”,《詩經(jīng)》里還有這樣一個(gè)驚艷凄美的句子: 綠兮衣兮,綠衣黃裳。心之憂矣,曷維其亡! 是不是讀出一點(diǎn)“十年生死兩茫茫,不思量,自難忘”的味道?你親手縫制的綠上衣黃下衣還依然穿在身上,可是你早已經(jīng)消失在人海。睹物思人,物是人非,讓人淚目。 這種情感,越來越稀少。 那些一點(diǎn)人的屬性都不具備的東西,每天在鼓動(dòng)洗腦另外一些人性殘存的“韭菜”們“精神弒父弒母”、不結(jié)婚、不生子……借此可以抵達(dá)“自由和幸?!?。詭異的是,這種詭異的言論竟然讓很多“韭菜”奉為“圣母語錄”。這個(gè)人世真的有點(diǎn)“失序”。這種妖孽不除,人心必亂。 說得有點(diǎn)遠(yuǎn)了。 一顆丑陋的靈魂,無論穿著怎樣華麗絕倫的衣裳,它們也算不得人。 李白一句詩帶來的感觸,可以這樣近乎無休止的聯(lián)想感觸下去……? 多讀讀李白,就會(huì)寬容這個(gè)黑白顛倒的時(shí)代(4) 李白心中刀,注定沒有一試鋒芒的機(jī)會(huì)(19) 酒后吹牛逼,李白吹成了千古神話,我吹成了笑話,你呢?(24) |
|