|
人民幣對(duì)美元升至7.2，顯然這是美式維穩(wěn)，但該有的風(fēng)暴，該來還是會(huì)來。 另外，原證監(jiān)會(huì)主席肖鋼最近對(duì)媒體朋友所講的話，他認(rèn)為A股4000點(diǎn)已經(jīng)是很高了，當(dāng)然他有他的邏輯，那就是唯GDP論，什么97萬億，200萬億的市值計(jì)算，這個(gè)邏輯也是我自以前的邏輯，貌似天衣無縫，邏輯合理。但仔細(xì)想想，我們的所謂GDP，也就是國民生產(chǎn)總值，請(qǐng)注意這個(gè)“生產(chǎn)”二字，那就是說生產(chǎn)出來的商品，這個(gè)商品的計(jì)價(jià)，或者定價(jià)，由誰說的算？答案是美元體系，因?yàn)閺?5年，我們采用了聯(lián)系匯率，人民幣和美元掛鉤，那時(shí)候這樣做很正確，到2015年，我們?nèi)∠巳嗣駧藕兔涝ㄒ粧煦^，而是采取了和一攬子貨幣掛鉤，這樣做對(duì)不對(duì)？？我認(rèn)為邏輯不對(duì)，為什么不對(duì)？因?yàn)樗^的一攬子貨幣，不也是美元的影子么？但邏輯不對(duì)，不代表決策錯(cuò)誤，我的理解是“迂回”，，，中國人喜歡這樣玩，我也認(rèn)為沒毛病。但是從2020年新冠疫情爆發(fā)以來，美聯(lián)儲(chǔ)開啟核動(dòng)力印鈔機(jī)狂撒美元后，我們這個(gè)決策，就不對(duì)了。說直白一些，你總不能拿你真正的勞動(dòng)成果即商品，去換廢紙片兒吧。。。當(dāng)然，還是那個(gè)問題，“迂回”，，，但“迂回”過后，該反擊了?。。?br> 回到肖鋼的話，他用GDP和A股等效，那還合適么？？顯然是不合適的，在我粗略的邏輯看，國民生產(chǎn)總值，應(yīng)該×3，金融市場(chǎng)再浮夸一些，意味著A股的點(diǎn)位，會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過4000點(diǎn)。而不是肖鋼所講的那么保守。 當(dāng)然，肖鋼是磚家，某不是磚家，不怕被打臉，但盡請(qǐng)觀察后續(xù)走勢(shì)。到底信誰的不信誰的。  |
|
|
