有一個(gè)大爺因與公司發(fā)生債務(wù)糾紛，一怒之下把公司告上了法庭，法院在經(jīng)過(guò)審理之后，認(rèn)為大爺?shù)囊蠛戏ê侠?，于是就支持了大爺?shù)恼?qǐng)求，判決公司必須在5天之內(nèi)支付大爺2萬(wàn)元。大爺高高興興的回家了，靜等這2萬(wàn)元入賬，但是5天過(guò)去了，自己的手機(jī)卻沒(méi)有收到任何提示，也就是說(shuō)對(duì)方根本都沒(méi)有把錢打到自己的賬戶中。大爺非常憤怒，于是再次來(lái)到法院，于是發(fā)生了標(biāo)題的那一幕。在大爺來(lái)看，既然法院是國(guó)家機(jī)構(gòu)，代表著是非公正，那所有的人都必須配合。既然法院已經(jīng)判決了應(yīng)該在5天之內(nèi)支付給自己2萬(wàn)元，時(shí)間到了錢還沒(méi)有給，那自己只有找法院去要。對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，也許認(rèn)為大爺是在“無(wú)理取鬧”，但是如果我們認(rèn)真思考一下，我們才發(fā)現(xiàn)這種行為其實(shí)恰恰擊中了當(dāng)前的司法痛點(diǎn)。
相信很多人都經(jīng)歷過(guò)這樣的事情，雖然法院已經(jīng)判決自己勝訴了，但是在執(zhí)行階段卻出不太順利。有的當(dāng)事人根本都不知道請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)效，有時(shí)候時(shí)間超過(guò)了都不知道，反而還以為有了法院的判決書剩下的都不用管了。但是其實(shí)就目前來(lái)看，我國(guó)的司法制度在這個(gè)方面還的確存在很大的問(wèn)題。也正因?yàn)槿绱?，我們這位大爺才會(huì)勇敢的向法院提出質(zhì)疑：既然你們判決我贏了，就得給我錢，否則我們交的律師費(fèi)和訴訟費(fèi)有什么意義？是啊，法院本身是國(guó)家體制單位，不僅收了國(guó)家的錢，還從當(dāng)事人手中收取了一些費(fèi)用。我們說(shuō)即使不從當(dāng)事人手中收取費(fèi)用，按照“人民法院”的稱呼來(lái)看，為人民服務(wù)，為老百姓辦實(shí)事，解決老百姓的難題也應(yīng)該是本職的工作，這一點(diǎn)無(wú)可否認(rèn)。
但是事實(shí)上，我們現(xiàn)在的司法制度非常奇怪，法院負(fù)責(zé)判決，但是如果你不主動(dòng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院是不會(huì)主動(dòng)幫你執(zhí)行的，這就容易導(dǎo)致當(dāng)事人的利益根本得不到有效維護(hù)。這樣一來(lái)，不僅僅是當(dāng)事人的利益受到了極大的損害，其實(shí)不也是讓法院的判決形成一張廢紙么？這到底是打當(dāng)事人的臉，還是打法院的臉，再或者是打司法體制的臉，我想大家都應(yīng)該有自己的判斷。更奇怪的是，很多法院在判決之后，自己不主動(dòng)查找當(dāng)事人的相關(guān)財(cái)產(chǎn)執(zhí)行信息，反而讓當(dāng)事人來(lái)提供相關(guān)的信息。跟法院這個(gè)強(qiáng)勢(shì)的單位相比，一個(gè)普通的老百姓有什么能力和水平去獲取到被告人的相關(guān)財(cái)務(wù)信息呢？這分明是一種不負(fù)責(zé)任的甩鍋行為，難道不是么？
更讓人不能理解的是，很多當(dāng)事人即使申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行了，那也如同石沉大海一樣，再也沒(méi)有什么消息，有的案件甚至一拖就是很多年，也解決不了執(zhí)行了問(wèn)題。所以說(shuō)，這樣的現(xiàn)象雖然從一定方面來(lái)看，損害的是當(dāng)事人的利益；但是從深層次來(lái)看，損害的卻是法院的形象，損害的是法律的尊嚴(yán)，損害的是國(guó)家和政府的公信力。如果判決之后，得不到執(zhí)行，或者說(shuō)執(zhí)行沒(méi)有結(jié)果，那這樣的判決有何意義呢？這樣的法院還能夠得到人們的支持和擁護(hù)么？說(shuō)白了，還不如找一個(gè)朋友向他傾訴一下，聽(tīng)聽(tīng)朋友支持你，既不用花錢，不用浪費(fèi)時(shí)間和精力，更不用懷著那么熱切的期望，然后又被迎頭潑一盆冷水。舉一個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦觼?lái)說(shuō)，就像是一個(gè)人生病了，到醫(yī)院治療的時(shí)候，醫(yī)生說(shuō)可以治好病，但是卻沒(méi)有工具，沒(méi)有藥材一樣。
所以說(shuō)，這種現(xiàn)象其實(shí)恰恰就是當(dāng)前司法的痛點(diǎn)所在，所以很多老百姓極為反感的問(wèn)題。在我看來(lái)，如果想真正實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)，必須首先樹(shù)立人們的法治信仰。也就是說(shuō)通過(guò)法律的手段，能夠維護(hù)自己的利益，能夠通過(guò)法律的強(qiáng)制力來(lái)打擊不法行為，維護(hù)合法權(quán)益，這才能夠真正維護(hù)法律的尊嚴(yán)。對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，判決得不到有效執(zhí)行，一直是當(dāng)前司法判決的一個(gè)難題。其實(shí)在我看來(lái)，很多案件并不是執(zhí)行不了，而是根本不愿意執(zhí)行。為什么這么說(shuō)呢？就像當(dāng)前的很多案件，不是破不了案，而是根本不想破，不愿意破，這才是關(guān)鍵。在當(dāng)前的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，不管是醫(yī)療，教育還是其他，都受到了商業(yè)化思維的巨大沖擊。而在司法系統(tǒng)上，權(quán)衡利弊也成為一些行業(yè)的潛規(guī)則。
我們比如有一個(gè)家庭的雞丟了，雞的價(jià)值100元錢，但是如果想破這個(gè)案，光辦案人員的交通，通訊費(fèi)用高達(dá)500元，再加上大量的人力物力財(cái)力，最終破這個(gè)案需要花費(fèi)2000元以上。所以權(quán)衡利弊，在很多情況之下，是沒(méi)有人會(huì)認(rèn)真去破這個(gè)案的，而相關(guān)部門更不會(huì)在意這種小案子的。但是我們考慮過(guò)沒(méi)有，正是由于我們的很多系統(tǒng)存在這樣的思想，所以才導(dǎo)致一些小小的惡行越積越大，最終釀成了巨大的社會(huì)問(wèn)題。不僅是一些不法分子的惡行沒(méi)有得到及時(shí)的制止，也因此逐漸失去了老百姓對(duì)法治的信仰。
同樣，對(duì)于法院的判決來(lái)說(shuō)，很多法院會(huì)以人手不足，力量不夠，相關(guān)證據(jù)不明顯為由，無(wú)法對(duì)一些應(yīng)該執(zhí)行的案件執(zhí)行。他們只會(huì)選擇一些社會(huì)影響較大，或者是有相應(yīng)背景，再或者是能顯示自己“政績(jī)”的大案要案執(zhí)行，對(duì)一些小案件很多人甚至根本都不屑于花費(fèi)大量的時(shí)間和精力去執(zhí)行。從大局上看，或許有的人認(rèn)為這是要把時(shí)間和精力用在最需要的地方，是把財(cái)力用到刀刃上，但是實(shí)際上我們知道社會(huì)公平不存在大案小案，老百姓的利益更不分大案小案。而這樣選擇性執(zhí)行的事情多了，老百姓的利益得不到有效維護(hù)，當(dāng)然很多老百姓就自然而然的失去了對(duì)法治的信仰，是不是這個(gè)道理？
我以前講過(guò)一個(gè)故事，一位中國(guó)人在德國(guó)的一個(gè)圖書館看書，結(jié)果錢包被偷了。因?yàn)殄X包里面的錢不多，只有區(qū)區(qū)的20歐元，所以他并沒(méi)有準(zhǔn)備報(bào)警。但是聽(tīng)說(shuō)了這個(gè)情況之后，圖書館的工作人員卻立即幫助他報(bào)了警。一會(huì)之后，一位德國(guó)警察就立即趕到現(xiàn)場(chǎng)，在詢問(wèn)了相關(guān)情況之后，這位警察說(shuō)：“先生，請(qǐng)您放心，我們通過(guò)監(jiān)控已經(jīng)查到了小偷的相貌，下一步我們會(huì)把這個(gè)小偷的照片下發(fā)到全區(qū)各個(gè)警察局。如果通過(guò)這種手段仍然抓不到這個(gè)小偷，我們負(fù)責(zé)把照片送電視臺(tái)反復(fù)播放，直到這個(gè)小偷被抓或者自首為止?！边@個(gè)中國(guó)人說(shuō)：“非常感謝您，不用了，錢包里的錢不多，即使抓到了小偷，所花費(fèi)的代價(jià)也太大了，不值得你們這樣做?！钡蔷煺f(shuō)：“不行！我們是警察，不是商人，只有商人才講經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而法律的尊嚴(yán)是不能用經(jīng)濟(jì)來(lái)衡量的。”
當(dāng)然這個(gè)故事不一定是真的，但是其中蘊(yùn)含的道理卻是值得我國(guó)的司法人深思。在法律的尊嚴(yán)面前，我們很多時(shí)候不正是用經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)衡量的么？在道德與社會(huì)風(fēng)氣面前，我們需要花費(fèi)多少的金錢才能恢復(fù)良好的道德觀念，才能恢復(fù)積極健康的社會(huì)風(fēng)氣？所以說(shuō)，之所以有的老百姓對(duì)法治的信仰越來(lái)越淡化，本質(zhì)就是就是因?yàn)槲覀兊哪承┧痉ú块T習(xí)慣于用經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)衡量法律問(wèn)題，用經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)衡量道德價(jià)值，這才是我們當(dāng)前司法系統(tǒng)的真正痛點(diǎn)，大家覺(jué)得呢？
