隨著數(shù)字時(shí)代的到來(lái),勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)呈現(xiàn)出新的特點(diǎn),各種“隱形加班”如“人不在工位,活還在身上”“24小時(shí)不敢關(guān)機(jī),隨時(shí)接工作任務(wù)”“下班回到家還得參加線上培訓(xùn)”等飽受詬病。 線上加班、隱形加班是否屬于加班,如何界定?勞動(dòng)者下班后的“離線休息權(quán)”該如何保障? 在四川成都某影視公司工作的鄭婷,隨身攜帶電腦已成為職業(yè)習(xí)慣——“比如晚上正在和朋友一起吃晚飯,手機(jī)收到這樣的信息'表格里面標(biāo)注的地方麻煩補(bǔ)充一下,按照上面的格式……’”每當(dāng)這時(shí),她就會(huì)條件反射般地立即放下筷子回復(fù)消息,“發(fā)消息來(lái)的也是打工人,他們也在加班”。事實(shí)上,下班后還經(jīng)常需要處理工作的何止鄭婷一人? 有全國(guó)政協(xié)委員曾在全國(guó)兩會(huì)期間提交《關(guān)于保障勞動(dòng)者離線休息權(quán)的提案》稱,“離線休息權(quán)”指勞動(dòng)者在法定或約定工作時(shí)間之外,拒絕通過(guò)數(shù)字工具進(jìn)行工作聯(lián)絡(luò)或處理工作事宜的權(quán)利,建議將離線休息權(quán)入法,減少勞動(dòng)者出現(xiàn)“休而不息”的情況,從而更好地保障勞動(dòng)者合法權(quán)益。(以上內(nèi)容來(lái)源于“法治日?qǐng)?bào)”公眾號(hào)) 對(duì)此,你有何看法?
作為筆者個(gè)人,對(duì)如何保障“離線休息權(quán)”,如何界定“隱形加班”的問(wèn)題,可能保持一種悲觀態(tài)度?;蛘哒f(shuō),至少在有關(guān)部門沒(méi)有出臺(tái)新的政策之前,本人表示不樂(lè)觀。 隱形加班也好,離線休息權(quán)也罷,只要不實(shí)行“一刀切”,那用人單位總是有借口,而且會(huì)得寸進(jìn)尺。 怎么“一刀切”? 對(duì)于“隱形加班”,個(gè)人認(rèn)為可以參考《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》里面的標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制、不定時(shí)工時(shí)制、綜合計(jì)算工時(shí)制等三種工時(shí)制度,實(shí)行審批制。 依照《關(guān)于企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制的審批辦法》的規(guī)定,企業(yè)因生產(chǎn)特點(diǎn)不能實(shí)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三十六條、第三十八條規(guī)定的,可以實(shí)行不定時(shí)工作制或綜合計(jì)算工時(shí)工作制等其他工作和休息辦法。但是,實(shí)行不定時(shí)工時(shí)制、綜合計(jì)算工時(shí)制的企業(yè),必須參照《關(guān)于企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制的審批辦法》第七條的規(guī)定,報(bào)請(qǐng)相關(guān)行政部門審批、備案,否則,一概不認(rèn)。 1.《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》 第三十六條 國(guó)家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過(guò)八小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過(guò)四十四小時(shí)的工時(shí)制度。 第三十八條 用人單位應(yīng)當(dāng)保證勞動(dòng)者每周至少休息一日。 第三十九條 企業(yè)因生產(chǎn)特點(diǎn)不能實(shí)行本法第三十六條、第三十八條規(guī)定的,經(jīng)勞動(dòng)行政部門批準(zhǔn),可以實(shí)行其他工作和休息辦法。 2.《關(guān)于企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制的審批辦法》 第七條 中央直屬企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制等其他工作和休息辦法的,經(jīng)國(guó)務(wù)院行業(yè)主管部門審核,報(bào)國(guó)務(wù)院勞動(dòng)行政部門批準(zhǔn)。 地方企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制等其他工作和休息辦法的審批辦法,由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府勞動(dòng)行政部門制定,報(bào)國(guó)務(wù)院勞動(dòng)行政部門備案。 類似地,出臺(tái)類似于《關(guān)于企業(yè)實(shí)行線上加班和隱形加班的審批辦法》,對(duì)用人單位實(shí)施線上加班、隱形加班以及離線休息權(quán)做出相應(yīng)的規(guī)定。甚至,不同企業(yè)對(duì)手機(jī)、筆記本電腦等數(shù)字工具的開(kāi)機(jī)時(shí)長(zhǎng)、開(kāi)機(jī)時(shí)段以對(duì)應(yīng)線上加班的時(shí)長(zhǎng)、時(shí)段、加班費(fèi)計(jì)算方式等做出規(guī)范。否則,用人單位將永不休止地讓勞動(dòng)者“永無(wú)休息”。 對(duì)于不符合相關(guān)規(guī)定的情形,勞動(dòng)者下班之后可以做自己的事情,過(guò)自己的生活,哪怕是關(guān)機(jī)關(guān)筆記本電腦也無(wú)可厚非。 與此同時(shí),“線上加班”發(fā)生在非工作時(shí)間、非工作地點(diǎn),工作安排及成果提交由線下轉(zhuǎn)向線上,具有居家化、碎片化特點(diǎn),不同于傳統(tǒng)意義上在用人單位的加班,存在用人單位難以對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督管理、勞動(dòng)者亦難以舉證證明其加班時(shí)長(zhǎng)等難題。 亦如中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任沈建峰的觀點(diǎn)所言,“事實(shí)上,不是所有的'線上辦公’都算加班,若僅在社交群里作簡(jiǎn)單溝通,具有偶發(fā)性和臨時(shí)性,未影響勞動(dòng)者生活休息,則不應(yīng)認(rèn)定為加班”。所以,有關(guān)部門還應(yīng)該針對(duì)“線上加班”,綜合考慮勞動(dòng)者的加班頻率、加班時(shí)長(zhǎng)、工資標(biāo)準(zhǔn)、工作內(nèi)容等因素,制定一個(gè)計(jì)算線上加班的加班費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。 一方面,如同現(xiàn)代社會(huì)幾乎所有勞動(dòng)者工作期間都可能使用通信軟件處理私事一樣,下班后偶然的、應(yīng)對(duì)緊急工作需要的聯(lián)系并不應(yīng)當(dāng)被全然禁止。另一方面,離線休息權(quán)設(shè)置的絕對(duì)不被打擾的時(shí)間應(yīng)該是下班后的連續(xù)的11小時(shí)或者9小時(shí),而不是下班后的全部16小時(shí)。實(shí)際上,這兩方面的調(diào)試是適用數(shù)字時(shí)代生活方式的必需。 遺憾的是,類似的政策很難制定?;蛘哒f(shuō),對(duì)線上加班的相關(guān)問(wèn)題很難量化。 退一步說(shuō),即便出臺(tái)了相關(guān)政策,在執(zhí)行的過(guò)程中也難以落地。目前,線下加班的有關(guān)加班費(fèi)的勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題,就是一個(gè)很好的例子。員工線下加班了,很多用人單位還以所謂的“自愿加班”為幌子,拒不支付加班費(fèi)。 其一,用人單位不會(huì)老老實(shí)實(shí)地遵守有關(guān)加班的法律規(guī)定; 其二,有關(guān)部門對(duì)用人單位的監(jiān)管不到位,導(dǎo)致很多企業(yè)違法用工、違法加班; 其三,即使有關(guān)部門查實(shí)用人單位違法加班的事實(shí),其處罰力度也不足以讓用人單位改過(guò)自新; 其四,即使勞動(dòng)者申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,依然存在加班事實(shí)舉證難的問(wèn)題。 鑒于此,對(duì)于隱形加班問(wèn)題,有關(guān)部門在制定相關(guān)政策的時(shí)候不僅要考慮線上加班存在的舉證難和認(rèn)定難,還應(yīng)該考慮線下加班目前存在的一些遺留問(wèn)題。 綜上,如何保障勞動(dòng)者下班后的“離線休息權(quán)”?在沒(méi)有對(duì)企業(yè)是否實(shí)行線上加班進(jìn)行審批、隱形加班是否屬于加班進(jìn)行界定之前,所謂的“勞動(dòng)者權(quán)益”很可能是一句空話。 參考閱讀(一):權(quán)威!“線上加班”如何認(rèn)定加班費(fèi)?最高法、人社部、全總聯(lián)合發(fā)布典型案例 參考閱讀(二):最高法明確:“線上加班”應(yīng)支付加班費(fèi)! 本文與“成都律師劉艷”公眾號(hào)內(nèi)容同步,更多問(wèn)題及聯(lián)系方式關(guān)注公眾號(hào)分享。 |
|
來(lái)自: 成都律師劉艷 > 《觀點(diǎn)評(píng)論》