經(jīng)過(guò)為期二十五天的外科手術(shù)治療與住院觀察，我得以順利出院，接下來(lái)我面臨著后續(xù)治療方案的重大抉擇，具體有四種路徑可以選擇：其一，繼續(xù)遵循西醫(yī)體系，進(jìn)行放化療；其二，摒棄西醫(yī)治療，轉(zhuǎn)而求助于中醫(yī)；其三，采取中西醫(yī)結(jié)合的治療方式，雙管齊下；其四，放棄一切治療，回歸正常的日常生活。

自病情初露端倪，到癌癥確診，再至手術(shù)，我始終處于醫(yī)學(xué)知識(shí)與信息相對(duì)匱乏的境地。為求自保，我著手搜集網(wǎng)絡(luò)上的專業(yè)醫(yī)學(xué)資源，通過(guò)研讀關(guān)于舌下鱗狀細(xì)胞癌的醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)，了解到舌頭鱗狀細(xì)胞癌通常分為五個(gè)階段，其中一、二期為早期，三期為中期，四、五期為晚期。鑒于舌頭區(qū)域神經(jīng)密集且高度敏感，其病變往往能被較早發(fā)現(xiàn)，出院小結(jié)將我的病情界定為舌癌三期，即癌癥中期。對(duì)此，我持謹(jǐn)慎樂(lè)觀態(tài)度，并猜測(cè)醫(yī)生可能出于為治療預(yù)留更多余地的考慮，而將病情描述得略為嚴(yán)重，或許我的病情實(shí)際處于早期亦未可知。

有醫(yī)學(xué)觀點(diǎn)認(rèn)為，癌癥患者的死亡原因中，僅約三分之一的人直接源于疾病本身，另有三分之一則是由心理恐懼所引發(fā)的精神崩潰所致。通過(guò)對(duì)舌下鱗狀細(xì)胞癌的深入研究，我逐漸擺脫了對(duì)病情的懵懂無(wú)知，克服了因恐懼而可能陷入的精神崩潰。出于在戰(zhàn)略上藐視“敵人”、戰(zhàn)術(shù)上重視“敵人”的考慮，我首先排除了無(wú)為而治的選擇。

關(guān)于中西醫(yī)結(jié)合的治療方案，我亦征詢了寧波地區(qū)多位中醫(yī)專家的意見(jiàn)。鑒于住院小結(jié)中提到有個(gè)別癌癥細(xì)胞逃逸，他們均建議我采取放療與中醫(yī)相結(jié)合的治療方式。然而中醫(yī)與西醫(yī)在治療理念上的差異，使我頗感為難。西醫(yī)主張大塊朵頤，增強(qiáng)免疫力；中醫(yī)則列出諸多忌口，如牛肉、雞肉等，仿佛每食一口都是對(duì)生命的褻瀆。觀念上的沖突，使我難以接受兩者同時(shí)治療的建議。

為獲取更專業(yè)的意見(jiàn)，我通過(guò)微信聯(lián)系上了原鄞州人民醫(yī)院五官科的張主任，并將診斷書(shū)及出院小結(jié)發(fā)送給他覽閱。張主任給出的建議斬釘截鐵：“放療必行，無(wú)需化療，療愈之后，生活可復(fù)，生命無(wú)虞?！边@一建議與主刀應(yīng)主任以及其他西醫(yī)專家的意見(jiàn)不謀而合。

與此同時(shí)，有幾位對(duì)中醫(yī)深信不疑的親朋好友主動(dòng)來(lái)電，勸我務(wù)必相信中醫(yī)這一國(guó)粹。他們列舉了諸多病例，聲稱許多患者在中醫(yī)的治療下得以長(zhǎng)期生存。西醫(yī)放化療則好壞細(xì)胞統(tǒng)殺，破壞人體根基，甚至有不少患者是被西藥副作用所累而亡。對(duì)此觀點(diǎn)我也有同感。西醫(yī)放化療雖有一定療效，但副作用確實(shí)明顯。若第一階段治療后癌細(xì)胞死灰復(fù)燃，又需反復(fù)放化療，直至生命終結(jié)，想想便令人不寒自栗。再者，放化療對(duì)身體免疫力、味覺(jué)的影響無(wú)可挽回，最終極有可能導(dǎo)致人在失去尊嚴(yán)的情況下離世。這也是寧波大文豪周時(shí)奮先生堅(jiān)持中醫(yī)治療、摒棄放化療的緣由所在。他寧可有尊嚴(yán)地離去，也不愿無(wú)尊嚴(yán)地茍活。

面對(duì)截然不同的兩種觀點(diǎn)，我陷入了兩難境地。若父母健在，我定會(huì)毫不猶豫地征求他們的意見(jiàn)，生命源自二老，即使選擇有誤，亦可將生命歸還于他們。現(xiàn)在父母早已不在，只能征求家屬意見(jiàn)，得到的回復(fù)卻是：“生命唯一，他人無(wú)權(quán)為你做主。我們唯愿伴你左右，共抗癌魔?！?/p>

我再次站在了人生的十字路口，選擇兩條路徑均充滿了未知與挑戰(zhàn)。面對(duì)生死抉擇，必須慎之又慎。

如果時(shí)光倒回四十年，我會(huì)毫不猶豫地選擇中醫(yī)。記得我十四歲那年，在東北部隊(duì)當(dāng)司務(wù)長(zhǎng)的三哥給家里帶來(lái)幾段野生參須，我嘗了一小段后，次日雙鼻流血不止，足見(jiàn)藥性之猛烈。如今據(jù)網(wǎng)絡(luò)文章所載，中藥材十有七八均為人工種植或養(yǎng)殖，更有甚者，為追求中草藥產(chǎn)量的提高，竟在中草藥上大量施用化肥、農(nóng)藥，其藥性究竟還存幾何？實(shí)在令人懷疑。盡管如此，我也沒(méi)有全盤(pán)否定中醫(yī)的意思。我深知只要患者相信中醫(yī)、寄希望于藥效，其心理狀態(tài)和身體的免疫功能便會(huì)大幅提升。精神之藥永遠(yuǎn)強(qiáng)于醫(yī)藥本身。

我也曾嘗試通過(guò)拋硬幣的方式來(lái)決定治療路徑，但結(jié)果反復(fù)無(wú)常，上午拋出去的明明是中醫(yī)，下午一拋又變成了西醫(yī)。夜深人靜時(shí)，我祈求上帝為我指明道路，同樣未獲任何回應(yīng)與啟示。

百般無(wú)奈之際，我毅然決定將選擇中醫(yī)還是西醫(yī)治療的決定權(quán)交由我侄子來(lái)定。他雖在醫(yī)院工作三十年，從事的是財(cái)務(wù)及信息化工作，但他幫助過(guò)數(shù)以千計(jì)的患者看過(guò)中西醫(yī)，瀏覽過(guò)的各種病歷和影像資料無(wú)數(shù)，儼然成為半個(gè)醫(yī)生。作為中西醫(yī)的“中間人”，他的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)更加公正客觀。侄子告訴我：“你是否患上了焦慮癥？手術(shù)后你已是正常人了，放療只不過(guò)是為了安全起見(jiàn)、殺死漏網(wǎng)之魚(yú)罷了！有何可猶豫的？”

最終我采納了侄子的建議，義無(wú)反顧地決定實(shí)施放化療，無(wú)論結(jié)局如何，我都將無(wú)怨無(wú)悔。

阿德哥2024年12月16日

圖片 | 濯清漣

審核 | 浩海紫煙

本期編輯 | 平安麒麟

文化寧海題字 | 無(wú)禪

文化寧海工作室出品