第五次戰(zhàn)役，彭德懷做出一個令人瞠目的決定：再撥十萬大軍，給宋時輪指揮。

世人皆知，第二次戰(zhàn)役九兵團(tuán)損兵五萬多，嚴(yán)重?fù)p傷元氣，中央一度想讓九兵團(tuán)回國休整。宋時輪以下全兵團(tuán)將士反復(fù)上書請求留下，以求再打一仗報了這仇。

作為兵團(tuán)司令員，宋時輪向志司檢討自己在指揮上負(fù)有重要責(zé)任。

彭總是出于什么考慮，讓宋時輪在第五次戰(zhàn)役中擔(dān)當(dāng)比以前更大的責(zé)任呢？

一、彭總的秘密計劃

這個任命的直接動因，是彭總制定的一個秘密作戰(zhàn)計劃。

第五次戰(zhàn)役第一階段作戰(zhàn)開打之后，志愿軍沒有占到多大便宜，美軍韓軍英軍土軍加軍都撤的很快。

不過彭總并未罷休，準(zhǔn)備了五十多萬大軍，豈能半途而廢。他觀察了美軍在東、中、西三個方面的布勢，發(fā)現(xiàn)美軍把主要力量都集中到西線漢城方向，而東線相對空虛，遂親自制定了一個聲西擊東的計劃，秘密向東線調(diào)兵，形成絕對優(yōu)勢，吃掉韓兩到三個師，以求取得連續(xù)勝利。

這一計劃，不僅對敵人進(jìn)行隱真示假，對內(nèi)也不公開講，下達(dá)作戰(zhàn)命令，只傳達(dá)到師一級，紙質(zhì)文件一律閱后即焚，防止一旦出現(xiàn)士兵被俘后泄露機密。

彭總計劃把三兵團(tuán)、九兵團(tuán)兵力全部投入東線作戰(zhàn)，以絕對兵力和火力優(yōu)勢，把韓軍徹底打垮。

九兵團(tuán)群情振奮，雖然沒有明確規(guī)定要殲滅多少敵軍，但兵團(tuán)內(nèi)部把活捉1萬韓軍作為不具文的目標(biāo)。

打韓軍也非易事，因為其后方有美軍，一旦打成膠著，美軍空軍炮兵過來支援，我軍就很難打好殲滅戰(zhàn)。

好了，以上就是秘密計劃的大致情況。

接下來就是作戰(zhàn)指揮的問題。

東線九兵團(tuán)、三兵團(tuán)兩大股主力參戰(zhàn)，再加上朝鮮人民軍，兵力極多，指揮協(xié)調(diào)、臨場應(yīng)變的壓力非常大。照前四次戰(zhàn)役的經(jīng)驗，應(yīng)派一位志愿軍副司令員來前線指揮。當(dāng)時志愿軍共有三位副司令員，鄧華、韓先楚、洪學(xué)智。

鄧華、韓先楚二位都曾做過方向指揮員，比如第四次戰(zhàn)役一個在東線打橫城殲滅戰(zhàn)，一個在西線打漢江南岸防御作戰(zhàn)。

但彭總誰都沒有派，而是讓宋時輪、陶勇統(tǒng)一指揮兩個兵團(tuán)作戰(zhàn)。

大概因為鄧華、韓先楚、洪學(xué)智都是四野出身的將領(lǐng)，論其年齡資歷，與宋時輪不相上下，讓他們過去指揮很可能出現(xiàn)指揮不靈便的情況。但又不能沒有統(tǒng)一協(xié)調(diào)的指揮機關(guān)，彭總便退而求其次，讓宋時輪、陶勇統(tǒng)一指揮三、九兩個兵團(tuán)，以及配屬作戰(zhàn)的三十九軍、朝鮮人民軍。

九兵團(tuán)原編成三個軍，此時二十六軍調(diào)去后方防止美軍側(cè)后登陸，只剩二十、二十七，為保證兵力充實，三兵團(tuán)的主力十二軍調(diào)入九兵團(tuán)。

除了這些兵力，超出原兵力規(guī)模的部隊多達(dá)十余萬?？偙Ω沁_(dá)到驚人的30萬大軍。

長津湖九兵團(tuán)損失過大，宋時輪本已受到一定非議和責(zé)難，彭總怎么就這么心大，讓宋時輪指揮這么多部隊呢？

二、王宋二司令該選誰

我們雖然不可能把彭總的心理活動復(fù)盤出來，但大概也能推斷出彭總?cè)绱藳Q策的客觀依據(jù)。

選宋時輪擔(dān)任東線作戰(zhàn)總指揮，大概有這么幾條原因。

第一，從兵團(tuán)司令能力對比。

東線兩個兵團(tuán)司令，王近山和宋時輪。宋王二位各有千秋，各擅勝場。王近山的優(yōu)點在于帶出二野最強縱隊，十二軍在各大野戰(zhàn)軍主力對比中有一席之地。宋時輪勝在綜合經(jīng)歷豐富，抗日根據(jù)地、軍調(diào)、山野參謀長，華野十縱也是全軍有名的擅打阻擊的主力縱隊。尤其勝過王近山的是，1949年2月全軍大整編，宋時輪已是正牌兵團(tuán)司令員，所率九兵團(tuán)是攻臺主力。

尤其是宋時輪有三野名將陶勇做副手，三兵團(tuán)這邊只有王近山一個軍事領(lǐng)導(dǎo)，從領(lǐng)導(dǎo)指揮力量上看，宋陶要比王近山一人更合適。

當(dāng)然兩人也都有缺點，王宋二位都有過于樂觀甚至激進(jìn)的情況，區(qū)別在于程度不同。王近山相對來說激進(jìn)，以至于不被下級指揮員接受，上甘嶺戰(zhàn)役時王近山這種表現(xiàn)仍被部下將領(lǐng)非議。宋時輪相對來說能夠吸取一定教訓(xùn)，第五次戰(zhàn)役他在大家統(tǒng)統(tǒng)很樂觀的情況下提出了相對保守的意見。這對高級指揮員來說是難能可貴的。

第二，從部隊?wèi)?zhàn)斗力對比。

三兵團(tuán)的三個軍，十二、十五、六十，總體看也不錯，十二是絕對主力，十五軍略遜一籌但也僅在毫厘間，六十軍就差了一些，六十軍在晉省作戰(zhàn)發(fā)揮高光但主要是徐帥坐鎮(zhèn)加成，舍此并無十分本事。

九兵團(tuán)幾個軍，都是三野精華，二十軍、二十六軍、二十七軍都是百戰(zhàn)精銳，華野所有大勝仗均有其身影。單對單的話，十二軍不亞于他們?nèi)魏我粋€軍，但三個軍加起來差距就拉開了。

從這個意義上說，以強統(tǒng)弱，讓宋陶統(tǒng)一指揮三兵團(tuán)也沒有錯，這是我軍一向的慣例做法。

第三，從彭總的個人情緒看。

彭總是典型的湖南人脾氣，非常硬，也比較執(zhí)拗，比歷史上經(jīng)典的拗相公江西人王安石還拗。彭總雖說也有點中國舊時代軍校培養(yǎng)的底子，但總體上現(xiàn)代科學(xué)思維苦不甚高，和劉帥那種喝過洋墨水、會講俄語甚至還能翻譯軍事著作的高級知識分子式的將領(lǐng)，風(fēng)格有點不搭。關(guān)家垴之戰(zhàn)的分歧，彭總固然打急眼上頭了，但也不無對劉帥舊日意見的小爆發(fā)。

彭總在朝鮮戰(zhàn)場諷刺過你們二野不是最講究戰(zhàn)術(shù)，打出來卻沒見什么水平。對四野和三野部隊卻沒有類似情緒。這絕不是說彭總對二野偏見很大，彭總的格局不至于這樣。畢竟第五次戰(zhàn)役第一階段進(jìn)攻，三兵團(tuán)放在中線進(jìn)行強攻突破，彭總對其期望并不低。

內(nèi)心深處的情緒，只有到最難分左右、最不好拿主意的時候，才能成為打破最后平衡的那根稻草。

第四，從實際表現(xiàn)對比。

第五次戰(zhàn)役第一階段進(jìn)攻作戰(zhàn)，三個兵團(tuán)全面出擊，作戰(zhàn)地域、兵力規(guī)模空前之大，志司沒有派出方向性指揮員，前線全由各兵團(tuán)指揮，橫向?qū)Ρ群苊黠@。

作戰(zhàn)規(guī)模擴大，對志愿軍一線行動能力和高級指揮員的指揮控制能力都帶來了考驗。

從一線部隊行動能力來看，穿插、戰(zhàn)斗、迂回、防守，雖然瑕疵不少，但總的來說都發(fā)揮了在國內(nèi)戰(zhàn)場的水平，只是在應(yīng)對美軍新的作戰(zhàn)方法上，反應(yīng)速度和調(diào)整速度不盡一至，從戰(zhàn)局發(fā)展來看不構(gòu)成勝敗的主要原因。

各兵團(tuán)指揮控制能力遇到空前的挑戰(zhàn)。部隊展開之后，兵團(tuán)、軍、師三級的指揮都不盡如人意，運動中通信缺乏必要設(shè)備，電臺架起來通不了，有線通信跟不上部隊前進(jìn)速度，造成很多兵團(tuán)和軍不知道師部在哪，師與團(tuán)聯(lián)系中斷，各團(tuán)之間互相溝通略盡于無。

要命就要命在，我軍慣用的戰(zhàn)術(shù)穿插，高度依賴于全局指揮調(diào)控，一旦軍和師失去對前線穿插部隊的掌握，那么，原本可以構(gòu)成戰(zhàn)役奇兵的側(cè)后兵力，就成了孤立無援的死子。

志司在第一階段進(jìn)攻作戰(zhàn)結(jié)束后，通報講評了各兵團(tuán)指揮情況，尤其對三兵團(tuán)指揮混亂進(jìn)行了點名批評，十二軍和六十軍情況最差，王近山承受了不少壓力。

這也是挑宋時輪而不挑王近山統(tǒng)一指揮的一個原因。

三、縣里圍殲戰(zhàn)

第五次戰(zhàn)役第二階段進(jìn)攻，在東線達(dá)成了一次規(guī)模很大的擊潰戰(zhàn)，韓軍第三軍團(tuán)的3師、9師被打散，整體防御區(qū)域全部丟失。

這次戰(zhàn)斗，志愿軍達(dá)成了一次與橫城反擊戰(zhàn)戰(zhàn)果相當(dāng)?shù)木植縿倮?xì)節(jié)很多，三野部隊表現(xiàn)非常好，筆者會專文另述。

本文只從宋時輪統(tǒng)一指揮的角度作一觀察，看看彭總這次任命的好處和不足。

一是分割包圍運用的很成功。

我軍穿插戰(zhàn)術(shù)的終極目的是將敵分割包圍，此役進(jìn)攻部署，策劃并達(dá)成了戰(zhàn)役分割和戰(zhàn)術(shù)分割這種多層嵌套分割包圍，完全打亂了美軍和韓軍的銜接配合，使韓軍兩個師完全陷入絕地。

二是兵力運用比較準(zhǔn)確。

宋時輪事實上成為朝鮮戰(zhàn)場上指揮兵力最多的兵團(tuán)司令員，面臨著幸福的煩惱，兵多該怎么用？這其實是一個非?？简炁袛嗔Φ幕顑?。

分割包圍之后主要任務(wù)各個殲滅，主要考驗攻堅兵力的戰(zhàn)斗力。宋、陶分配任務(wù)時，令金雄指揮的朝鮮人民軍進(jìn)行遠(yuǎn)距離的戰(zhàn)役穿插，切斷美韓軍聯(lián)系。

進(jìn)攻韓軍的主力，是二十、二十七軍，十二軍的任務(wù)是一面切斷西面可能來援的美軍，一面配合二十七軍進(jìn)行攻殲行動。

人民軍戰(zhàn)斗力比較弱，宋陶給其下的命令是，只要截斷韓軍退路即可，如有余力可協(xié)助二十軍圍攻，無則不必強求。

后來事實證明，這個安排基本上是對的。為什么講基本對而不全對呢？二十軍和二十七的攻勢太猛了，一開打，韓軍就崩了，當(dāng)場潰散四處奔逃，志愿軍反而不好抓俘。如果安排一部分人民軍進(jìn)行攻打，使韓軍堅定防守決心，反而容易將其聚而殲之。

三是戰(zhàn)役動作即狠且準(zhǔn)。

韓軍在布防時，始終關(guān)注自己的后路。其后方有一個叫五馬峙的地方，是韓三軍團(tuán)向南撤退的咽喉之地。咽喉到什么程度呢，這里是一片山地，山間只有一條公路可供大部隊通行，余則皆為山嶺小路崎嶇難行。韓三軍團(tuán)長劉載興曾派一個團(tuán)的兵力到此駐扎，但此地是美軍第10軍的防區(qū)，美軍不愿意讓韓軍在此，強硬地驅(qū)趕走。

此地對美軍來說，只是前進(jìn)路上一個比較重要的隘口，過不去不影響生死，對韓軍則是生命通道。美軍第10軍并未派強大兵力固守。

宋時輪對此地亦極為重視，派二十軍部隊穿插至此，二十軍60師178團(tuán)進(jìn)至此地，迅速驅(qū)除美軍少量警戒兵力，將韓軍這個退路掐死，韓軍兩個師聞訊立即軍心動搖。

此役勝在戰(zhàn)前布局和兵力投送，志愿軍各部絕大多數(shù)圓滿完成戰(zhàn)前預(yù)定部署，所以未經(jīng)多么激烈的戰(zhàn)斗，韓軍兩個師即形潰散。

當(dāng)然，宋陶統(tǒng)一指揮三、九兩兵團(tuán)和朝鮮人民軍，也有一些無法解決的問題。

韓先楚、鄧華、洪學(xué)智抹不開面子指揮楊得志、宋時輪和王近山，同樣的情況宋時輪也避免不了，他也不太好意思指揮王近山。

宋時輪說，我理解我們的任務(wù)是就近指導(dǎo)三兵團(tuán)部隊，而非指揮。

這話也有理，畢竟人家王近山的兵團(tuán)部還在發(fā)揮作用。

宋時輪只對三兵團(tuán)作過戰(zhàn)役上的指示，而沒有參與對軍以下部隊的全程掌握，尤其是在九兵團(tuán)編成內(nèi)的十二軍，其作戰(zhàn)行動也指揮的比較機械和粗糙，仗開打之后就全憑自覺，下的命令也不想改。為什么嗎？怕給二野兄弟部隊留下一個指手畫腳、越權(quán)越位的不好印象。

這和指揮三十九軍、四十軍還不一樣，人家這兩個軍的兵團(tuán)部早就取消了，沒有上級機關(guān)，志司交給九兵團(tuán)指揮，宋時輪沒有什么心理壓力，不會顧忌太多。十二軍則不一樣，宋時輪以為王近山會同時指導(dǎo)他的老部隊，所以對十二軍的請示尤其是戰(zhàn)況發(fā)生變化需要改變既定命令時，顯得有此心不在焉，這導(dǎo)致十二軍的遠(yuǎn)距離穿插多少事倍功半，消耗了很多本不應(yīng)消耗的戰(zhàn)斗力。

關(guān)于縣里圍殲戰(zhàn)，要說的還有很多，本文暫到這里，敬請各位關(guān)注下一期。