導(dǎo)語(yǔ)：犯罪分子行兇殺人后如何處理被害者尸體，是一個(gè)棘手的問題。犯罪分子往往是既兇殘又狡猾的。他們懾于法律，在條件允許的情況下，每每將尸體肢解后沉入水中，或投進(jìn)廁所、污水井內(nèi)，或深埋于地下，或拋棄荒野外，力圖達(dá)到毀尸滅跡的目的，手段無(wú)所不用其極……

然而，在法醫(yī)面前，犯罪分子很難得逞。偵破“8·11”兇殺案，就是一例。

1983年的8月11日上午9點(diǎn)，遼寧省沈陽(yáng)市刑警大隊(duì)值班室的電話急促地響了起來(lái)，和平區(qū)公安分局報(bào)告：砂山渾河大壩羅絲圈污水閘北側(cè)水邊，發(fā)現(xiàn)了用塑料袋包裝的人體，要求大隊(duì)派人勘查。

半小時(shí)后，由陳方奎副大隊(duì)長(zhǎng)率領(lǐng)的偵技人員趕到了現(xiàn)場(chǎng)。尸體是看閘老工人劉老干首先發(fā)現(xiàn)的。

劉老干說(shuō)：“今天早上，我讓兒子去開閘放水。閘門打開后，看見閘口有一具用塑料袋裝著的尸體，由北向南順?biāo)疀_走。他回來(lái)對(duì)我說(shuō)：'不知是誰(shuí)扔的死豬，被水沖走了。我聽后心里一動(dòng)，走出去看，在渠東落水印岸邊看見一個(gè)白塑料袋，袋口用線繩扎著。細(xì)一瞅，啊呀！哪是什么'死豬’那是女尸呀！”

果然，這是一起重大的兇殺案件。

包括法醫(yī)劉永勝、徐功偉等在內(nèi)的偵技人員，立即行動(dòng)起來(lái)，由拋尸現(xiàn)場(chǎng)中心向外圍擴(kuò)展勘查。

這種兇殺案件，被害人與兇犯之間一般是往來(lái)密切，關(guān)系明顯。往往在查清被害人的身源后，偵查范圍和嫌疑對(duì)象也就比較明確了。

為了給這起兇殺案的偵查提供科學(xué)、準(zhǔn)確的依據(jù)，省公安廳刑科所還特邀中國(guó)醫(yī)大、中央警校和鞍山、本溪、丹東等市公安部門的法醫(yī)，共同對(duì)本案尸體、遺留物進(jìn)行了3天的“會(huì)診”，進(jìn)一步作出如下判斷：

其一、死者是先被壓迫頸部，造成機(jī)械性窒息致死的。死亡時(shí)間距8月11日尸體被發(fā)現(xiàn)時(shí)不超過(guò)32小時(shí)；

其二、罪犯的兇器是比較鋒利的單面刃具；

其三、從死者皮膚、指甲、赤腳及其衛(wèi)生條件看，是從事一般勞動(dòng)的農(nóng)村婦女。

法醫(yī)們通過(guò)細(xì)致檢查鑒定，指出被害者的特征為：年齡30歲左右，身高1.64米，體型較胖，梳短披發(fā)，長(zhǎng)方臉，下額左側(cè)由門齒往后數(shù)第五只牙鑲的白色合金牙套，腳是扁平足，習(xí)慣赤腳，穿28號(hào)鞋……

看，這是一幅多么形象而又具體的人物肖像！

提供被害者特征，為查找其身源創(chuàng)造了有利條件。偵查人員經(jīng)過(guò)分析，概括出被害者的3個(gè)條件：

一、死者可能是因奸情或圖財(cái)害命被殺，前者可能性更大；

二、從衛(wèi)生條件差、習(xí)慣赤腳、手繭不老等情況看，死者是郊區(qū)不常參加生產(chǎn)勞動(dòng)的婦女；

三、死者經(jīng)濟(jì)條件較差，可能是在城鄉(xiāng)間做小買賣的，在沈陽(yáng)有親屬或落腳點(diǎn)……要特別注意發(fā)案期間失蹤的符合上述條件的30歲左右的婦女。

“8·11”兇殺案?jìng)善浦笓]部以法醫(yī)等技術(shù)人員的鑒定為依據(jù)和線索，決定偵破工作從兩個(gè)方面同時(shí)進(jìn)行：一是發(fā)動(dòng)群眾，尋找殺人現(xiàn)場(chǎng)；二是深入調(diào)查，尋找死者身源。

發(fā)動(dòng)群眾后，身源線索源源而來(lái)。指揮部組織力量對(duì)233名失蹤婦女逐個(gè)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，后來(lái)都否定了。

8月29日，砂山公安派出所所長(zhǎng)提供一個(gè)情況：一個(gè)來(lái)自莊河縣明陽(yáng)公社倪屯大隊(duì)的社員叢小華，到沈陽(yáng)尋找8月3日離家未歸的妻子于桂榮。

一位偵查員問：“你妻子梳什么頭？”

“她是梳長(zhǎng)辮兒?！睂?duì)方答道。

“不對(duì)，”那個(gè)偵查員說(shuō)，“我們發(fā)現(xiàn)的尸體是短頭發(fā)。”

叢小華聽了，既失望又高興。失望的是，在公安部門沒有找到妻子的下落；高興的是，那具女尸不是自己的妻子，也許她并沒出事。

事后表明，這是那位偵查員的一個(gè)失誤。女人的發(fā)型發(fā)式是可以改變的，只憑女尸是短發(fā)，不能輕易地否定梳長(zhǎng)辮兒的線索。

但是，畢竟于桂榮的體型、年齡、身高特征等情況與女尸相似，指揮部認(rèn)為有必要繼續(xù)調(diào)查，便通過(guò)電話與莊河縣公安局聯(lián)系核實(shí)，當(dāng)天便獲悉：于桂榮經(jīng)常到沈陽(yáng)做小買賣，8月3日離家后至今未歸，她姐姐住在沈陽(yáng)市和平區(qū)。

偵查員走訪了于桂榮的姐姐，她說(shuō)：“我妹妹是8月6日來(lái)的，住了兩天，9日上午10點(diǎn)左右出去，一直沒回來(lái)?！彼榻B，于桂榮臨走時(shí)上身穿一件上海產(chǎn)右邊扣扣的白色的確良襯衣，灰色褲子，腳穿白色塑料涼鞋，戴一塊東風(fēng)牌手表，拎一個(gè)黑色人造革手提兜。

于桂榮的情況引起了指揮部的重視，將她列為查找女尸身源的重點(diǎn)對(duì)象，增派偵查員，攜帶女尸的假牙，到莊河縣進(jìn)一步調(diào)查。

偵查員了解到：于桂榮今年30歲，生過(guò)兩個(gè)孩子，身體較壯，梳兩條長(zhǎng)辮子，鑲過(guò)牙縫，但鑲牙的部位不詳。

辨認(rèn)工作到了關(guān)鍵性階段，究竟此案的女尸是不是于桂榮呢？

牙齒，緊緊抓住女尸上的假牙繼續(xù)深入核實(shí)！

這個(gè)決定是正確的。牙齒是人體中最堅(jiān)硬的器官，同骨組織一樣抗酸性很強(qiáng)，基本形態(tài)不受腐敗、風(fēng)化而破壞，所以，不僅可以通過(guò)牙齒特征判定尸體的年齡，也能給個(gè)人識(shí)別提供很好的條件。既然于桂榮曾“鑲過(guò)牙縫”，那就要對(duì)此搞個(gè)清楚。

早在案發(fā)不久對(duì)女尸“會(huì)診”時(shí)，法醫(yī)們就注意到了尸體左下頜第5和第6個(gè)牙鑲的白色合金牙套和塑料假牙這一重要特征，并走訪了牙科醫(yī)生。牙科醫(yī)生鑒定為：“工藝粗糙，技術(shù)低劣”，不是沈陽(yáng)正式牙科醫(yī)生鑲的，極可能是農(nóng)村牙醫(yī)鑲的。他們還說(shuō)，牙科醫(yī)生做牙手法各不相同，是自己的活兒能認(rèn)出來(lái)。

回顧這段歷程，偵查員增強(qiáng)了信心，帶著假牙到公社醫(yī)院走訪牙科醫(yī)生。一位退休老牙醫(yī)對(duì)假牙辨認(rèn)了一會(huì)兒后，肯定地說(shuō)：“這個(gè)假牙是我制做的，但記不清是給誰(shuí)鑲的了?！?/span>

偵查員拿出幾張照片讓他辨認(rèn)，他當(dāng)即指認(rèn)了于桂榮的照片：“對(duì)，是給她鑲的！”

隨后查出了1978年10月25日于桂榮鑲牙的病歷，與女尸情況完全相符！

偵查員乘勝前進(jìn)，找于桂榮的丈夫叢小華談話。叢小華說(shuō)，于桂榮的娘家在金縣，那里有兩封署名蘆子斌的人從沈陽(yáng)寄去的信。這個(gè)蘆子斌和于桂榮是什么關(guān)系，他不知道。

在已掌握的于桂榮生前在沈陽(yáng)的五個(gè)接觸關(guān)系中，以馬小五和蘆子斌嫌疑最大。

馬小五，男，33歲，沈陽(yáng)某建筑公司工人。于桂榮生前曾與馬小五長(zhǎng)期合伙做小買賣，兩人有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系。于桂榮在沈陽(yáng)的姐姐說(shuō)：“8月6日我妹妹來(lái)后，曾在馬小五家住了一宿，9日她失蹤后，馬小五在當(dāng)天晚上6點(diǎn)多鐘來(lái)找過(guò)我妹妹?！?/span>

可見，馬小五與于桂榮既有奸情又有經(jīng)濟(jì)來(lái)往，具備作案條件和因素。

蘆子斌，女，56歲，住和平區(qū)太原街一號(hào)樓樓上。她年紀(jì)較大，沒有殺人的能力。但在于桂榮家發(fā)現(xiàn)了兩封以她的名義由“萍姐”代筆寫的信，需要搞清。當(dāng)偵查員詢問蘆子斌時(shí)，她否認(rèn)在遼南有什么關(guān)系。她說(shuō)，她的大兒子張偉領(lǐng)過(guò)一個(gè)“對(duì)象”，是大連人，但不知道她的姓名。偵查員問及那個(gè)“對(duì)象”的體貌特征，蘆子斌介紹的與于桂榮的情況基本一致。

經(jīng)查，張偉，34歲，曾因盜竊罪被判刑7年，1978年獲釋。發(fā)案后，8月12日到遼陽(yáng)石門勞改隊(duì)就業(yè)去了?？磥?lái)，張偉比馬小五作案嫌疑更大。于是，指揮部決定集中力量對(duì)張偉開展偵察。

首先從法院調(diào)來(lái)了張偉的檔案，文檢員將張偉書寫的交代材料與署名蘆子斌的信件進(jìn)行對(duì)比，二者字跡相同，證明所謂的“萍姐”代筆人便是張偉，他與于桂榮必有秘密關(guān)系。

同時(shí)，又將張偉的犯罪指紋卡與拋尸現(xiàn)場(chǎng)水泥袋上提取的兩枚血指印進(jìn)行對(duì)比，結(jié)論是：水泥袋上的兩枚血指印均為張偉左拇指所形成。

“8·11”兇殺案已經(jīng)明朗化，指揮部又從張偉的宿舍里搜出了于桂榮生前所使用的黑色人造革提兜、白色的確良襯衣、灰色褲子和東風(fēng)牌手表等大量物證。

至此，張偉殺人犯罪證據(jù)確鑿。指揮部又派人對(duì)蘆子斌的住處進(jìn)行全面檢查，發(fā)現(xiàn)了小倉(cāng)房是張偉殺人的第一現(xiàn)場(chǎng)。

那么，張偉和于桂榮究竟是什么關(guān)系？他為什么要?dú)⑺烙诠饦s呢？

原來(lái)，張偉在沈陽(yáng)站結(jié)識(shí)了來(lái)沈陽(yáng)賣花生的于桂榮。以后他們多次在一起奸宿，并照了“訂婚像”?？墒欠质趾笥诠饦s再也沒來(lái)沈陽(yáng)，張偉懷恨在心。

8月9日上午，張偉在太原街與于桂榮邂逅相遇，當(dāng)晚把她化裝成男人領(lǐng)到家中小倉(cāng)房奸宿。張偉又提起結(jié)婚的事，于桂榮以實(shí)相告，說(shuō)自己并未與丈夫離婚，家里還有兩個(gè)孩子，并表示要和張偉斷絕關(guān)系。張偉向她索要以前為她買東西花的100元錢，也被拒絕了。張偉心生惡念，將于桂榮扼死，于第二天晚間8點(diǎn)多鐘，把裝著尸體的塑料袋分別綁在兩輛自行車上，同其三弟張小平一起運(yùn)到渾河污水閘邊，扔進(jìn)污水里。

“8·11”兇殺案終于破獲了，消息傳到沈陽(yáng)市公安局刑警大隊(duì)技術(shù)科法醫(yī)室，法醫(yī)們無(wú)不感到欣慰。他們高興的不僅是案情符合他們所做的分析和鑒定，也在于在這場(chǎng)打擊重大刑事犯罪的斗爭(zhēng)中貢獻(xiàn)了自己的力量。

1983年11月，殺人犯張偉被判處死刑，其三弟張小平被判處有期徒刑。