北京房產(chǎn)刑辯律師江克松

證據(jù)“三性”（真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性）“兩力”（證據(jù)能力、證明力），存在于刑事、民事、行政等各類司法案件中，而且在各類不同類型案件中有不同具體表現(xiàn)。

一、刑事案件

（一）證據(jù)“三性”

1、真實(shí)性：如現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄必須如實(shí)記錄犯罪現(xiàn)場(chǎng)情況，血跡、指紋等物證要經(jīng)過科學(xué)鑒定確認(rèn)真?zhèn)?。證人證言需證人如實(shí)陳述看到或聽到的犯罪過程，不能有虛假內(nèi)容。

2、關(guān)聯(lián)性：犯罪嫌疑人在案發(fā)時(shí)間的行蹤監(jiān)控視頻與犯罪行為是否發(fā)生及嫌疑人是否在場(chǎng)直接關(guān)聯(lián)；作案工具上的指紋、毛發(fā)等物證與確定犯罪嫌疑人緊密相關(guān)。

3、合法性：偵查人員搜查、扣押證據(jù)必須有合法的搜查證；訊問犯罪嫌疑人必須依法進(jìn)行，嚴(yán)禁刑訊逼供，通過合法程序收集的口供才有效。

（二）證據(jù)“兩力”

1、證據(jù)能力：通過非法手段獲取的證據(jù)，如通過暴力逼供得到的口供，不具備證據(jù)能力，不能作為定案依據(jù)。而符合法定程序收集的證據(jù)，如依法扣押的毒品等物證，具有證據(jù)資格。

2、證明力：直接證據(jù)（如犯罪現(xiàn)場(chǎng)的視頻清楚顯示犯罪行為）證明力強(qiáng)；間接證據(jù)（如嫌疑人在案發(fā)前購(gòu)買作案工具的記錄）需要形成完整的證據(jù)鏈才能有效證明犯罪事實(shí)。原始證據(jù)（如犯罪現(xiàn)場(chǎng)的原始兇器）證明力高于傳來證據(jù)（如兇器的照片）。

二、民事案件

（一）證據(jù)“三性”

1、真實(shí)性：在合同糾紛中，合同文本的真實(shí)性至關(guān)重要，包括簽名、印章的真實(shí)性等。當(dāng)事人提供的轉(zhuǎn)賬記錄等書證要真實(shí)反映資金往來情況。

2、關(guān)聯(lián)性：在侵權(quán)糾紛中，受害人的受傷照片、醫(yī)療記錄與侵權(quán)行為及損害后果有直接關(guān)聯(lián)；產(chǎn)品質(zhì)量糾紛中，產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告與產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題相關(guān)聯(lián)。

3、合法性：證據(jù)收集過程要合法，如通過合法的公證程序保全證據(jù)；在隱私侵權(quán)案件中，未經(jīng)許可私自獲取他人隱私信息作為證據(jù)是不合法的。

（二）證據(jù)“兩力”

1、證據(jù)能力：例如，在民事訴訟中，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，如私自安裝竊聽器獲取的談話內(nèi)容，不具有證據(jù)能力。符合法定形式（如書證、物證、證人證言等）且合法收集的證據(jù)有證據(jù)資格。

2、證明力：原始合同文本的證明力大于復(fù)印件；多個(gè)相互印證的證人證言證明力較強(qiáng)。在婚姻家庭糾紛中，夫妻雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)約定的書面協(xié)議證明力高于一方的口頭陳述。

三、行政案件

（一）證據(jù)“三性”

1、真實(shí)性：行政機(jī)關(guān)作出行政處罰時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)筆錄要真實(shí)記錄執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)情況；在行政許可案件中，申請(qǐng)人提交的資質(zhì)證明材料必須真實(shí)有效。

2、關(guān)聯(lián)性：在環(huán)境行政處罰案件中，環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與企業(yè)是否存在超標(biāo)排污行為密切相關(guān)；在交通違法處罰案件中，交通監(jiān)控視頻與交通違法行為緊密關(guān)聯(lián)。

3、合法性：行政機(jī)關(guān)收集證據(jù)要遵循法定程序，如在行政執(zhí)法檢查中，檢查人員要出示執(zhí)法證件，按照法定步驟收集證據(jù)。

（二）證據(jù)“兩力”

1、證據(jù)能力：不符合法定程序收集的證據(jù)，如行政機(jī)關(guān)未依法告知當(dāng)事人權(quán)利就進(jìn)行調(diào)查取得的證據(jù)，不具備證據(jù)能力。依法依規(guī)收集的證據(jù)，如依法制作的行政聽證筆錄，有證據(jù)資格。

2、證明力：行政機(jī)關(guān)提供的官方文件、記錄等原始證據(jù)證明力較強(qiáng)；在行政復(fù)議或行政訴訟中，經(jīng)過法定程序認(rèn)定的證據(jù)證明力更受重視，如經(jīng)過專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明作用較大。

作者簡(jiǎn)介  江克松律師，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于中國(guó)百?gòu)?qiáng)大所北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所（全國(guó)排名第39名），法律服務(wù)38年，各類案件均有涉獵，如今只做房產(chǎn)刑訴。