數(shù)據(jù)的結(jié)果并不令人愉快，按照這份研究的結(jié)果，新冠后遺癥并不像是某些人說的那樣，只發(fā)生在極少數(shù)人身上，或是只影響老年人并不影響年輕人，它是一種十分常見的，長(zhǎng)期持續(xù)的復(fù)雜問題。這件事情我們幾年前就知道了，筆者也曾經(jīng)在當(dāng)時(shí)很多篇文章里多次重復(fù)這一點(diǎn)，只是顯然有不少人，并不愿意承認(rèn)這件事情。

兩年過去了，無論當(dāng)時(shí)是出于什么想法，現(xiàn)在再否定這件事情已經(jīng)沒有任何意義，只能是欺騙自己。尤其，國(guó)內(nèi)目前長(zhǎng)新冠研究者中，就包括當(dāng)年鼓吹“小感冒”“無害”的某位專家。這不得不讓人感受到一種莫大的諷刺。（本篇文章并沒有引用該專家的研究結(jié)果）

這次研究主要的形式是問卷調(diào)查——這也是國(guó)際上通行的對(duì)long covid的主要研究方式，因?yàn)槲覀儗?duì)于許多機(jī)制的認(rèn)識(shí)十分淺薄，所以很多癥狀缺乏實(shí)驗(yàn)室和影像學(xué)手段作為證據(jù)，只能用個(gè)人體感來說明問題。從事過相關(guān)研究的朋友應(yīng)該知道，以調(diào)查問卷調(diào)查，很多時(shí)候準(zhǔn)確度并沒有那么理想，容易被主觀因素影響，而這也是新冠后遺癥研究的一個(gè)關(guān)鍵挑戰(zhàn)。不過科學(xué)研究從來都是盡其所能，在沒有更好的手段之前，用可以用的方法去做盡可能多的事情，本就是科學(xué)的一部分。

按照這項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)，有百分之三十以上的人群，在感染后會(huì)有后遺癥。我們都知道實(shí)際上的人數(shù)是會(huì)高于這個(gè)的，因?yàn)楹芏嗪筮z癥在問題較為嚴(yán)重之前，并沒有明顯的體感，需要進(jìn)行很復(fù)雜的檢查才能發(fā)現(xiàn)，同時(shí)調(diào)查表內(nèi)的后遺癥也只有幾十種，按照部分研究，目前已知的新冠后遺癥癥狀種類，已經(jīng)超過了二百種。

而這些后遺癥許多在感染一年之后還會(huì)持續(xù)，多次感染之后，各種后遺癥的發(fā)生率會(huì)體感，同時(shí)感染新冠之后，類似支原體之類的呼吸道感染發(fā)病率也會(huì)提高，這倒是可以很好解釋最近發(fā)生的幾次情況。而接種疫苗，尤其是多次接種疫苗，可以降低新冠后遺癥的發(fā)生率。

各個(gè)癥狀持續(xù)時(shí)間

疫苗的影響

應(yīng)該說我國(guó)科學(xué)家所進(jìn)行的這項(xiàng)研究，是十分扎實(shí)仔細(xì)的。但是得出的結(jié)論，實(shí)在是算不上新鮮，很多結(jié)論和之前科學(xué)家的結(jié)果是類似的。對(duì)于我們來說，我們可能更期待的是關(guān)于新冠后遺癥的起因，治療與預(yù)防的突破——

實(shí)際上研究如何治療新冠后遺癥的項(xiàng)目并不算少，但是大多數(shù)得出的結(jié)論卻不算積極。而新冠和其他慢性疾病之間極度復(fù)雜的關(guān)系，少量的研究給出的結(jié)論也往往帶著不祥的氣息。這種困境并不是研究這方面的科學(xué)家的問題，而是整體社會(huì)環(huán)境所帶來的復(fù)雜矛盾。

我們雖然總說科學(xué)的客觀性質(zhì)，但是現(xiàn)實(shí)的情況下，科學(xué)研究就和追星一樣，是十分看風(fēng)向，追潮流的，尤其是生命科學(xué)相關(guān)領(lǐng)域，選項(xiàng)太多，不追熱點(diǎn)反而顯得無所適從，沒有了熱度，就沒有社會(huì)關(guān)注和投資，研究也難以進(jìn)行下去。

而對(duì)于新冠后遺癥的研究，偏偏并不是那種只要簡(jiǎn)單的研究就可以突破的。很多前期研究已經(jīng)證明了，這些后遺癥是多個(gè)機(jī)制共同造成的，包括病毒的慢性存在，免疫系統(tǒng)攻擊自身細(xì)胞，血管內(nèi)壁結(jié)構(gòu)被破壞，免疫細(xì)胞的枯竭等等，這些機(jī)制背后的基本原因，科學(xué)家的認(rèn)識(shí)依然有很多的缺陷，我們需要對(duì)這些認(rèn)識(shí)實(shí)現(xiàn)突破。

想要找到系統(tǒng)性診斷治療新冠后遺癥的方法，沒有長(zhǎng)期持續(xù)的研究投入與政策支持，是不太現(xiàn)實(shí)的，否則我們連一個(gè)癥狀是否是新冠后遺癥導(dǎo)致的都難以確定，就更別說治療了。

而很遺憾，當(dāng)下的環(huán)境，關(guān)于新冠后遺癥的研究，并沒有得到那么多的支持。無論是國(guó)內(nèi)外，很多規(guī)劃的針對(duì)傳染病的研究，都戛然而止，無論是計(jì)劃之中的廣譜新冠疫苗，還是更宏大的針對(duì)傳染病的防護(hù)計(jì)劃，都只能停留在論文和ppt上面。

而那些針對(duì)新冠擴(kuò)產(chǎn)疫苗產(chǎn)能的公司，現(xiàn)在很多的經(jīng)營(yíng)情況都受到了打擊——資本市場(chǎng)本就不看好除了hpv這類高利潤(rùn)品種之外的疫苗，更何況被認(rèn)為毫無意義的新冠疫苗呢？在這種情況下，學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界，對(duì)于繼續(xù)研究新冠的熱情，自然是越來越低了。從這個(gè)角度來說，我們得感謝一下這些依然堅(jiān)持研究新冠的科學(xué)家，他們對(duì)于科學(xué)的操守，無疑是難得可貴的。科學(xué)研究總是需要一些這樣的精神。

國(guó)內(nèi)其他一些長(zhǎng)新冠研究者

雖然不想承認(rèn)，但是新冠后遺癥實(shí)際上是一個(gè)不被廣為承認(rèn)的事實(shí)，雖然科學(xué)家做出了不少研究，可是在社會(huì)普遍的輿論之中，似乎這些后遺癥都是不存在的，和新冠無關(guān)的。輿論似乎在試圖說服所有人，新冠只是一場(chǎng)小感冒，很多人即使因?yàn)樾鹿诟械搅司薮蟮牟贿m，也會(huì)裝作這是不存在的，即使面對(duì)秋冬季節(jié)的呼吸道傳染病高峰，很多人也會(huì)努力去無視這一點(diǎn)。

而當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)面臨困境，其中新冠與后遺癥的因素恐怕也占了不小的比例，只是無論什么學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的看法有什么不同，在討論的時(shí)候，似乎都避開了這一點(diǎn)，這樣的默契，著實(shí)令人佩服。

而堅(jiān)持做好防護(hù)的這些朋友，就筆者所見，無論中外，都處在巨大的精神壓力之下。在當(dāng)下的輿論里邊，堅(jiān)持防護(hù)新冠，無疑是個(gè)怪異的，難以得到社會(huì)支持的行為。想要保持精神健康，總歸是很有挑戰(zhàn)的，甚至可以說，社會(huì)上對(duì)于堅(jiān)持防護(hù)的認(rèn)同度，還不如對(duì)性少數(shù)人群的認(rèn)同度高。

這是個(gè)奇怪的現(xiàn)象，不少朋友面對(duì)這樣的歧視，常常感覺自己難以堅(jiān)持下去，而新冠防護(hù)這種東西，很多時(shí)候也也不是自己一個(gè)人就能做到的。這不是簡(jiǎn)單的勸慰就能解決的問題。

這樣的情況，似乎和科學(xué)二字無關(guān)，可是當(dāng)下，科學(xué)的影響力在人類生活之中，卻上升到了無與倫比的高度，從衣食住行到大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)再到全人類的命運(yùn)，似乎一切事情都與科學(xué)聯(lián)系的越來越緊密，可是為什么面對(duì)新冠的問題，人類又是如此的盲目呢？

答案其實(shí)并沒有那么復(fù)雜，因?yàn)樵谌粘］浾撝谐霈F(xiàn)的科學(xué)，很多時(shí)候并非是科學(xué)本身，而是一種掛著科學(xué)名號(hào)的消費(fèi)品罷了。為什么關(guān)于防護(hù)新冠的行為，會(huì)被當(dāng)做是可怕的異類而被抵制呢？是因?yàn)檫@樣的行為背后，帶有一種反消費(fèi)的隱藏內(nèi)涵。

防護(hù)傳染病，和大量消費(fèi)行為是矛盾的，這在消費(fèi)主義社會(huì)中無疑是罪大惡極的。而防疫帶來的新收入，哪怕算上那些不靠譜的新概念防護(hù)品，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于消費(fèi)主義本身，這就是我們看到的困境。從這個(gè)角度想一想，當(dāng)年罵別人“龍王賣傘”的人，未免過于可笑了一點(diǎn)。

我們看到當(dāng)年很多人反對(duì)防疫的理由，都是影響了他們?nèi)绾稳绾蔚南M(fèi)體驗(yàn)之類的，這一點(diǎn)是我們重復(fù)過多次的概念，當(dāng)代消費(fèi)主義的核心之一，是體驗(yàn)，很遺憾，科學(xué)本身并不是當(dāng)代消費(fèi)主義的重點(diǎn)，科學(xué)只是增加體驗(yàn)感的關(guān)鍵標(biāo)簽之一罷了。因此在這樣情況下，傳染病學(xué)這樣的科學(xué)，自然是要服從消費(fèi)主義了。

正巧，新冠就卡在了一個(gè)可以自欺欺人的區(qū)間里邊，新冠本身比普通的感冒和流感嚴(yán)重，但是對(duì)于占據(jù)了消費(fèi)和輿論主流的青中年人來說，大多數(shù)情況下不威脅生命；而后遺癥的話，雖然很麻煩，但是對(duì)于年輕人來說，大多數(shù)的影響也可以說是能忍受的，至于老了之后怎么辦，這是資本主義告訴你不要去想的問題之一。這種情況下，裝作一切沒有發(fā)生的輿論，就形成了。

更加有趣的地方在于，不少研究還表明，低收入人群更容易受到新冠后遺癥的影響，這個(gè)影響包括生理和經(jīng)濟(jì)學(xué)上的，而在消費(fèi)主義的邏輯之下，從來都是花錢多的人聲音大，所以這些被新冠影響更嚴(yán)重的人群的聲音，就在這套邏輯與推薦算法的綜合作用之下，被清除了。

毫無疑問，消費(fèi)主義遍布世界每一個(gè)角落，將一切商品化絕不是一件好事。因?yàn)楸砻嫔舷M(fèi)主義給了你許多的選擇，但是它并不在乎你作為人的本身，而只在乎利益的流動(dòng)，正像是廣告誘導(dǎo)你消費(fèi)某些不健康的商品的時(shí)候，并不在乎你的身心健康情況，當(dāng)這股力量反對(duì)新冠與后遺癥的防治的時(shí)候，也不會(huì)在乎病毒對(duì)你身體造成的傷害。

這套基于資本流動(dòng)的消費(fèi)主義，在當(dāng)下無疑是空前強(qiáng)大的，強(qiáng)大到了新自由主義者可以多次重復(fù)那個(gè)可笑的“歷史終結(jié)論”，強(qiáng)大到了左翼對(duì)此十分悲觀的程度。筆者并不能從哲學(xué)上給出這個(gè)情況的解答，但是通過新冠這個(gè)問題，筆者可以給出一些哲學(xué)之外的建議。

消費(fèi)主義為什么要選擇科學(xué)作為幌子，原因并不復(fù)雜，科學(xué)是人類對(duì)于自然規(guī)律的認(rèn)識(shí)與利用，基于科學(xué)所創(chuàng)造的生產(chǎn)力奠定了當(dāng)下人類世界的基礎(chǔ)，科學(xué)確實(shí)是一個(gè)很好的幌子。

但是說到底，人類也只是利用自然規(guī)律，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到隨心所欲改造自然規(guī)律的程度，各個(gè)傳染病的大流行告訴了我們這點(diǎn)，人類并非無所不能。而這一點(diǎn)和消費(fèi)主義告訴我們的，一切都是不受限的，是矛盾的。

人類并不是什么活在科幻小說之中的靈能種族，能夠靠想法改變一切，消費(fèi)主義越是拓展，就越會(huì)遇到與現(xiàn)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)的矛盾。無限擴(kuò)張的消費(fèi)主義雖然嵌入了幾乎所有人的觀念中，但是這些觀念，終究脫離不了物質(zhì)基礎(chǔ)。新冠的問題正是如此。

雖然再怎么裝作不存在，但是大量研究足以證明，多次感染會(huì)加重后遺癥的概率和嚴(yán)重程度，影響人的工作生活能力，進(jìn)而影響社會(huì)的多個(gè)方面，這不是裝作看不到就不存在的，當(dāng)下人類的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，就是展現(xiàn)形式之一。

感染次數(shù)與癥狀的影響

而未來，人類必然還會(huì)面對(duì)其他的傳染病，比如說當(dāng)下就有好幾個(gè)相當(dāng)麻煩的問題，一個(gè)是正在流行的猴痘，一個(gè)是在美國(guó)奶牛群里邊瘋狂傳播，具體感染了多少人很難說的h5n1流感，最近剛果（金）的未知傳染病也可能有一定的風(fēng)險(xiǎn)性。

傳染病這種東西，不是裝作沒有就不存在的，也不是每一個(gè)傳染病的破壞力，都剛好卡在那個(gè)位置的。這并不是什么詛咒，因?yàn)槿祟惖幕顒?dòng)與全球化的人口流動(dòng)，新的大流行風(fēng)險(xiǎn)是會(huì)更高的，更不要說生物技術(shù)武器化的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)下脆弱的人類公共衛(wèi)生系統(tǒng)，該如何面對(duì)下一次大流行的風(fēng)險(xiǎn)呢？這從來都不是個(gè)單純的醫(yī)學(xué)問題。

而更不幸的是，在這次大流行之后，人們對(duì)于科學(xué)的信任，已經(jīng)有了明顯的下降。人類對(duì)于科學(xué)的信任從來不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模呛筇鞂W(xué)習(xí)得來的，當(dāng)有人總是拿科學(xué)作為某種消費(fèi)主義的消耗品來使用的時(shí)候，人群對(duì)于科學(xué)的信任自然會(huì)減少。面對(duì)這樣的情況，只是批評(píng)反智是毫無意義的，廣泛傳播的陰謀論背后，必然存在某種社會(huì)基礎(chǔ)。對(duì)科學(xué)的信任減少，會(huì)讓我們?cè)诿鎸?duì)自然規(guī)律的沖擊的時(shí)候，更加捉襟見肘。

某位著名的鍵政人物曾經(jīng)提過一個(gè)口號(hào)，叫“保衛(wèi)現(xiàn)代生活”，這一口號(hào)如今已經(jīng)被不同立場(chǎng)的人士進(jìn)行了不少的解讀，但是很多人確實(shí)是在以商品經(jīng)濟(jì)的邏輯，不自覺地保衛(wèi)現(xiàn)代生活。但是在筆者看來，基于消費(fèi)主義的現(xiàn)代生活這種東西，實(shí)際上是相當(dāng)脆弱的，甚至是通向自我毀滅的，新冠已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。

如果還有新的大流行或是什么類似糟糕的東西，那么二次證明的過程，絕對(duì)會(huì)更加令人不愉快。實(shí)際上那些科技巨頭們已經(jīng)隱約認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，所以他們吹捧著各種號(hào)稱能解決一切問題，但是實(shí)際上卻不好用的技術(shù)，這不是貪婪，是恐懼。因?yàn)槿绻麤]有這些號(hào)稱無所不能的大他者，那么所謂的消費(fèi)主義現(xiàn)代生活，會(huì)一次又一次的被動(dòng)搖。

當(dāng)然，接下來的挑戰(zhàn)或許會(huì)讓人類社會(huì)的消費(fèi)主義基礎(chǔ)受到動(dòng)搖，只是到了那樣的時(shí)候，普通人也會(huì)十分不愉快，甚至可以說是一場(chǎng)災(zāi)難。是否一定要一場(chǎng)災(zāi)難才能教會(huì)大家什么呢？這樣的想法未免過于失敗主義了，當(dāng)年1968理想受挫之后，一部分歐洲左翼轉(zhuǎn)向了那種“人類必將滅亡”的環(huán)保主義，慶祝人類的滅亡。而他們的繼任者，一些支持反增長(zhǎng)理念的左翼活動(dòng)家，當(dāng)時(shí)甚至在慶祝新冠降低了人類的碳排放，這種歇斯底里不該是我們思考的方式。

更何況，一場(chǎng)大災(zāi)難真的一定能教會(huì)人類吸取教訓(xùn)嗎？歷史告訴我們的答案并不是如此。新冠與它的后遺癥已經(jīng)造成了太多的破壞，這樣的教訓(xùn)已經(jīng)夠大了，我們更應(yīng)該去做的，是認(rèn)清楚現(xiàn)實(shí)，在下一場(chǎng)災(zāi)難到來之前讓人類社會(huì)變得更好。只不過現(xiàn)實(shí)留給我們的時(shí)間，并沒有那么多。

冒犯并不是藝術(shù)，而是生存性競(jìng)爭(zhēng)

敘利亞“變天”啟示錄

中美AI競(jìng)爭(zhēng)的勝負(fù)手在哪？