序言：

中共建軍以來，長達二十二年的革命戰(zhàn)爭中，最艱辛、最復雜、內(nèi)部思想交鋒最為激烈的時期，就是土地革命時期。如何實現(xiàn)中國革命勝利？這是世界社會主義發(fā)展史上前所未有的難題。馬克思和列寧的書本之中找不到實現(xiàn)中國革命勝利的現(xiàn)成答案，共產(chǎn)國際指導中國革命所采用的也是完全錯誤的“左”傾路線。唯獨毛主席破天荒的提出了“農(nóng)村包圍城市”、“以農(nóng)村為中心，開展工農(nóng)武裝割據(jù)”這樣一套在其他任何人的書本中都找不到的正確答案。但是，由于毛主席給出的答案在馬列書本之中根本找不到，而且和共產(chǎn)國際大量指示——例如共產(chǎn)國際1929年指示信的很多錯誤指導思想根本相反。于是，毛主席遭到了當時黨內(nèi)很多同志的質(zhì)疑和反對。

我們都知道土地革命時期有三次“左”傾路線，代表人物分別是瞿秋白、李立三、王明。但是我們也要注意，在土地革命時期，毛主席受到三次“左”傾路線的主要打擊，仔細數(shù)起來的話，有九次之多。經(jīng)過這九次針鋒相對的斗爭，毛主席逐漸成長為擁有爐火純青的斗爭藝術(shù)、高瞻遠矚的政治遠見的無與倫比的大政治家?！?strong>毛澤東同志運用馬克思列寧主義的理論，創(chuàng)造性地解決了中國革命的根本問題，領(lǐng)導中國人民進行了世界無產(chǎn)階級革命歷史上最長期、最激烈、最艱苦、最復雜的革命斗爭和革命戰(zhàn)爭，在中國這樣一個東方大國中取得人民革命的勝利。”（《人民日報》、《紅旗》雜志、《解放軍報》編輯部：《列寧主義，還是社會帝國主義？——紀念偉大列寧誕生一百周年》?！都t旗》1970年第五期）今天，我們回顧主席克服九次打擊的艱辛而輝煌的革命道路探索史，緬懷我們最敬愛的偉大領(lǐng)袖毛主席。

（1）中共湘南特委代表周魯對毛主席正確路線的打擊

秋收起義之后，由于毛主席決定放棄攻打長沙、把部隊帶到敵人薄弱的鄉(xiāng)村地區(qū)、創(chuàng)建了井岡山革命根據(jù)地，以及主席反對“左”傾盲動主義的燒殺行為，遭到了當時“左”傾中央的錯誤批判和打擊。中共湘南特委派代表周魯傳達貫徹中央臨時政治局決定，強迫井岡山實行剝奪農(nóng)民私有財產(chǎn)，“使小資產(chǎn)變成無產(chǎn)，然后強迫他們革命”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1928年，三十五歲。中共中央文獻研究室）的盲動主義政策，反對毛主席的正確建議。

周魯還“將中央政治局擴大會議決定給毛澤東以'開除中央臨時政治局候補委員’和'撤銷現(xiàn)任省委委員’的處分，錯誤地傳達為'開除黨籍’;取消中共前敵委員會，成立單管軍中黨的機關(guān)、不能過問地方黨的師委，以何挺穎為書記，毛澤東改任師長;命令工農(nóng)革命軍離開井岡山根據(jù)地，去支援湘南暴動。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1928年，三十五歲。中共中央文獻研究室）由于臨時中央“左”傾盲動主義的錯誤對主席正確路線的排斥，湘贛邊界被敵軍占領(lǐng)一個多月，剛剛建立的井岡山根據(jù)地陷入白色恐怖之中。這是土地革命時期黨和紅軍第一次背離主席正確路線帶來的代價。

（2）湖南省委巡視員杜修經(jīng)對毛主席正確路線的打擊

1928年6月19日 中共湖南省委聽取巡視員杜修經(jīng)關(guān)于湘贛邊界情況的報告之后，認為要積極向湘南進攻。1928年7月，朱德、陳毅率紅軍大隊離開酃縣城，隨軍行動的中共湖南省委代表杜修經(jīng)堅持省委要紅四軍去湘南的決定。陳毅寫信說：“潤之若在，必能阻止部隊南行，無論勝敗，都會回來的”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1928年，三十五歲。中共中央文獻研究室）。毛主席立即給朱德、陳毅、杜修經(jīng)回信。毛主席“派茶陵縣委書記江華送去。此信要求軍部及第二十八、二十九兩團按永新聯(lián)席會議決議行事，斷然停止去湘南的行動，以避免不應(yīng)有的損失，并重申不能開赴湘南的理由。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1928年，三十五歲。中共中央文獻研究室）由于朱德、陳毅缺少主席那樣關(guān)鍵時刻排除萬難的膽略，所以迎來了“八月失敗”。如若主席在，一定會像后來“不打南昌打吉安”一樣，在嚴格遵守組織紀律前提下盡可能實現(xiàn)損失最小化的。

1928年11月25日，毛主席指出：“6月巡視員杜修經(jīng)對省委的報告，如赤衛(wèi)隊加二百槍足以保衛(wèi)邊界割據(jù)，紅軍當時是保守主義等，觀點完全錯誤。省委即依據(jù)此等報告決定行動，所以失敗。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1928年，三十五歲。中共中央文獻研究室）這是土地革命時期黨和紅軍第二次背離主席正確路線帶來的代價。

（3）中央特派員劉安恭對毛主席正確路線的打擊

毛主席、朱老總率領(lǐng)紅四軍出井岡山之后，轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西，取得了一系列勝利。但是，中央特派員劉安恭從天而降之后，極力阻撓主席正確軍事路線和建軍思想的實施。“劉安恭從蘇聯(lián)帶來'一種形式主義理論’，思想路線完全是脫離中國實際的照搬主義。他主持臨時軍委會議作出決定，前委只討論行動問題，不管其他事，以限制前委的領(lǐng)導權(quán)。他在紅四軍干部、戰(zhàn)士中的非組織活動，制造了極大的混亂，甚至引起產(chǎn)生不正常的派別現(xiàn)象。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1929年，三十六歲。中共中央文獻研究室）朱德、陳毅態(tài)度動搖，而毛主席和劉安恭錯誤路線做了針鋒相對的斗爭。這時的“玉階兄”和“仲宏”，還沒有成為以后的“朱總司令”和“陳老總”。

后來，紅四軍七大改選紅四軍前委，毛主席沒有當選，陳毅被選為前委書記。會后，主席離開紅四軍主要領(lǐng)導崗位，到閩西休養(yǎng)并指導地方工作。失去主席領(lǐng)導的紅軍損失慘重，遭到大敗，劉安恭本人也戰(zhàn)死沙場。在中共中央支持下，毛主席重新回到紅四軍領(lǐng)導崗位，實現(xiàn)了對紅軍的親自指揮。主席“出山”之后，在古田對紅軍進行了全面整頓?！?strong>從此，中國大地上真正出現(xiàn)了絕對聽黨指揮的新型人民軍隊。這是破天荒的第一次，也是中國軍事歷史上從未有過的奇跡。”（《毛澤東對新中國的歷史貢獻》：《闖過戰(zhàn)爭關(guān)，形成武裝斗爭法寶》）

（4）中央特派員涂振農(nóng)對毛主席正確路線的排斥和打擊

1930年6月中下旬，中央特派員涂振農(nóng)傳達李立三路線。涂振農(nóng)指出，紅軍必須爭取以武漢為中心的一省或數(shù)省首先勝利，“要求紅四軍等進攻南昌、九江，'先打下吉安，作為進攻南昌、九江的根據(jù)地’;提出'在打吉安進攻南昌的口號之下，發(fā)動贛西南群眾猛烈擴大紅軍’;指令將紅四軍、紅六軍、紅十二軍在七月十日集中于興國，改變了紅四軍原定向贛東游擊、以進攻撫州為目標的計劃。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1930年，三十七歲。中共中央文獻研究室）這是對主席先打敵人薄弱環(huán)節(jié)的農(nóng)村包圍城市正確戰(zhàn)略的排斥。朱德后來對美國作家史沫特萊說過:“毛澤東和我對于整個方案都表示懷疑……除了毛澤東和我之外，很少有人反對李立三路線。”（《毛澤東傳》:《第11章、不打南昌打吉安》。中共中央文獻研究室）

毛主席堅決抵制涂振農(nóng)傳達的錯誤指示。在紅一軍團前委和贛西南特委聯(lián)席會議，主席認為——吉安因敵軍筑工事死守，不適合紅軍硬攻。所以，我軍主力暫不攻吉安，向吉水、永豐、新干以至樟樹進攻。當時擔任紅一軍團參謀處長的郭化若回憶道:“當時行動命令都是在毛澤東同志授意下，由朱云卿參謀長主持，由我起草，然后送呈毛澤東、朱德同志審查修改后才發(fā)出的。命令措詞和使用推進計劃表方式，是在毛澤東同志意圖下經(jīng)過考慮有意安排的，實際上并沒有具體部署進攻南昌，這就是'推’字的文章。”（《毛澤東傳》:《第11章、不打南昌打吉安》。中共中央文獻研究室）毛主席成功抵制了錯誤路線，挽救了紅軍。

（5）中共中央長江局軍事部負責人周以栗對毛主席正確路線的排斥

1930年8月，中央做出了強迫紅一方面軍攻打長沙的指示。紅三軍團很多指戰(zhàn)員主張再打長沙。“毛澤東對中央的這個指示提出疑問，預計長沙不易打下。由于總前委多數(shù)人主張立即再打長沙，毛澤東和朱德同意先試一試。會議決定，再次進攻長沙。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1930年，三十七歲。中共中央文獻研究室）主席的這一選擇實際上是最正確而高明的。主席反對打長沙，但是紅三軍團相當一部分人堅持打長沙，當時兩軍會合，即使通過強迫命令制止了打長沙，紅三軍團的很多指戰(zhàn)員也會口服心不服，這是不利于軍隊擰成一股繩的。為了徹底得到紅三軍團的軍心、徹底在實踐中教育紅軍并實現(xiàn)內(nèi)部團結(jié)，當時只有讓他們打一打、試一試。這樣，才能最終讓他們對主席反對打長沙的決定心服口服。

正如主席所料，長沙久攻不下。于是，大家同意了主席撤兵的決定。9月29日，中共中央長江局軍事部負責人周以栗來到紅一方面軍司令部，傳達再打長沙的指示，要求主席執(zhí)行中央指示。但是，“經(jīng)毛澤東的說服，周以栗放棄再打長沙的意見，同意先攻吉安的軍事部署。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1930年，三十七歲。中共中央文獻研究室）不得不說，周以栗比之前的那幾個“特派員”強得多。

（6）贛南會議中項英等人對毛主席正確路線的錯誤批判和排斥

贛南會議是土地革命時期紅軍轉(zhuǎn)向災(zāi)難的一個重要轉(zhuǎn)折點。贛南會議之前，毛主席親自指揮紅軍，避實擊虛，雷公打豆腐，打下了廣闊的革命根據(jù)地，取得了極其輝煌的戰(zhàn)果；贛南會議之前，主席親自指揮了三次反“圍剿”之戰(zhàn)。三次反“圍剿”之中，我軍十二戰(zhàn)，十二捷，殲敵八萬余人。贛南會議之后，由于主席正確路線遭到了排斥，紅軍開始逐漸走上一條災(zāi)難性的道路。

1931年11月，贛南會議召開。會議雖然肯定了毛主席親自指揮紅軍粉碎敵人三次“圍剿”的輝煌戰(zhàn)績，但重點批判了主席的正確路線。這次會議，“把毛澤東的反對本本主義的正確主張，指責為'狹隘的經(jīng)驗論’;把'抽多補少、抽肥補瘦’原則，指責為'富農(nóng)路線’;指責紅軍'沒有完全脫離游擊主義的傳統(tǒng)’，忽視'陣地戰(zhàn)’'街市戰(zhàn)’。會議強調(diào)要集中火力反右傾，并開始排擠毛澤東在中央蘇區(qū)對紅軍的領(lǐng)導。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1931年，三十八歲。中共中央文獻研究室）贛南會議是排擠主席正確領(lǐng)導的會議，也是引導紅軍逐漸走向滅亡邊緣的會議。

（7）打贛州——排斥毛主席正確路線的繼續(xù)

周恩來到達蘇區(qū)之后，傳達了臨時中央關(guān)于攻打大城市的決定。之后，毛主席在蘇區(qū)中央局會議指出：“贛州是敵軍必守的堅城，三面環(huán)水，紅軍技術(shù)裝備差，很可能久攻不克，于我不利，還是以不打為好;即使要打，也只能采取圍城打增援部隊的戰(zhàn)術(shù)。”（《毛澤東年譜》（1893~1949）1932年，三十九歲。中共中央文獻研究室）但是，包括彭德懷在內(nèi)的多數(shù)與會者執(zhí)行臨時中央的指示，主張打贛州。中央文獻研究室主編的《毛澤東傳》還記載，行軍途中，有人還說“打開贛州再和毛澤東算賬”這樣的話。筆者很好奇是誰說的這句話。

最終，贛州之戰(zhàn)紅軍大敗，彭德懷指揮的紅三軍團也陷入被蔣匪軍圍殲的危機。于是，“三月上旬的一天早晨，細雨蒙蒙，項英騎馬從瑞金趕到東華山，告訴毛澤東贛州前線戰(zhàn)事失利，紅軍已處在腹背受敵的境地，并把前線發(fā)來的急電交給他。中革軍委的急電請毛澤東暫停休養(yǎng)，趕赴前線參加決策。毛澤東立刻帶著警衛(wèi)班下山，冒著風雨趕回瑞金，復電前線指揮部，提議大膽起用起義才兩個月、原來被作為預備隊的紅五軍團，以解紅三軍團之圍。”（《毛澤東傳》：《第13章、中華蘇維埃政府主席(上)》中共中央文獻研究室）紅軍打敗仗前，大家批判主席、準備找主席算賬；紅軍打了敗仗之后，大家又請主席救援，最終在主席的指揮下才轉(zhuǎn)危為安——這就是歷史。

（8）寧都會議——史無前例的大規(guī)?！芭睍h

寧都會議對毛主席正確路線做了徹底的否定和打擊。這次會議由周恩來主持，毛主席、朱德、王稼祥、任弼時、項英、顧作霖、鄧發(fā)參加了會議。在會議上,周總理敬服主席的軍事能力，但是又堅持王明錯誤路線，所以他希望毛主席留在前線做他的軍事助理或者在他的監(jiān)督之下指揮戰(zhàn)爭。這時的“恩來同志”還沒有成為后來的“周總理”。“朱德、王稼祥也不同意毛澤東離開紅軍領(lǐng)導崗位。但多數(shù)與會者認為毛澤東'承認與了解錯誤不夠，如他主持戰(zhàn)爭，在政治與行動方針上容易發(fā)生錯誤’。”（《毛澤東年譜》（1893~1949）1932年，三十九歲。中共中央文獻研究室）可見，當時除了朱老總和王稼祥同志以外，包括任弼時同志在內(nèi)的其他同志都是排斥主席的正確路線的。

寧都會議實際上徹底剝奪了毛主席參與軍事指揮的一切權(quán)利。寧都會議的決定被送到了斯大林為首的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會和蘇共中央之后，在發(fā)給中共中央的電報指示中，共產(chǎn)國際執(zhí)委會表明了他們的態(tài)度——“總體上同意”（《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動(1931-1937)》，第13卷）中央的處理意見。也就是根本否定了毛主席的正確路線。

（9）博古、洛甫到達蘇區(qū)之后，毛主席和他的正確路線遭受了更大規(guī)模的錯誤批判和排斥

1933年2月上旬，博古為首的中共臨時中央更加全面推行王明“進攻路線”，要求“清除毛澤東積極防御路線在中央革命根據(jù)地的影響”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1933年，四十歲。中共中央文獻研究室），打擊執(zhí)行毛主席正確主張的干部，開展了反“羅明路線”的斗爭。后來在中共七大，博古反思自身錯誤的時候說：“蘇區(qū)反對羅明路線，實際是反對毛主席在蘇區(qū)的正確路線和作風。這個斗爭擴大到整個中央蘇區(qū)和周圍的各個蘇區(qū)，有福建的羅明路線，江西的羅明路線，閩贛的羅明路線，湘贛的羅明路線等等。這時的情形可以說:'教條有功，欽差彈冠相慶;正確有罪，右傾遍于國中。’”（中共中央文獻研究室：《秦邦憲在中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會上的發(fā)言》，1945年5月3日。）排斥毛主席正確路線，就會給中國革命帶來災(zāi)難性損失。

第五次反“圍剿”到湘江之戰(zhàn)，紅軍十萬變八萬，八萬變?nèi)f，黨和紅軍到了即將滅亡的邊緣。正如黃克誠將軍所說：“同志們可以看到，在毛主席的領(lǐng)導下，我們創(chuàng)建了那樣大的蘇區(qū)，他一離開領(lǐng)導，革命就受到這樣大的損失。”（黃克誠：《關(guān)于對毛主席評價和對毛澤東思想的態(tài)度問題》）這時，毛主席果斷挺身而出，在全黨多數(shù)同志的支持下，把黨和紅軍從滅亡的邊緣挽救了出來，領(lǐng)導黨和紅軍實現(xiàn)了絕地重生！遵義會議基本確立了主席軍事上的領(lǐng)導地位之后，即使出現(xiàn)過是否攻擊打鼓新場的爭執(zhí)以及會理會議對主席軍事路線的質(zhì)疑，也無法在根本上動搖主席實質(zhì)上的在中央紅軍中的指揮者地位了。在主席領(lǐng)導下絕地重生的中國共產(chǎn)黨，又在主席親自領(lǐng)導下締造了人民當家作主的新中國！

小結(jié)：

綜上所述，我們可以看到，在九次斗爭之中，排斥了毛主席的正確軍事決策和正確政治軍事路線的代價，無一不是失??；堅持了毛主席的軍事決策和政治軍事路線，則無一不是勝利。

黃克誠將軍說：“如果有人硬要說任何別人比毛主席更高明、功勞更大，那就只能是對歷史開玩笑！”（黃克誠：《關(guān)于對毛主席評價和對毛澤東思想的態(tài)度問題》）這是在黨和紅軍數(shù)百次出生入死的浴血奮戰(zhàn)中得出的實事求是的結(jié)論。沒有毛主席就沒有新中國——只有主席才能做出這一古今中外任何人物都無可替代的豐功偉績！