如果想表現(xiàn)一個(gè)人在電影欣賞領(lǐng)域多么在行，大有捷徑可走，只要在新電影上映之初，無論青紅皂白，就一個(gè)心思，拼命地砸磚，就可以輕松地凌駕于導(dǎo)演、編劇、演員之上。

所以我們就懷疑。

一個(gè)評論者在講一部電影的好話，很可能是被買通的，有錢能使鬼推磨，有錢也可以使惡言變好評。當(dāng)一個(gè)評論者將一部電影壞話的時(shí)候，很可能是有著自我標(biāo)榜的私心。

在這個(gè)“全民娛樂，人人明星”的時(shí)代，每個(gè)人的演技都是這么好，就連陳浩民在本性流露輪辱女星之后，能演出一個(gè)地富反壞右在臨上刑場前，作洗心革面的一把鼻涕一把淚的懺悔，阿桓也能演的好像是處女失去了貞操一樣受傷，還有什么事是演不出來的呢？但是偏偏就是演不出好電影。

這些名優(yōu)們，心思都用偏了。戲里表演得過且過，戲外表演卻分外賣力。

好在有《白鹿原》和《鴻門宴》?！栋茁乖放牡脑趺礃?，不知道，只知道被逼的揮刀自宮?！而欓T宴》卻上映了。并且好評如潮。上映的第二天，我忐忑不安地去看了影片?？赐曛螅目偹惴畔聛砹?。我看到了不一樣的鴻門宴。

對于一個(gè)《史記》中鴻門宴一節(jié)，熟到可以背誦的人來說，去看完全商業(yè)化的巨額粗制濫造的電影，真是帶著紙巾去的，以免看到好的故事被篡改的面目全非是，忍不住將惡心的鼻涕抹在電影屏幕上。

七分史實(shí)，三分虛構(gòu)，是幾百年的傳統(tǒng)。可能將這個(gè)傳統(tǒng)堅(jiān)持好，并且令人眼前一亮，又不會(huì)因?yàn)槭穼?shí)而否定虛構(gòu)的，這樣的作品太少了。

《鴻門宴》幾乎是五分史實(shí)，五分虛構(gòu)。這就冒著被人砸磚的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)也正是可以閃閃發(fā)亮的地方。人所周知的鴻門宴，只是歷史，不是電影。一旦搬上熒幕，就不得不對歷史進(jìn)行改造，創(chuàng)造出電影應(yīng)有的沖突，應(yīng)有的高潮點(diǎn)，應(yīng)有的節(jié)奏，應(yīng)有的畫面感。這些方面，《鴻門宴》做到了。如果說《史記》中的鴻門宴代表著兩千年前人的緊張氣氛，但對于挑剔的現(xiàn)代人來說，就有點(diǎn)小兒科了。并且中國人都喜歡有點(diǎn)陰謀，這樣才好看。所以電影將原本只是劉邦示弱以讓項(xiàng)羽自大，進(jìn)而覺得劉邦都不值得自己提刀殺他的小陰謀，變成了計(jì)中有計(jì)的陰謀劇。

于是主角也發(fā)生了變化，歷史中鴻門宴的主角是劉邦和項(xiàng)羽，電影中鴻門宴的主角是張良和范增。為了顯示兩人的智謀，棋王的手段都用上了。

一提到棋，影片的主題就很容易升華了。人生如棋，人盡皆知。關(guān)鍵就是讓這一句話變得陌生，就要有新意。所以范增分兩段才說出的一句話，成了電影的主題：

有一種棋局，叫兩敗俱傷。

電影的敘事手法也很巧妙，為了拉攏與觀眾的關(guān)系，電影選擇了高祖過世二十年之后的張良，親歷鴻門宴，并且是主角的張良，來帶著評價(jià)和解析性的講解鴻門宴的情形。我們仿佛都是好奇的小貓，好奇心在電影中得到了滿足。

簡化了歷史之后，只留下最最核心的人物和情節(jié)。人物，無論是主角還是配角，一張嘴說話，性格就砰然閃現(xiàn)。情節(jié)一簡化，簡寫的方法也成了我們感興趣的地方。為了突出主題鴻門宴，四年的楚漢之爭，被簡化成一張小規(guī)模的戰(zhàn)斗，為了顯示范增錦囊的妙用，寧可犧牲烏江自刎的豪壯與悲壯。

這樣的簡化，讓整個(gè)飽滿而波瀾壯闊的歷史換卷，顯得纖細(xì)如小家碧玉。這也是140分鐘的電影的無奈選擇。

雖然馮紹峰演的項(xiàng)羽，將西楚霸王演活了，讓我提起項(xiàng)羽，就想到馮紹峰劇中的造型。

但是更喜歡范增這個(gè)角色。當(dāng)范增蒼顏白發(fā)，雙目失明，腳步踉蹌拜別項(xiàng)羽時(shí)，觀影廳里全是垂淚之聲，掏紙巾之聲，哽咽之聲。

“你真的要和我下這盤棋嗎？”范增在對弈之前還是要鄭重其事地問一聲，因?yàn)樗?，一旦對弈，兩敗俱傷的結(jié)局就已寫定。

范增迷離的眼睛里分明說著一句話。套用“女何苦為難女人“的說法，這句話就是：

軍師何苦為難軍師。

2011年12月2日