|
跟某設計院的幾個朋友在一起聚了一下，然后老規(guī)矩，不聊時事只談歷史，說著說著就說諸葛亮身上去了，一個小伙子極為語出驚人，說孔明先生的《隆中對》純屬大忽悠，根本沒什么營養(yǎng)價值。理由是“三分天下”的構想最開始是魯肅的《榻上對》提出來的，而且蜀漢集團最終還是失敗了。 我很是調皮地叫服務員再上兩碟花生米，其問何故？答之曰：但凡喝酒的時候多配了兩碟花生米，你都不可能說出這樣的話。 小伙子很不服氣，說想聽聽我的高見。 我表示沒啥高見，就聊聊你們搞設計的事吧。 你們搞設計的，是不是有一個設計基礎的問題。你們出藍圖是不分甲方單位的實際情況的嗎？要啥有啥、啥都不是問題的甲方，你們絕對是愿意給他們出方案和圖紙的，而且也很好出結果。但是，如果換作一無所有的我來找你們幫忙，希望你們幫忙設計一個產業(yè)，咱心也不大，勉強做到全國前三就行了。你們幫我來個藍圖吧，我謝謝你們…… 脫離基礎條件才路線設計、目標設定，這些其實都是耍流氓。人家讀個小學都困難，你動不動說考不上清北都不是好孩子，有意思嗎？ 劉備當時的問題是什么？第一入行時間太晚，市場已經被瓜分，地盤、人才等資源已經沒他什么事了。第二底子太薄，帶著他那支小施工隊到處掛靠各位老板，攬點小工程，固定資產、實際產業(yè)基本上就是蛋。第三資歷太淺，這種頂級賽事其實是有參賽資格要求的，曹操那些大諸侯已經拿到國家編制多少年了？然后享受國家政策和政治名義的福利，已經占盡了頭部優(yōu)勢。劉備呢？不久才混了個“劉皇叔”的榮譽稱號。 這種情況下，諸葛亮能幫他設計出什么更好的藍圖來？把地圖拿過來，隨便畫個圈？有點歷史常識的人，誰不知道關中那四塞之地、黃河以北有俯沖之勢，那里更適合爭霸天下？可是那都是曹操的產業(yè)了，你夠不著呀！江東也有長江天險，具有極強的戰(zhàn)略防御屬性，可是人家孫堅父子已經在那經營三代人了，你插得進去嗎？普天之下，除了交州那些邊角料外，剩下的能夠上得了臺面的地盤也就荊州和益州。荊州是南北的中轉地，是南征北戰(zhàn)的戰(zhàn)略跳板，屬于進攻性優(yōu)勢資源；益州是天府之國，蜀道難于上青天，是絕佳的防御資源。兩者相互補益，才能有所作為。但這兩地都是名花有主了，咋辦？只能等她們分手、出軌、改嫁唄！ 諸葛亮的《隆中對》其實在錯綜復雜的形勢中精準地找出了可行性最大的最優(yōu)方案，沒有之一。結果你們就因為人家人算不如天算，就說人家不行？你讓一個浪跡天涯的落魄漢子在短短十幾年內成為天下前三的大老板試試。如果誰有這個能力，我保證日夜燒香供著他。 蜀漢的失敗其實是無可避免的。全面受制于人的情況下，怎么能翻盤呢？ 但是蜀漢集團為什么千古被人推崇呢？因為他們確實是干出了不可思議的效果來了。劉備一輩子被曹操攆著跑，最后在漢中爭奪戰(zhàn)把已經無敵很多年了的曹操給擊敗了，徹底完成了《隆中對》的戰(zhàn)略構想；關羽關二爺威震華夏，打得一生經歷無數大風大浪的曹操意欲遷都，曹魏的名將輪番被虐，曹魏各大軍區(qū)不得不采用添油戰(zhàn)術，這種勢頭讓本是盟友的東吳都坐立不安，然后背后捅刀了。曹操確實可怕，但你關羽也同樣可怕。丟失荊州之后，蜀漢再遭滅頂之災，夷陵之戰(zhàn)，精銳盡失、骨干全無，蜀漢就是一間破廠房（益州）和一個隨時可能斷氣的空殼了。諸葛亮臨危受命、勵精圖治，強行給蜀漢續(xù)命，并多次北伐打得曹魏朝堂震驚，派出全明星陣容去群毆諸葛亮，還不敢應敵。雍涼不卸甲、中原不釋鞍，啥意思？諸葛亮一天不死，曹魏就一天都是一級戰(zhàn)備狀態(tài)…… 就是這樣的人，你們居然說他不行？那你們是搞設計的、搞策劃的，你們告訴我，什么樣的人才行？要記住，不是沒有拿到第一的人就一定不行，成功背后有很多先天性因素和偶然性因素，是可遇不可求的。諸葛亮的老板如果是曹操，那三國的歷史就根本不會那么精彩了，啥三國爭霸，得改名為曹魏虐菜了。 啥是水平？把爛牌打出最佳效果才是水平。你們搞設計規(guī)劃，光會錦上添花可不行，得學會雪中送炭，這才能體現你們的水平。    |
|
|
來自： 光明y3ovkgrzxr > 《政治》
