每個人都希望“先苦后甜”，難道說每個人都能夢想成真嗎？

只能說，人生不如意事十之八九。越是希望實現(xiàn)什么，越是無法實現(xiàn)什么，甚至還會事與愿違。

普通人希望先苦后甜。殊不知，對于貧窮的普通人來說，并沒有先苦后甜，只有一直苦下去。有可能，連退休都困難。

在時代的浪潮下，每個人都需要面臨滔天巨浪，沒有人可以置身事外。

運氣好的人，可能就安穩(wěn)活到老了。運氣不好的人，只能奔波勞碌到生命終結(jié)的那一天，沒有晚年、養(yǎng)老可言。

可以預見，在內(nèi)卷的大潮下，這幾類人群，已經(jīng)沒有晚年了。

一、失去工作競爭力的失業(yè)者。

在內(nèi)卷加劇的今天，無數(shù)打工人都是35歲就被裁員，成為了靈活就業(yè)者。

很多人都不理解，為什么到了35歲就會被裁員呢？

首先，企業(yè)實行“降本增效”的策略，降本，降的就是人工成本；

其次，每年的大學畢業(yè)生人數(shù)屢創(chuàng)新高，新人的性價比，遠比老員工的性價比要高；

第三，求職人數(shù)多于崗位數(shù)量，老板不愁招不到人。

35歲就被裁員的普通人，究竟會面臨什么困難呢？

第一，沒有收入，陷入到手?？谕?/span>的困境當中；

第二，有可能交不起社保；

第三，只能打零工過日子，卻不知道人生的希望在何方。

35歲就失業(yè)，連中年危機都不知道如何度過。至于說晚年，就是無稽之談。有可能，這些人根本就沒有晚年。

二、背負二三十年貸款的普通人。

在這個年頭，還選擇負債累累，明顯不是明智的選擇。

試想，中途降薪了，或者失業(yè)了，還不起貸款，該如何是好？

試想，為銀行打工一輩子，到頭來沒有一丁點存款，如何養(yǎng)老？

試想，累死累活，最后所擁有的資產(chǎn)價值腰斬了，或者淪為白菜價，那一切的付出，不就白忙一場了嗎？

既然風險如此之大，為什么還有無數(shù)人選擇搏一把呢？因為他們都懷著僥幸的心理。

總有人認為，風險只會落到別人的身上，而不會落到自己的身上。甚至還沾沾自喜，覺得自己是幸運兒。

只能說，在雪崩的過程中，沒有任何一片雪花是無辜的。

越是認為風險不會降臨到自己身上的人，越會面臨嚴重的風險危機。時代的一粒沙，落在普通人的身上，就是一座山。

沒有負債，輕裝前行，還能活到老，有晚年。背負累累債務，負重前行，要么成為空中飛人，要么成為了別人的肥料，沒有晚年。

三、飯碗不夠鐵的打工人。

現(xiàn)階段的年輕人，都拼了命去考公考編，甚至把考公考編看得比自己的性命都重要。

真有必要把考公考編看得比性命都重要嗎？

對于普通家庭出身的孩子而言，考公考編，是他們改變命運的唯一方式。錯過了這個機會，也許這輩子就苦不堪言了。

吃公家飯過日子，跟吃私人飯過日子，本質(zhì)就是不一樣的。

吃公家飯，如果中途不出意外，那一輩子都是旱澇保收的。可如果吃私人飯，大概率，中途就被裁員了，沒有任何的保障。

未來，老齡化會愈發(fā)嚴重，對于養(yǎng)老資源的競爭，也會形成新的內(nèi)卷。

在養(yǎng)老內(nèi)卷當中，你覺得，是吃公家飯的職工能夠勝出，還是吃私人飯的員工能夠勝出呢？毫無疑問，是前者。

不論你是否接受，有著鐵飯碗的職工，就是比沒有鐵飯碗的打工人要處境安穩(wěn)。 

年輕人拼了命考公考編，不僅是為了當下，更是為了未來。畢竟，其他的選擇，都無法保障他們安穩(wěn)到老。

四、貧窮，且有多個孩子的底層人。

既然談到晚年、養(yǎng)老，就不得不談到一個問題，養(yǎng)兒防老還能持續(xù)下去嗎？

現(xiàn)階段，養(yǎng)兒防老已經(jīng)行不通了。未來，養(yǎng)兒防老只會更加行不通。因為年輕人連養(yǎng)活自己都困難，又何談養(yǎng)活父母呢？

假設，一對70后夫妻養(yǎng)了2個孩子（00后）。難道說，這2個孩子，就能為父母養(yǎng)老嗎？有可能，這2個孩子大學畢業(yè)就失業(yè)了。

哪怕孩子不失業(yè)，在城市找到了工作，最多只能養(yǎng)活自己。至于說為父母養(yǎng)老，簡直就是天方夜譚，根本做不到。

如果他們還選擇結(jié)婚生子，就需要買房買車。他們買不起房子車子，就只能向父母求助，掏空父母的棺材本。

為了孩子而失去棺材本的70后，真的就有安穩(wěn)的晚年嗎？有可能，他們還需要活到老，干到老，繼續(xù)賺錢幫補孩子。

前段時間有一個報道，某55歲的外賣單王去世了。而他如此之拼，就是為了孩子。

貧窮，且有多個孩子的底層打工人，賺再多錢，也填補不了“兩腳吞金獸”的窟窿?？嘁惠呑?，是他們注定的宿命。

文/舒山有鹿