近日，圍繞養(yǎng)育高需求孩子的育兒話題，吸引了在育兒圈的三個博主互相攻擊，最開始是“小土大橙子”發(fā)微博，覺得父母和孩子之前，不是單純父母照顧孩子，盡自己的責(zé)任而已，更像是相互的成就，彼此為對方打開不同的人生視角……養(yǎng)育的過程，是一場真正意義上全方位的生命教育。

表面看起來似乎沒有問題，但是這位博主打著育兒理念，出售兒童睡眠訓(xùn)練相關(guān)的課程、書籍的做法，引起了另一位育兒母嬰專家李雪的關(guān)注和升級了“罵戰(zhàn)”——

李雪在11月13日轉(zhuǎn)發(fā)了小土大橙子的帖子，并評論她靠訓(xùn)練兒子賺錢，“可憐可嘆，這個果報(bào)無辜的孩子也在承受。”

隨后，跟李雪同一戰(zhàn)線的尹建莉轉(zhuǎn)貼配文：“那位育兒博主（小土大橙子），把自家孩子養(yǎng)得睡眠困難、濕疹、鼻炎、過敏、腺樣體肥大、多動、閱讀障礙……這么齊全，也需要些力量的。”

再接著，把孩子的問題歸結(jié)于媽媽的養(yǎng)育，上升到人身攻擊，又吸引了自閉癥圈內(nèi)頭部自媒體蹭熱點(diǎn)，不管他們是不是用心不良，還是是為了流量，亦或是為了制造焦慮，還是為了更好地宣傳自己的方法有益。關(guān)于普通孩子和自閉癥孩子的戰(zhàn)爭就此鬧騰了好幾天。

由此，深扒前幾年尹建莉?qū)?zhàn)鄒小兵關(guān)于自閉癥的發(fā)病以及干預(yù)等話題曾經(jīng)熱火朝天，現(xiàn)在依然是兩位有著不同的觀點(diǎn)爭議，所以也引申出另一個話題，自閉癥患兒養(yǎng)育，究竟該不該盡信專家的？

同樣如自閉癥患兒診斷一樣，有很多新手父母，總喜歡全國各地找著名專家診斷方能平息心中的疑問和不甘，最終帶著幼小的孩子從北京到廣州，從青島到成都，從上海到鄭州，一路奔波跋涉，只為尋求一個專家口中不一樣的結(jié)論，但是，很遺憾，受過多年專業(yè)訓(xùn)練和接觸過眾多自閉癥及特需兒童診斷的行業(yè)專家給出的診斷結(jié)論都是大差不差，頂多就是發(fā)育落后和譜系范圍內(nèi)外的區(qū)別而已。

但是，無論哪一種都已經(jīng)是定論你家孩子是特需孩子，需要長期的干預(yù)和父母心理建設(shè)了。

暫且不論專家是否有夸大或是為了某種利益而誤診甚至錯診，這種100%信奉專家的家長本身就需要撞了南墻才肯回頭的血的教訓(xùn)將他們打醒。

都說世界上沒有一片相同的樹葉，自閉癥患兒也是有著千差萬別的區(qū)別，用一種模式套所有的星娃本身就是不負(fù)責(zé)任和會出現(xiàn)各種誤判。

尤其是如今在多方利益的加持下，三甲醫(yī)院診斷專家也會和一些頭部的康復(fù)機(jī)構(gòu)為了共同的利益，將有問題的孩子一律按“砧板上的肉”處理，有沒有油水不管，先按下來宰兩刀倒是常有的事。

那些如尹建莉、李雪和小土大橙子一樣的非自閉癥專業(yè)領(lǐng)域的兒童教育和心理專家，單單管中窺豹，拿著心理學(xué)的某一個定論套用到所有心理和精神發(fā)育障礙的兒童身上，本身就是不嚴(yán)謹(jǐn)，甚至為了銷售自己的課程和書籍而明知所不能為卻為之的做法，也是常有的。

正所謂黑紅也是紅，最怕的就是沒有人關(guān)注他們，父母聽了她們制造的焦慮言論而不再焦慮地雞娃。

然后，大V吵架，受傷的還是媽媽們。

專家可以在育兒上提出自己的觀點(diǎn)和解決方法幫助更多焦慮的家長和有問題的孩子，但是信誓旦旦地把育兒的所有問題都拋給后天的教育和怪罪到父母身上，似乎就變成了“冰箱媽媽”再度卷土重來，不僅不負(fù)責(zé)任，還有點(diǎn)洋為中用的不合時宜。

育兒雖然有很多值得父母參考和學(xué)習(xí)的好方法，但是本身是沒有一套萬能的公式可以套用到每一個家庭和孩子身上，也沒有一個“神”可以“普度眾娃”。更何況是自閉癥這一世界難題！否則肯納早就可以申請諾貝爾獎了，北郭南鄒賈醫(yī)生也可以寫進(jìn)自閉癥康復(fù)歷史功勛碑了。