對(duì)于歷史人們總喜歡假設(shè)，將個(gè)人期望的歷史圖景寄托在某個(gè)人身上，比如，大家想當(dāng)然地認(rèn)為，如果道光當(dāng)年選了恭親王奕欣為繼承人，清王朝之后的局面也不致于走到崩潰的邊緣?？蓡栴}時(shí)，如果讓恭親王來掌舵大清這艘巨輪結(jié)果就一定會(huì)比咸豐好嗎？

還真不一定。

首先我們要明白一點(diǎn)，咸豐的個(gè)人素質(zhì)其實(shí)并不差。咸豐是清朝的上書房與傳統(tǒng)的四書五經(jīng)模式培養(yǎng)出來的制式人才，不僅文字功底極強(qiáng)，且書法造詣?lì)H高，對(duì)于祖宗制度和儒家禮教都有深層次的理解，是標(biāo)準(zhǔn)的守成之主。

如果不是身處那個(gè)劇變的時(shí)代，相信咸豐一定會(huì)平穩(wěn)地度過其職業(yè)生涯，可能在守成的賽道上還會(huì)交出一份不錯(cuò)的答卷。

再說，咸豐初即位時(shí)也是很想有一番作為的。在即位之后的第十一天，他就下詔求言、求賢，對(duì)于政務(wù)也總是在第一時(shí)間進(jìn)行處理，從不積壓，而且還罷免了首席軍機(jī)大臣穆章阿，每一個(gè)動(dòng)作背后都是積極有為的信號(hào)。

實(shí)事求是地說，清朝的皇子教育在歷朝來說都是比較成功的，咸豐就是這套模版所培養(yǎng)出來的標(biāo)準(zhǔn)化“產(chǎn)品”，自即位之后就復(fù)制著祖宗治國(guó)的精進(jìn)模式：早上四五點(diǎn)鐘起床，工作相當(dāng)飽和；對(duì)于酒色有一定的自制力；保持終身學(xué)習(xí)的習(xí)慣...

對(duì)于咸豐在前期的表現(xiàn)我們完全可以用一件事情來說明。咸豐元年（1851）四月二十六日，曾國(guó)藩給皇帝上了一份奏疏，將咸豐批得是一塌糊涂：說咸豐過于注重小節(jié)，簡(jiǎn)直已經(jīng)到了瑣碎的地步；認(rèn)為咸豐關(guān)注的事情從來都是細(xì)枝末節(jié)，對(duì)于要事卻往往處置失當(dāng)，屬于典型的小事精明，大事糊涂；將咸豐求言、求賢的行為說成是做秀；認(rèn)為咸豐年紀(jì)輕輕就刊刻詩(shī)集是好慕虛榮...

這篇奏疏中充斥著“驕矜”“自是”“迷亂”等過激詞句，將咸豐描述成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的昏君。

咸豐在看到這份奏疏之后的第一反應(yīng)就是大怒，直接將折子扔到了地上，一副想要將曾國(guó)藩給辦了的樣子。但在祁雋藻的求情之下，咸豐最終還是壓住了怒火并在一個(gè)月之后讓曾國(guó)藩兼署刑部左侍郎。

曾國(guó)藩的政治前途并沒有受這次事件的影響，此后反而還不斷得到重用，并最終在丁憂期間被咸豐任命為團(tuán)練大臣，從此走上了發(fā)展的快車道。

想想，如果咸豐是隋煬帝，那曾國(guó)藩輕則斷送政治前途，重則失去性命。從這件事來看，咸豐并不糊涂，也有容人的度量。

沒有人愿意一上位就是直接奔著做桀紂去的。

但當(dāng)我們打開咸豐的履歷就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其在1850至1861年的職業(yè)生涯中簡(jiǎn)直就是兩個(gè)極端：前期勵(lì)精圖治，后期極其荒唐。

咸豐最受非議的地方就在于好色。咸豐為了擺脫宮中規(guī)矩的束縛常年居住在圓明園，且在其中養(yǎng)了許多美女，最著名的就是傳說中的“四春”：牡丹春、海棠春、杏花春和陀螺春，據(jù)說，咸豐還與一個(gè)姓曹的寡婦暗度陳倉(cāng)。更有甚者，說咸豐竟然和一個(gè)姓陸的御史在爭(zhēng)一個(gè)戲子。

對(duì)于以上事跡不管水分有多少，我們唯一可以肯定的是：咸豐變了，對(duì)于女色根本就沒有自制力。

圖源/劇照

對(duì)于咸豐在圓明園的生活我們完全可以還原其中的一個(gè)場(chǎng)景來說明——咸豐在圓明園中最愜意的事情就是，駕一葉扁舟，悠然地在湖中散心，岸上的宮女在看到御舟之后都要嬌柔地喊“安樂渡”。即使在財(cái)政異常緊張的情況下咸豐雖然嘴上說著停止一切工程建設(shè)，但在圓明園內(nèi)為了個(gè)人享受的園林建設(shè)卻并沒有停止。

除了好色，醉酒更是咸豐的常態(tài)，據(jù)說，咸豐在每次醉酒之后都會(huì)毒打身邊的太監(jiān)和宮女，每次總有人被打得遍體鱗傷，完了酒醒之后又總是后悔。成年人最不成熟的行為就是總是陷入醉酒和后悔的惡性循環(huán)中。就僅這一個(gè)行為來看，咸豐作為帝王已經(jīng)是嚴(yán)重失態(tài)。

對(duì)于咸豐的酒色生活，我們既不能與其皇帝的身份進(jìn)行對(duì)標(biāo)，也不能與清朝的圣王教育進(jìn)行對(duì)標(biāo)。

除了酒色，咸豐日常還以聽?wèi)?、繪畫、音樂來打發(fā)時(shí)間，身體的五官非常統(tǒng)一地指向了享受的方向。

為什么咸豐前后會(huì)出現(xiàn)這種兩極化反應(yīng)，究其原因還是，其個(gè)人能力根本無(wú)力解決歷史難題。咸豐所面對(duì)的歷史課題一般都是創(chuàng)業(yè)之主才會(huì)遇到的，且都是一些在歷史上根本就沒有案例可參考的棘手問題，而其卻是生于深宮之中長(zhǎng)于婦人之手沒有任何創(chuàng)業(yè)之主素質(zhì)的傳統(tǒng)帝王，肯定無(wú)力應(yīng)對(duì)這場(chǎng)大考。

歷史的真相是，深宮之中培養(yǎng)出咸豐才是正常的，出現(xiàn)漢武帝這樣的雄主才是偶然現(xiàn)象，何況咸豐即位時(shí)也不過才十九歲，肯定無(wú)力駕馭帝國(guó)的巨輪。在手拿白卷的情況下，那種挫敗感自然就會(huì)讓他用酒色來進(jìn)行逃避，掩蓋心中的挫敗感。

人生就是這樣，有時(shí)候只有酒精才能短暫地將自己和現(xiàn)實(shí)隔離。

咸豐面對(duì)的難題首先就是此起彼伏的起義。1850年2月26日，道光皇帝駕崩的第二天，咸豐就收到了湖南李沅發(fā)起義軍進(jìn)入廣西的消息。1851年1月11日，洪秀全又在廣西的金田村起義，至1853年3月28日，太平軍已經(jīng)攻克南京，與清朝呈南北對(duì)峙的格局。

一直到咸豐駕崩，太平天國(guó)起義都沒有被平定。

除了太平軍，其它地方也是各種起義不斷：活躍于淮河南北，總兵力超過十萬(wàn)的捻軍；起源于乾隆年間的天地會(huì)在咸豐年間發(fā)展到了高潮；貴州楊鳳等人領(lǐng)導(dǎo)的齋教起義；云南杜文秀領(lǐng)導(dǎo)的滇西農(nóng)民起義...

在咸豐年間，清朝關(guān)內(nèi)十八行省，就有十四個(gè)省被起義軍所影響，一直到咸豐駕崩，清王朝都是烽火狼煙的模式。

可以說，農(nóng)民起義伴隨了咸豐帝職業(yè)生涯的全周期。

更要命的是，不管是八旗還是綠營(yíng)此時(shí)都已經(jīng)武力嚴(yán)重退化根本無(wú)力應(yīng)對(duì)此起彼伏的農(nóng)民起義。

為了應(yīng)對(duì)逐漸失控的局面，咸豐就只能鼓勵(lì)官員辦團(tuán)練協(xié)助清軍平叛，可這個(gè)決定卻是有風(fēng)險(xiǎn)的，就是，地方勢(shì)力在戰(zhàn)爭(zhēng)中崛起，必然對(duì)朝廷產(chǎn)生威脅。而事實(shí)也是，在平定太平軍的過程中，不僅曾國(guó)藩建成了獨(dú)立于清軍之外的湘軍，各地對(duì)于朝廷也是陽(yáng)奉陰違，地方總督們通過手中的財(cái)權(quán)和軍權(quán)已經(jīng)表現(xiàn)出了對(duì)朝廷不同程度的不服從。

圖源/劇照

歷史的規(guī)律就是，歷朝歷代只要朝廷借助地方軍應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)就必然得面對(duì)地方坐大的風(fēng)險(xiǎn)。安史之亂中的大唐如此，咸豐之后的清王朝也是如此。

至于朝廷機(jī)器為何無(wú)法應(yīng)對(duì)各地的起義，只能說，此時(shí)大清的系統(tǒng)已經(jīng)嚴(yán)重老化。為了解釋這一現(xiàn)象，我們還是用組織熵的概念來進(jìn)行說明：組織熵是一個(gè)熱力學(xué)概念，它描述了一個(gè)系統(tǒng)在發(fā)展過程中混亂程度和無(wú)序程度的增加，尤其是在系統(tǒng)遭遇發(fā)展瓶頸的情況下，組織熵的增加會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)陷于僵化，使其執(zhí)行力和效率變得低下，甚至走向滅亡。

當(dāng)時(shí)的清朝就是如此，帝國(guó)機(jī)器已經(jīng)嚴(yán)重僵化，不管是執(zhí)行力還是效率都極其低下。理論上來說，清軍剿滅剛剛出頭的太平軍是沒有任何問題的，但清軍連續(xù)失敗而太平軍不斷坐大的現(xiàn)實(shí)就說明了此時(shí)的清王朝組織熵已經(jīng)增加到影響其國(guó)運(yùn)的程度。

尤其是，此時(shí)清廷還同時(shí)存在財(cái)政困難。對(duì)于此，我們可以依據(jù)曾國(guó)藩在咸豐元年（1851）三月九日給咸豐所上的《議汰兵疏》來說明：自1840年以來，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)賠款二千一百萬(wàn)（首付六百萬(wàn)，余款四年付清）；癸卯年戶部銀庫(kù)監(jiān)守自盜，虧失九百萬(wàn)；稅務(wù)欠繳五千萬(wàn)；水旱災(zāi)害產(chǎn)生的賑災(zāi)費(fèi)用近兩千萬(wàn)...

咸豐年間的清廷面臨嚴(yán)重的財(cái)政困難，而開支卻還是不斷攀升。

如此局面之下，清廷也就只能下放財(cái)權(quán)，允許地方自行想辦法解決財(cái)政問題，既然同時(shí)失去財(cái)權(quán)和軍權(quán)，那么朝廷也就逐漸失去了對(duì)地方的控制力。為什么說湘軍是一支獨(dú)立的軍隊(duì)，就是因?yàn)椋孳姷呢?cái)政更多是曾國(guó)藩個(gè)人解決的。

在內(nèi)部問題已經(jīng)夠頭疼的情況下，咸豐還要面對(duì)列強(qiáng)對(duì)帝國(guó)的發(fā)難，尤其是在英法聯(lián)軍火燒圓明園之后，咸豐更是心如死灰。要知道，圓明園可是歷經(jīng)康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光五位皇帝花費(fèi)兩億兩白銀經(jīng)過一個(gè)漫長(zhǎng)的周期精雕細(xì)琢創(chuàng)作出來的頂級(jí)藝術(shù)品。

祖宗的遺產(chǎn)一朝被焚，這比戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)咸豐的刺激更大。

為什么他在合約已簽的情況下卻還不回京師，原因就是，他是清朝歷史上第一個(gè)倉(cāng)皇逃離京師的皇帝，是第一個(gè)在任內(nèi)遭遇外力侵入京師的皇帝。

每每想到此，咸豐就沒有勇氣回京師，所以就將回鑾的日期一拖再拖。面對(duì)各種無(wú)解的難題，咸豐選擇向酒色生活進(jìn)一步縱深，最終將自己給折磨死。

本質(zhì)來說，咸豐之死屬于“自殺”。

之所以羅列咸豐所遭遇的困局其實(shí)是想說明一件事，咸豐所面對(duì)的困局是千年未有之內(nèi)憂外患，即使讓康熙和乾隆這樣不世出的圣主來指揮此時(shí)組織熵已經(jīng)非常嚴(yán)重的帝國(guó)機(jī)器都不一定能應(yīng)對(duì)局面。

如此，恭親王就一定能應(yīng)對(duì)嗎？

不可能。

事實(shí)是，道光在選擇儲(chǔ)君時(shí)實(shí)際上是左右為難：老六奕欣聰明、武勇；老四奕詝柔仁。這從兩人在處理日常工作和打獵中的表現(xiàn)就能看出來。

當(dāng)然，兩人圍繞儲(chǔ)位也展開了各種競(jìng)爭(zhēng)，典型事件就是：道光生病時(shí)，奕欣的表現(xiàn)是盡情給父皇展示自己的業(yè)務(wù)能力，而奕詝卻只是個(gè)哭，將一個(gè)孝字不斷放大；南苑打獵，奕欣相當(dāng)武勇，收獲頗豐，而奕詝卻表示自己不忍心殺生。

每一次，看似是奕欣在出風(fēng)頭，但最終的勝利者卻總是奕詝。

奕詝在和奕欣競(jìng)爭(zhēng)的過程中將兵法運(yùn)用的是淋漓盡致，你打你的，我打我的。

道光二十六年（1846）8月8日這一天，道光經(jīng)過反復(fù)的思考、權(quán)衡之后最終作出了決定：封皇六子奕?為親王；立皇四子奕詝為皇太子。

至此，大清的命運(yùn)就已經(jīng)被決定。

圖源/劇照

道光駕崩前，召來載銓、載垣、端華、僧格林沁等十人，將四年前寫好的手詔向他們展示，正式公布了奕詝的儲(chǔ)君地位。

說實(shí)話，此時(shí)不管道光定的儲(chǔ)君人選是奕詝還是奕欣，都得面對(duì)此后愈來愈復(fù)雜的局面，奕欣沒有代入咸豐的角色也無(wú)法證明他就一定比咸豐更強(qiáng)。

事實(shí)是，其能在儲(chǔ)位之爭(zhēng)中落選，也證明了他的水平可能并不如咸豐，因?yàn)椋瑺?zhēng)奪儲(chǔ)位本質(zhì)上也是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)年的雍正能在九子奪嫡的激烈競(jìng)爭(zhēng)中突圍本來就是能力的體現(xiàn)。還有，奕欣后來在掌握政權(quán)的情況下被慈禧奪權(quán)并踢出權(quán)力中心也證明了其能力確實(shí)有限。

后來，曾國(guó)藩也曾對(duì)奕欣作出過評(píng)價(jià)，總結(jié)起來大概有這么幾點(diǎn)：舉止輕浮、聰明外露、多謀多改、不夠穩(wěn)重、缺乏戰(zhàn)略遠(yuǎn)見和政策原則...

曾國(guó)藩向來看人很準(zhǔn)，其能對(duì)奕欣作出如此評(píng)價(jià)，那么說明這才是真實(shí)的恭親王。道光作為一個(gè)比較持重的人，肯定也是在參考了這些“參數(shù)”之后才放棄了奕欣。

本質(zhì)來說，奕欣和奕詝一樣，都是清朝圣王教育所培養(yǎng)出來的制式人才，應(yīng)對(duì)變局時(shí)出牌的方式肯定也會(huì)差不多。至于眾人作出的奕欣比咸豐更有能力的判斷其實(shí)并沒有考慮雙方的位置，可能奕欣要是坐在那個(gè)位置上比咸豐做得還差。

位置，往往決定了一個(gè)人的思維和決策。

還有一點(diǎn)，奕詝和奕欣當(dāng)時(shí)都只是十幾歲的少年，道光很難聯(lián)想到之后他們作為帝國(guó)操盤手的表現(xiàn)，只能出于穩(wěn)重選了一個(gè)和自己比較像的人。

只是，道光太過傳統(tǒng)，和他相似的奕詝只能使帝國(guó)的系統(tǒng)不斷熵增。

從理論上來說，思想較為開放的奕欣比奕詝更適合繼承帝國(guó)的江山，但誰(shuí)又能說得好奕欣的做法就一定能適應(yīng)當(dāng)時(shí)的大清呢。

歷史呀，沒法假設(shè)，我們唯一可以肯定的是，即使讓奕欣作為解題人，他不一定就比奕詝答的成績(jī)就更好。

也許，在生命的終點(diǎn)咸豐對(duì)于當(dāng)年和奕欣競(jìng)爭(zhēng)儲(chǔ)位也曾后悔過。

因?yàn)?，他十一年零六個(gè)月的職業(yè)生涯完全可以用四個(gè)字來總結(jié)：度日如年。

每一刻都是煎熬。