01

內(nèi)卷就像是絞肉機，會將無數(shù)普通人打碎。

深陷于內(nèi)卷漩渦當中的命運，要是沒有任何的依靠和憑借，只能像浮萍一樣隨風漂流，輕則迷失了方向，重則被巨浪拍死。

何謂命運的依靠和憑借？說得直白一點，就是占據(jù)的優(yōu)勢條件。有的人占據(jù)天時，有的人占據(jù)地利，有的人占據(jù)人和。要是啥都不占，前途基本就一片黑暗了。

你看工廠里邊的流水線工人，出身在貧窮家庭，也沒有讀過什么書，對于社會的認知也就眼前的一畝三分地，什么人脈都沒有，那他們就會勞碌命一輩子。

你看大城市里邊的二代，出生在不錯的家庭，接受過高級的大學教育，對于社會的認知比較深入，他們父母的人脈也比較廣泛，那他們的命運會比較順暢。

都是人，可命運就是不一樣。拉開差距的，其實是各方面的條件。

02

有一個很現(xiàn)實的問題：在21世紀20年代的今天，年輕人單靠自己，真有機會熬出頭嗎？

幾率很小，就跟買彩票中獎的概率差不多。只要你環(huán)顧一周，就會發(fā)現(xiàn)，各行各業(yè)的佼佼者，都是有背景的“二代”。

這個時候，有人就會扯，上世紀八九十年代，不也有白手起家的老板嗎？

確實，在上世紀八九十年代，市場沒有壟斷巨頭，普通人確實可以白手起家。可是，在21世紀20年代的今天，情況變了，市場都是壟斷巨頭，普通人已經(jīng)沒有白手起家的可能了。

上文談到的“二代”，他們恰恰是上世紀八九十年代白手起家那批人的后代。 

可以這樣理解。

上世紀八九十年代，有人進行創(chuàng)業(yè)，白手起家，積累了一定數(shù)額的財富。他們的子女，基本都是新生代，在21世紀20年代的今天，已然長大，逐漸繼承了父輩的家業(yè)。

這些人的家業(yè)和資產(chǎn)，經(jīng)過兩代人的積累和繼承，才逐漸成規(guī)模。

03

之所以強調(diào)兩代人積累，就是因為命運的改變，靠一代人行不通，需要靠兩三代人的接力，才有可能逆轉(zhuǎn)。

比如說，一個孩子出生在大山農(nóng)村，那他這代人的使命，就是通過努力讀書，考上大城市的大學，遠離大山，盡量在大城市扎根。

如果他有幸扎根在大城市，那他這代人的使命就完成了，輪到他的子女來接棒了。

他的子女在大城市長大，接受了更為優(yōu)質(zhì)的教育，也站在了更高的起跑線上，那他們的命運前途，絕對比父輩的命運前途要更順暢。

隨著他們長大，既有父輩的幫扶，也有自身的努力，那他們可選擇的道路會更多。

他們可以留在這個城市，也可以去到別的城市；可以留在這個區(qū)域，也可以去到其他的區(qū)域。哪怕漂洋過海闖蕩一番，也都可以實現(xiàn)。

前提是，兩三代人努力，兩三代人積累。

現(xiàn)階段有很多人，總是幻想一夜暴富，卻根本沒有想過，缺乏深厚的基礎(chǔ)，哪有爬得更高的可能呢？自己都沒有積累，卻幻想子女一代人積累成功，哪有可能呢？

04

談到這里，很多人會舉劉強東、任正非的例子進行反駁。

其實，這兩個例子根本不適合21世紀20年代的年輕人。

首先，他們吃到了90年代、00年代的經(jīng)商紅利。而這些經(jīng)商紅利，在21世紀20年代的今天，早就消失不見了。上文已經(jīng)說過。

其次，他們的成功，具有太多的偶然性，就跟亂世出英雄一樣。別人在亂世可以當英雄，而普通人在亂世，有可能小命不保。

第三，小成功之后，要想大成功，就需要涉及無數(shù)的規(guī)則。而這些規(guī)則，說不清，也道不明，不是你我這些普通人可以觸碰的。

......

難道說，經(jīng)商紅利、房產(chǎn)紅利、互聯(lián)網(wǎng)紅利消失后，普通人就沒有機會了嗎？

并非沒有機會，只是需要家族每代人不斷積累。第一代人扎根大城市，積累資產(chǎn)。第二代人的選擇更多，甚至可以擺脫內(nèi)卷，走新的賽道。

要想換個地方走新賽道，沒有第一代人的資產(chǎn)積累，哪有第二代人的自由選擇呢？

?

05

內(nèi)卷時代，給普通家長的建議：盡快給子女后代“謀出路”。

底層父母存在一個思維誤區(qū)，自己雖然是窮人，雖然懶惰，但只要培養(yǎng)出了牛逼的孩子，那就可以“一人得道，雞犬升天”了。

對于這些底層家長的觀念，我只有一個評價，妥妥的白日做夢。

北上廣深千萬資產(chǎn)的土著，尚且為了子女鋪路，尚且為了子女積累更多的資產(chǎn)，底層家庭的父母，哪有資格懶惰，哪有資格幻想一人得道呢？

越是底層家庭的父母，越要給子女后代“打好基礎(chǔ)”。就跟研究科學一樣，沒有吃透基礎(chǔ)科學，哪能研究更尖端的技術(shù)呢？

家庭的基礎(chǔ)，就是孩子的起點。

文/舒山有鹿