韋珪，即唐太宗李世民四妃之一的貴妃。

很多人看到韋珪出身京兆韋氏，又是隋朝鄖國公韋圓成的女兒，便想當(dāng)然地覺得她的身份一定很高貴。其實(shí)不然，先不論韋圓成在隋唐時(shí)期的真實(shí)地位如何，單看韋珪本人，她實(shí)際上只是一個(gè)生母不詳?shù)氖选?br>
什么，韋珪居然只是個(gè)庶女？有些人不敢相信，并抓住韋珪墓志上的一句“母氏□夫人”，認(rèn)定這是嫡出的證據(jù)。在某些人看來，庶子庶女只能稱自己的生母為“所生”“生身”等，沒資格使用“母氏”這一類的詞。

這種想法顯然過于自以為是了，畢竟古人愛在墓志上粉飾生平并非什么稀奇事。

像道王李元慶的嫡妻是戴氏，庶子李誕卻公然在墓志上宣稱“母閻氏”。邠王李守禮的王妃是馮氏，結(jié)果庶子的墓志上直接寫道“妣富春孫氏”。可見即便庶出，一樣敢在墓志上稱自己的生母為“母”為“妣”，所以“母氏”一詞并不能成為韋珪嫡出的證據(jù)。

既然光憑“母氏□夫人”一句挖掘不出什么有效信息，那還有沒有別的辦法表明韋珪實(shí)為庶出呢？自然是有的。

《大唐太宗文皇帝故貴妃紀(jì)國太妃韋氏墓志銘并序》：
貞觀元年四月一日，冊(cè)拜貴妃。翟服既加，魚軒是錫。六行昭備，四德攸宣。於□三爵之臺(tái)，挺玉樹而光雕□巢；九龍之殿，耀明珠而鏡□寮。憲仙魄而均朗，顧寒松而抱節(jié)。
及母氏□夫人薨於里第，恩韶爰發(fā)，特□□言。太妃至性率由，哀號(hào)荼毒。毀瘠弗已，有感皇情，乃追贈(zèng)□君徐州都督。魏祖飾終子斡，漢□加化於信陵。以古方今，弗之尚也。
泊乎鳩鳴戒節(jié)，陪五采於西郊；□月呈功，侍三□於北館。既而□蛇入蘿，惟□降祉；弄璋表慶，衣□呈樣。

韋珪的墓志清晰記錄了她在唐太宗貞觀一朝的重要經(jīng)歷：封妃 → 喪母 → 生子。

韋珪于貞觀元年四月封貴妃，而其子李慎生年不詳，但排行第十，考慮到唐太宗第九子李治出生于貞觀二年六月，李慎必然是在這之后才出生的。換言之，韋珪的生母最有可能死于貞觀元年到貞觀三年之間。

那么韋圓成的兩位夫人分別死于何年呢？根據(jù)韋氏家族墓志記載，韋圓成的原配鄖國夫人獨(dú)孤具足卒于隋朝開皇七年，續(xù)弦楊智度則卒于貞觀五年八月。

從卒年來看，獨(dú)孤具足第一個(gè)被排除了可能性，而楊智度同樣很容易被排除掉。因?yàn)闂钪嵌炔∈诺臅r(shí)候，李慎不僅出生了，連親王都封了，這明顯與韋珪墓志記載的順序不符。

除此之外，還有一些細(xì)節(jié)同樣印證著韋珪的生母與韋圓成的嫡妻無關(guān)。最明顯的便是韋珪喪母后表現(xiàn)得極為悲痛，“哀號(hào)荼毒，毀瘠弗已”，在后宮哭得不成人形。知道的，明白她這是在表演孝感動(dòng)天，不知道的，還以為唐太宗駕崩了呢。

以韋珪如此“孝順”的德行，加上一貫愛吹噓愛表現(xiàn)的風(fēng)格，她在自己的墓志上都不忘自賣自夸一番，更別說主持生母喪事時(shí)了。然而反觀楊智度的墓志，對(duì)大孝女韋珪只字不提，哪怕是炫耀一下自己名義上的女兒是當(dāng)朝貴妃這樣的舉動(dòng)都沒有——?jiǎng)e說親生母女了，就算是尋常人家的嫡母與庶女之間，都不至于冷漠如斯。

所以別看韋珪出身京兆韋氏，實(shí)際上不過是龐大家族中生母不詳?shù)囊粋€(gè)庶女罷了，談何“高貴”？何況韋氏歷經(jīng)百年繁衍，九房各自開枝散葉，如此龐大的家族，兄弟子侄之間尚且談不上同氣連枝，更不可能將一個(gè)庶女放在眼里。

其他不說，就看韋圓成，少年襲爵鄖國公、二十六歲就當(dāng)上了一州刺史，看似花團(tuán)錦簇，實(shí)則群狼環(huán)伺——韋圓成這廂才咽氣，尸骨未寒，嫡子尚存，轉(zhuǎn)眼不過半年時(shí)間，食邑三千戶的鄖國公的爵位就被弟弟韋匡伯奪走了。

在真金白銀的利益面前，所謂的簪纓世家并不比沒見識(shí)的平民體面多少，多的是金玉其外敗絮其中的腌臜事。指望這樣的家族去憐惜一個(gè)早早喪父、嫡母不疼的庶女，無異于癡人說夢(mèng)。

更別說韋圓成在唐朝的地位了，要知道唐太宗迫于韋珪“孝感動(dòng)天”的表演，不得不有所追贈(zèng)的時(shí)候，是真的只停留在“追封”這一表面形式上。根據(jù)現(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)，韋圓成的墓根本不存在改葬的痕跡，唯一能體現(xiàn)韋圓成在唐朝有所追贈(zèng)的，只有續(xù)弦楊智度的墓碑上提了一下丈夫被追封的官職。

而韋圓成生前便是隋朝食邑三千戶的鄖國公、開府儀同三司、陳沈二州刺史，唐太宗不僅只追封了一個(gè)徐州都督，且追贈(zèng)的官職遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上韋圓成生前的地位，足可見態(tài)度要多敷衍就有多敷衍。

甚至連韋圓成的后代都看不上這點(diǎn)追封。韋珪的長(zhǎng)女李氏在墓志上提及外祖父時(shí)，只道“母京兆韋氏，鄖國公孝寬之孫、陳刺史圓成之女”，對(duì)其在唐朝追封的“徐州都督”根本不屑一顧，干脆一字不提。

至于韋珪本人，襁褓喪父，與嫡母嫡兄關(guān)系僵硬，娘家在唐太宗眼里不值一哂。在這樣的情況下，就算出自所謂的京兆韋氏又有何用？