作者：劉沖偉律師

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（2022修正）第三百一十條規(guī)定：“對(duì)案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：

(一)案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的；

(二)案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。

案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。”

需注意的是本條第二款，司法實(shí)務(wù)中，案外人（執(zhí)行異議之訴原告）在提起執(zhí)行異議之訴的同時(shí)，有權(quán)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請(qǐng)求，此時(shí)法院可以在判決中一并作出裁判。其實(shí)，案外人提起執(zhí)行異議之訴，其目的不單單是排除強(qiáng)制執(zhí)行，如果此時(shí)執(zhí)行標(biāo)的所有權(quán)尚不明確，提起執(zhí)行異議之訴的目的更重要的是要確認(rèn)所有權(quán)或其他權(quán)利，法院一并作出判決，可以有效避免當(dāng)事人另行提起確權(quán)之訴，避免訟累。