2024-09-22 12:11

來自天津

1939年冬，江蘇省徐海行署主任王公玙在江蘇灌云、漣水、沭陽交界處的六塘河一帶率領(lǐng)游擊隊(duì)與日軍開戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗緊張，日寇經(jīng)常進(jìn)行拉網(wǎng)掃蕩，鬼子兵穿梭在六塘河一帶，攪得村子雞犬不寧，王公玙游走在日偽勢力之間，巧妙應(yīng)對。

王公玙 一天傍晚，王公玙夜宿一位老農(nóng)之家，老農(nóng)拿出一本講述太平天國故事的《洪楊演義》給他消遣。在談及李秀成時(shí)，老農(nóng)一語驚人：“忠王李秀成是我們海州人（江蘇連云港的舊稱），他的兒子李學(xué)富，人們稱之為小王子，在外面這一帶當(dāng)獸醫(yī)，和他父親李秀成一樣，都會(huì)針灸技術(shù)。不信，你可以我問問趙大莊的私塾先生徐大爹！” 不久之后， 王公玙住進(jìn)了趙大莊私塾，私塾先生趙大爹派人用獨(dú)輪車接來已經(jīng)84歲的“小王子”李學(xué)富，王公玙與李學(xué)富圍著一個(gè)火盆進(jìn)行了長談。據(jù)“小王子”李學(xué)富說，他是李秀成的鎮(zhèn)江籍小妾所生，在忠王府里生活到9歲，他曾親眼見過洪秀全及他的兒子洪天貴福。這真是個(gè)令人稱奇的話題，王公玙將信將疑，但他還是讓李學(xué)富繼續(xù)講下去。

金田起義 “小王子”李學(xué)富告訴王公玙，太平天國首都天京城破，并非湘軍攻堅(jiān)奪城之功，而是曾國荃與李秀成的共謀和默契，即被后世記載在文獻(xiàn)中的“九帥（曾國荃）全其功；忠王全其忠。”曾國荃久攻天京不下，清廷心急如焚，又害怕湘軍尾大不掉，于是有意派李鴻章協(xié)攻。曾國荃怕被人搶了功勞，急于攻入天京。 在此情勢下，曾國荃趁李秀成的妻舅宋永祺入曾氏大營探聽軍情之際，要宋永祺轉(zhuǎn)告李秀成：只要讓出天京，什么條件皆可以商量。忠王得知后審時(shí)度勢，認(rèn)為天京城內(nèi)嚴(yán)重缺糧，如果堅(jiān)持下去，軍民必然遭遇。于是李秀成提出兩點(diǎn)要求：一是清軍入城不得燒殺、傷害百姓；二是容幼天王洪天貴福出城，不得追趕。

太平天國起義路線 李學(xué)富告訴王公玙，為掩蓋實(shí)情，天京城是清軍入城后補(bǔ)轟的。李秀成先安排家將帶著“小王子”潛逃出城，徑直去了海州碩項(xiàng)湖灘藏伏，自己則帶著洪天貴福沖出城墻缺口。后來李秀成得悉入城的清軍背信而無惡不作，后悔不迭，而洪天貴福也被沖散不知下落。絕望之下，李秀成想在一間破廟里自殺，被鄉(xiāng)民發(fā)現(xiàn)阻止，終因陶大來告密，被清軍蕭孚泗部俘獲。 李秀成被俘，打亂了曾家兄弟的計(jì)劃，曾家兄弟一面上奏朝廷，宣稱要對李秀成嚴(yán)刑拷問。一方面，曾家兄弟又囑咐李秀成不要在供狀上寫明自己是海州人，只寫參加起義時(shí)寄居廣西，為日后李秀成逃往海州作掩護(hù)。曾國荃為了進(jìn)一步制造輿論掩人耳目，在審訊李秀成時(shí)“置刀錐刑具于忠王前”，并且聲稱要“凌遲”處死李秀成。

清軍 不久之后，曾國藩又上奏朝廷，謊稱李秀成“黨羽商堅(jiān)”，“民心未去”，押送途中肯定很不安全，于是準(zhǔn)備在同治三年（1864年）七月初六日“就地正法”李秀成。李秀成在獄中寫下的數(shù)萬字的“李秀成自述”也是被曾家兄弟進(jìn)行了大量刪改，然后再呈交給清廷的。李秀成被曾家兄弟“偷天換日”處死后，秘密將其送回原籍，與先行逃出的“小王子”一起隱居鄉(xiāng)間。 在曾國藩的秘書趙烈文寫的《趙烈文日記》中，曾記錄下了湘軍攻破天京城的諸多疑點(diǎn)，一是天京城破之后，才一頓飯的短暫功夫，數(shù)萬湘軍就已經(jīng)登上了城內(nèi)的制高點(diǎn)，清湘軍旗幟遍插滿城，從時(shí)間上來說，在短短時(shí)間之內(nèi)涌入數(shù)萬人，并且插上旗幟，這是很難做到的，好像湘軍在城破前就已經(jīng)入了城了。

曾國藩 湘軍入城之后，李秀成逃逸而出，趙烈文搖醒已經(jīng)睡去的曾國荃，要曾國荃趕緊追捕李秀成，曾國荃卻“搖首不答”、“不以為然”；李秀被俘虜后，曾國荃竟不顧三軍統(tǒng)帥身份，親自用刀錐刺李秀成的大腿；李秀成被捕后，曾家兄弟又抗旨不將其送去京師，突然改為就地正法；曾家兄弟攻克南京之后，遭到朝廷責(zé)罰，這其中除了兔死狗烹之外，恐怕還有別的秘密。 這些疑點(diǎn)是研究太平天國的專家們百思不得其解的，種種猜測似乎都覺得牽強(qiáng)。但當(dāng)“小王子”李興富說出這段往事時(shí)，這些疑點(diǎn)似乎都有了合理的解釋，所有疑問似乎都有了答案。李秀成潛回故里后，隱姓埋名，沭陽城內(nèi)的“恒順公”皮貨店據(jù)說就是李家的財(cái)產(chǎn)。

李秀成在上海 據(jù)“小王子”稱，李秀成的最終歸隱之地在碩項(xiàng)湖灘。據(jù)《海州志》記載：“在州治南一百四十五里，安東（今漣水）、沭陽共得三分之一，海州得三分二。南崗鎮(zhèn)（今連云港市灌云縣南崗鄉(xiāng)）居湖西，新安鎮(zhèn)（今連云港市灌南縣新安鎮(zhèn)）居湖東南?？滴跏?、七年，黃河決，湖地稍淤?！?“小王子”李學(xué)富與王公玙對話，說出了這些塵封了多年的往事。為了證明自己所說非假，李學(xué)富告訴王公玙當(dāng)年曾國藩兄弟攻入南京后，繳獲了幼天王洪天貴福的印璽，由于洪天貴福的印璽“真王”二字是從右往左刻寫的，因此曾國藩、沈葆楨等人誤將“洪福真王”認(rèn)成了“洪?，櫋?，在上報(bào)朝廷的奏折中，曾國藩就稱洪天貴福為洪?，?。

李秀成痛打洋槍隊(duì) “小王子”的話讓王公玙大為驚訝，如果此人真是李秀成之后，那他所說的這些應(yīng)該都是真實(shí)的。王公玙當(dāng)即追問李學(xué)富的具體住址，李學(xué)富予以拒絕。談話結(jié)束之后，李學(xué)富被徐大爹派人用獨(dú)輪車連夜送回三十多里外的家。王公玙后來回憶說，從“小王子”乘坐獨(dú)輪車和往返的時(shí)間推斷，他的住所應(yīng)該在趙大莊東南約35里的碩湖灘。 在談話中，“小王子”聲色謙謹(jǐn)，毫無冒名邀功、招搖炫耀之意，甚至頻頻自慚形穢。當(dāng)時(shí)王公玙對“小王子”的談話深信不疑，但由于他急于去興化組織游擊隊(duì)作戰(zhàn)，于是使得他打算去拜訪李學(xué)富的念頭不得不被打消。這成為了當(dāng)時(shí)的一個(gè)遺憾，若能去拜訪李學(xué)富，王公玙就能判斷李學(xué)富所說是真是假了。

李秀成在獄中 1977年，經(jīng)過三十多年的研究與回憶，王公玙寫了《李秀成伏誅之謎揭秘》一文。在這30多年時(shí)間里，王公玙為了調(diào)查清楚當(dāng)年“小王子”所說是否真假，從英國調(diào)查到的天平天國檔案證實(shí)了李學(xué)富所說的部分內(nèi)容為真，尤其是李學(xué)富為小妾所生，并且在天京見過洪秀全和洪天貴福之事。雖然檔案中并沒有確切地指出李學(xué)富的名字，但的確有過相關(guān)拜見記載。 此外，王公玙經(jīng)過對李學(xué)富所說的曾國藩、沈葆楨誤讀了“洪福真王”為洪?，櫟恼{(diào)查，找到了洪天貴福的玉璽，果然發(fā)現(xiàn)曾國藩時(shí)將“洪福真王”誤為“洪?，櫋钡奈墨I(xiàn)載錄，確認(rèn)洪天貴福的璽文“洪福真王”中，“真王”二字由右向左書刻，導(dǎo)致沈葆楨、曾國藩的誤識，足見李學(xué)富所述之事真實(shí)性極高。 李學(xué)富所說的與洪秀全、洪天貴福見面的情況，與文獻(xiàn)資料清代學(xué)者沈懋良所寫的《江南春夢筆記》記載完全相符。李學(xué)富說，曾國藩兄弟與李秀成達(dá)成默契，以運(yùn)糧為名接應(yīng)一股清軍提前入城一事，從后來洪仁玕的自述中得到了印證，“除曾國藩在天京上游之戰(zhàn)船外，尚有一隊(duì)在下游出現(xiàn)……因我們反可藉彼等之力，而得米鹽之接濟(jì)也。”

王公玙的筆記 對于忠王府的確切位置，極少有文獻(xiàn)能夠直截了當(dāng)?shù)刂该鳎靶⊥踝印崩顚W(xué)富則指出忠王府在清涼山下的龍?bào)蠢?。在英國人富禮賜的《天京游記》中，證實(shí)了李學(xué)富的說法。富禮賜記載：“離舊府約一里半，（忠王府）工程已大部分完成?！崩顚W(xué)富一個(gè)54歲的老者，如果真的沒有去過忠王府，絕對是不可能說得如此詳細(xì)的，最簡單的道理就是李學(xué)富根本不懂英文，外國人的記載他根本就看不懂也不知道。在談及洪秀全的死因時(shí)，李學(xué)富說洪秀全是吞金自殺，而不是病死或者服毒自盡。李學(xué)富能夠很詳細(xì)地說出洪秀全子孫的情況，對李秀成后人的情況他也是說得有條不紊。 王公玙的文章刊登之后，立刻引起了極大關(guān)注，人們對王公玙所遇到“小王子”李學(xué)富的身份產(chǎn)生了極大興趣。但此時(shí)的李學(xué)富早已經(jīng)死去，眾人在李學(xué)富老家附近尋訪一番，找到了不少有關(guān)李秀成的傳說，也找到了據(jù)說是李秀成的墓地。有人建議挖開墓地一探究竟，但由于遭到當(dāng)?shù)厝说姆磳?，最后不了了之?/p>

太平天國御座 李學(xué)富究竟是不是李秀成之子？ 李秀成真的沒有死逃到了海州隱居？如果王公玙所遇到的“小王子”是冒牌的，那他一個(gè)84歲的老者是如何了解這些情況的呢？而且了解得如此詳細(xì)？時(shí)間過去40余年，這依然是個(gè)謎。 參考文獻(xiàn)： 《平定粵匪紀(jì)略》 《避寇日記》 《杭城辛酉紀(jì)事詩》 《曾國藩奏疏全集》