【原】建緯知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 淺析建設(shè)工程領(lǐng)域著作權(quán)相關(guān)問題

昵稱72475118 2024-11-06 發(fā)布于上海

展開全文

編者按

圖片來源：攝圖網(wǎng)

建緯所作為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)的專利代理機(jī)構(gòu)開展專利代理業(yè)務(wù)，為我國建設(shè)工程領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供更全面的專業(yè)服務(wù)。建緯知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門將定期發(fā)表知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)法律問題專題文章和研究成果。通過系列原創(chuàng)文章的發(fā)表，助力建緯律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域專業(yè)能力的精進(jìn)與突破，為廣大讀者提供學(xué)習(xí)和交流內(nèi)容。今天推送建緯知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任、上海市建緯律師事務(wù)所李佳銘律師的文章。

引言

建設(shè)工程作為傳統(tǒng)支柱行業(yè)，相關(guān)企業(yè)一般多會(huì)注重項(xiàng)目中有形資產(chǎn)的管理。近年內(nèi)，隨著行業(yè)的不斷發(fā)展，整體社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)此類無形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)和保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，該領(lǐng)域中知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也與日俱增。其中由于著作權(quán)的保護(hù)是在作品完成后自動(dòng)產(chǎn)生，著作權(quán)登記證書無需實(shí)質(zhì)性審查，較商標(biāo)、專利權(quán)而言，糾紛發(fā)生也更頻繁。筆者在辦理一起建設(shè)工程著作權(quán)侵權(quán)案件中，發(fā)現(xiàn)此類案件關(guān)于作品類型以及著作權(quán)歸屬等問題在實(shí)踐中存在容易混淆的概念或誤區(qū)，因此本文將對(duì)建工領(lǐng)域著作權(quán)的一些常見問題進(jìn)行初步分析和梳理，以期對(duì)建設(shè)工程領(lǐng)域著作權(quán)的保護(hù)及相關(guān)糾紛的解決提供一定的思路。

問題提出：

建設(shè)工程具有涉及主體多、流程復(fù)雜的特點(diǎn)。單建筑設(shè)計(jì)階段而言，就可能存在方案設(shè)計(jì)、施工圖設(shè)計(jì)等階段，各階段會(huì)產(chǎn)生較多不同的工作成果，并會(huì)涉及業(yè)主、設(shè)計(jì)總包商、多個(gè)設(shè)計(jì)分包商等上下游主體。這樣的特點(diǎn)也導(dǎo)致在該領(lǐng)域著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，常存在工作成果所屬作品類型區(qū)分不明，對(duì)不同作品具體保護(hù)范圍存在誤解，以及各類作品的著作權(quán)歸屬主體判斷不清等問題，本文將圍繞這些問題展開討論。

一

建設(shè)工程領(lǐng)域作品主要類型及

具體保護(hù)范圍

根據(jù)《建筑工程設(shè)計(jì)文件編制深度規(guī)定（2016版）》，建設(shè)工程設(shè)計(jì)縱向分工來說，有方案設(shè)計(jì)、初步設(shè)計(jì)和施工圖設(shè)計(jì)階段。^[1]初步設(shè)計(jì)階段的有無取決于建工項(xiàng)目類型，但是所有建工項(xiàng)目都會(huì)有方案設(shè)計(jì)與施工圖設(shè)計(jì)兩個(gè)階段，且需要報(bào)規(guī)劃和自然資源部門行政審批，即俗稱的“報(bào)規(guī)”和“報(bào)建”程序。從建設(shè)工程設(shè)計(jì)橫向分工來說，主要包含建筑設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和機(jī)電設(shè)備設(shè)計(jì)等工作，很多情況下會(huì)由不同的設(shè)計(jì)公司完成。負(fù)責(zé)不同工作的設(shè)計(jì)師會(huì)在不同的設(shè)計(jì)階段出具各類工作成果，施工方再基于最終確定的施工圖再產(chǎn)生項(xiàng)目最終的建筑物成品。建設(shè)工程從設(shè)計(jì)到施工的的整個(gè)過程，不同的工作成果主要會(huì)產(chǎn)生以下受著作權(quán)保護(hù)的作品類型：

1、美術(shù)作品

在方案設(shè)計(jì)階段，建筑設(shè)計(jì)師首先會(huì)出具建筑設(shè)計(jì)草圖、效果圖。這些草圖、效果圖以線條、色彩組合等形式構(gòu)成，反映出了設(shè)計(jì)師構(gòu)想的建筑物的外觀造型或是建筑物的周邊、內(nèi)部環(huán)境。這類工作成果以展示、說明作用為主，還不能用于最終的施工或安裝，是具有審美意義的平面藝術(shù)作品，屬于《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱實(shí)施條例）第四條定義的美術(shù)作品。^[2]

2、圖形作品

在方案設(shè)計(jì)階段和施工圖設(shè)計(jì)階段，建筑設(shè)計(jì)師會(huì)出具各類建筑設(shè)計(jì)平面、立面、剖面圖；結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師也會(huì)根據(jù)建筑設(shè)計(jì)師的圖紙出具相應(yīng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)圖；另外還有展現(xiàn)建筑物或各類設(shè)備的結(jié)構(gòu)，最終指導(dǎo)施工或安裝各類機(jī)電設(shè)備的安裝排布圖和施工圖。

上述這些圖紙，基于設(shè)計(jì)師關(guān)于結(jié)構(gòu)布局的選擇、力學(xué)方面的計(jì)算分析和針對(duì)實(shí)際施工的考量，表現(xiàn)形式一般是單純的點(diǎn)、線、面和幾何圖形的結(jié)合，展現(xiàn)了規(guī)律和科學(xué)之美。其最重要的特點(diǎn)是存在明確的實(shí)用目的，這些圖紙都屬于《實(shí)施條例》）第四條圖形作品類型下的工程設(shè)計(jì)圖。^[3]

3、建筑作品

建筑施工最終的成果是建筑物。根據(jù)《實(shí)施條例》第四條的定義，建筑作品是指以建筑物或者構(gòu)筑物形式表現(xiàn)的有審美意義的作品。也即最終施工完成的建筑物并不必然是建筑作品，是否具有審美意義是判斷關(guān)鍵其是否構(gòu)成建筑作品的關(guān)鍵。^[4]根據(jù)相關(guān)司法實(shí)踐，法院主要考察建筑物是否可脫離其作為建筑物的實(shí)用功能，存在具有獨(dú)創(chuàng)性的建筑特色和審美價(jià)值。如北京市第一中級(jí)人民法院審理的（2009）一中民初字第4476號(hào)案件中涉及的“鳥巢”建筑，特點(diǎn)鮮明且有強(qiáng)烈藝術(shù)美感，故被認(rèn)定為建筑作品。^[5]常見的居民建筑群一般造型常見缺乏獨(dú)創(chuàng)性，且以實(shí)用功能為主，一般不被認(rèn)定為建筑作品。

綜上所述，建設(shè)工程從方案設(shè)計(jì)階段到施工圖設(shè)計(jì)階段再到最終建筑物施工完成，先后主要產(chǎn)生美術(shù)作品、圖形作品和建筑作品三類受著作權(quán)保護(hù)的作品類型。

4、具體保護(hù)范圍

建設(shè)工程各參與方的共同目標(biāo)是完成建筑施工，因此相互配合，各個(gè)流程環(huán)環(huán)相扣，后一階段的圖紙以前一階段的圖紙為基礎(chǔ)，確定最終的施工圖后再由施工方根據(jù)施工圖完成施工。因?yàn)檫@樣的特點(diǎn)，筆者發(fā)現(xiàn)，常有這樣的建工領(lǐng)域著作權(quán)侵權(quán)糾紛案例：出具施工圖的設(shè)計(jì)方以最終建筑物是根據(jù)其在施工圖中的“設(shè)計(jì)”和“方案”建造出來為由，主張業(yè)主侵犯其對(duì)于施工圖“設(shè)計(jì)”和“方案”的著作權(quán)。這時(shí)設(shè)計(jì)方主張的“設(shè)計(jì)”和“方案”能得到著作權(quán)的保護(hù)嗎？

答案是否定的。根據(jù)《實(shí)施條例》，作品能夠以一定的有形形式進(jìn)行復(fù)制，意味著受到保護(hù)的是可以讓普通人直接看到的在一定載體上的具體表達(dá)，如建筑設(shè)計(jì)平面圖，施工圖等圖形作品上可直接看到的是大量線條、幾何圖形，建筑作品可直接看到的是外部造型，而不是可以脫離作品本身，普通人無法直接看到的抽象“設(shè)計(jì)”、“技術(shù)創(chuàng)新”、“方案”等。^[6]前述案例中設(shè)計(jì)方的維權(quán)主張就是陷入了關(guān)于保護(hù)范圍的常見誤區(qū)，即要求保護(hù)的對(duì)象已脫離了作品本身，并不是普通人直接能在作品中看到的具體表達(dá)。

因此，在了解建設(shè)工程中涉及的作品類型的基礎(chǔ)上，明確上述各種作品的具體保護(hù)范圍也是在維權(quán)前非常重要的工作，前文所述建工領(lǐng)域常見的三種作品的具體保護(hù)范圍在一般情況下如下圖：

通常在著作權(quán)糾紛案件中，為判斷是否侵權(quán)，會(huì)將著作權(quán)人和被訴侵權(quán)方的作品進(jìn)行對(duì)比，此時(shí)對(duì)比的就是二者作品的具體保護(hù)范圍，即二者作品中可以被普通人直接看到的具體表達(dá)?；氐角拔奶峒暗脑O(shè)計(jì)公司主張業(yè)主的建筑物侵犯其施工圖的著作權(quán)這類案例中，首先需確認(rèn)著作權(quán)人的作品類型，其中，建筑物可能屬于建筑作品，施工圖屬于工程設(shè)計(jì)圖形作品。在準(zhǔn)確判斷作品類型的基礎(chǔ)上，再進(jìn)行侵權(quán)判斷，對(duì)比這兩種作品中可以被普通人直接看到的具體表達(dá)。在一般情況下，建筑作品能夠被直接看到的是立體建筑的外部整體造型，施工圖這類工程設(shè)計(jì)圖可被直接看到的是平面的線條、幾何圖形等，體現(xiàn)了復(fù)雜結(jié)構(gòu)細(xì)節(jié)，兩個(gè)作品的載體不同，可被直接看到的具體表達(dá)也完全不同，一般無法構(gòu)成相似，也就基本能夠得出不侵權(quán)的結(jié)論。

二

著作權(quán)權(quán)屬確認(rèn)

在明確建設(shè)工程領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生作品類型和具體的保護(hù)范圍后，還需要厘清各類作品的著作權(quán)歸屬，因?yàn)橹挥兄鳈?quán)人才是適格的維權(quán)主體。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，著作權(quán)一般歸屬于作者。但又依據(jù)該法第十九條規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。規(guī)定雖然簡(jiǎn)單明了，但正如前文所述，由于建設(shè)工程涉及上下游多個(gè)主體，處在不同地位的主體可能關(guān)于著作權(quán)歸屬有不同的考量，因此在實(shí)踐中需要考慮每一份合同一步步去判斷作品最終的著作權(quán)權(quán)屬。

如在建設(shè)工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)階段，有些項(xiàng)目是開發(fā)商或是業(yè)主與建筑設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等單位直接簽署設(shè)計(jì)合同的，也有項(xiàng)目是與一家設(shè)計(jì)單位簽署設(shè)計(jì)總包合同（通常就是報(bào)規(guī)、報(bào)建流程中設(shè)計(jì)文件上的蓋章主體），設(shè)計(jì)總包單位再與建筑設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等不同的設(shè)計(jì)分包單位簽署設(shè)計(jì)分包合同。

存在這些上下游合同的情況下，若不同合同關(guān)于著作權(quán)的歸屬約定不同，或是部分合同未約定相關(guān)歸屬條款，那就會(huì)存在著作權(quán)歸屬的混亂。以業(yè)主/開發(fā)商為例，其通過設(shè)計(jì)總包合同約定相關(guān)設(shè)計(jì)成果的著作權(quán)歸屬其所有，但是設(shè)計(jì)總包單位與其他設(shè)計(jì)分包單位的分包合同卻未有相關(guān)著作權(quán)歸屬約定，根據(jù)《著作權(quán)法》，設(shè)計(jì)分包合同相關(guān)設(shè)計(jì)成果著作權(quán)歸屬于受托人，即設(shè)計(jì)分包單位，那此時(shí)上下游的著作權(quán)歸屬并不連貫，就可能出現(xiàn)業(yè)主/開發(fā)商無法控制的情況，如設(shè)計(jì)分包單位自行維權(quán)等，可能不利于項(xiàng)目的整體管理。

還有值得注意的一點(diǎn)，建設(shè)工程設(shè)計(jì)服務(wù)采購常采用招標(biāo)方式，招標(biāo)文件中給出項(xiàng)目基本情況和設(shè)計(jì)要求等內(nèi)容，投標(biāo)人依據(jù)招標(biāo)文件的要求完成相關(guān)設(shè)計(jì)成果，但最終僅中標(biāo)單位與招標(biāo)單位形成合同關(guān)系，設(shè)計(jì)合同中關(guān)于著作權(quán)歸屬的內(nèi)容也僅能約束中標(biāo)單位。一些招標(biāo)文件中會(huì)設(shè)置給予一定補(bǔ)償合理使用未中標(biāo)單位的設(shè)計(jì)方案等條款，但這并不意味著著作權(quán)直接歸屬于招標(biāo)人，只是若招標(biāo)人面對(duì)未中標(biāo)單位的著作權(quán)侵權(quán)指控，可以此類條款主張合理使用抗辯。

三

結(jié)語

針對(duì)前述建設(shè)工程領(lǐng)域主體多、程序復(fù)雜而出現(xiàn)的關(guān)于作品類型、保護(hù)范圍和著作權(quán)歸屬的問題，為減少相關(guān)糾紛和更好地處理糾紛，筆者建議：

1、建工領(lǐng)域各主體在訂立合同時(shí)應(yīng)設(shè)置并完善關(guān)于著作權(quán)的條款，以業(yè)主/開發(fā)商為例，在設(shè)計(jì)總包合同中除了明確著作權(quán)歸屬外，還可以進(jìn)一步明確設(shè)計(jì)總包方在其他設(shè)計(jì)分包合同中關(guān)于保證著作權(quán)歸屬一致的約定義務(wù)，形成上下游著作權(quán)歸屬的連貫性，這樣才可以對(duì)項(xiàng)目形成更為完善的管理。

2、建工領(lǐng)域各主體進(jìn)行著作權(quán)維權(quán)時(shí)，首先需要明確涉及的工作成果所屬的作品類型，然后在此基礎(chǔ)上確定各類作品受到保護(hù)的具體內(nèi)容，再與涉嫌侵權(quán)方的作品進(jìn)行比對(duì)，判斷是否侵權(quán)，最后決定是否以合適的作品類型提起訴訟。

[1]《建筑工程設(shè)計(jì)文件編制深度規(guī)定（2016）》

1.0.4 建筑工程一般應(yīng)分為方案設(shè)計(jì)、初步設(shè)計(jì)和施工圖設(shè)計(jì)三個(gè)階段；對(duì)于技術(shù)要求相對(duì)簡(jiǎn)單的民用建筑工程，當(dāng)有關(guān)主管部門在初步設(shè)計(jì)階段沒有審查要求，且合同中沒有做初步設(shè)計(jì)的約定時(shí)，可在方案設(shè)計(jì)審批后直接進(jìn)入施工圖設(shè)計(jì)。

[2]《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》（2013修訂）

第四條（八）美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。

[3]《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》（2013修訂）

第四條（十二）圖形作品，是指為施工、生產(chǎn)繪制的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，以及反映地理現(xiàn)象、說明事物原理或者結(jié)構(gòu)的地圖、示意圖等作品。

[4]《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》（2013修訂）

第四條（九）建筑作品，是指以建筑物或者構(gòu)筑物形式表現(xiàn)的有審美意義的作品。

[5]北京市第一中級(jí)人民法院(2009)一中民初字第4476號(hào) 國家體育場(chǎng)訴熊貓煙花集團(tuán)、瀏陽熊貓煙花、北京熊貓煙花侵犯著作權(quán)糾紛案：“建筑物或者構(gòu)筑物能夠作為作品受到保護(hù)，是因?yàn)樗鼈兙哂歇?dú)立于其實(shí)用功能的藝術(shù)美感，反映了建筑設(shè)計(jì)師獨(dú)特的建筑美學(xué)觀點(diǎn)與創(chuàng)造力，缺乏獨(dú)創(chuàng)性或者沒有任何藝術(shù)美感的建筑物或者構(gòu)筑物并不是建筑作品。”

[6]《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》（2013修訂）

第二條著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。

李佳銘

建緯律師事務(wù)所高級(jí)合伙人

建緯知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任

美國德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校法學(xué)院碩士，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)學(xué)士。具有中華人民共和國律師執(zhí)業(yè)資質(zhì)，美國紐約州律師執(zhí)業(yè)資質(zhì)，以及中華人民共和國專利、商標(biāo)代理人資質(zhì)，曾任中華全國代理人協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟委員會(huì)委員、中華全國代理人協(xié)會(huì)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專業(yè)委員會(huì)委員、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)委員，上海市律師協(xié)會(huì)調(diào)解業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員。目前擔(dān)任上海律協(xié)執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)面試考核面試官，茂名仲裁委員會(huì)仲裁員。李律師曾入選《精品知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)品牌指南（2023）》律師名錄，其主辦案件入選LegalOne《2023年度中國區(qū)杰出交易及案例（Deals of the Year 2023 in China）榜單》。