關(guān)羽，大約是漢末三國(guó)時(shí)最受爭(zhēng)議的一個(gè)武將了。
戲曲、小說(shuō)，對(duì)他推崇備至；而許多喜歡正史的朋友則認(rèn)為他不過(guò)是個(gè)戲曲、小說(shuō)吹出來(lái)的名將。
關(guān)羽當(dāng)然不是一個(gè)吹出來(lái)的名將?！叭f(wàn)人敵”、“雄虎之將”，都是當(dāng)時(shí)人對(duì)他的評(píng)價(jià)，而在戲曲小說(shuō)還不流行的南北朝時(shí)代，關(guān)張之勇則被用來(lái)形容當(dāng)時(shí)的虎將。
之所以后后來(lái)對(duì)關(guān)羽的評(píng)價(jià)如此分裂，主要原因還是各類戲曲、小說(shuō)對(duì)關(guān)羽事跡的“加工”：一方面，“溫酒斬華雄”、“過(guò)五關(guān)斬六將”等事情被虛構(gòu)出來(lái)，作為關(guān)羽的神勇表現(xiàn)；另一方面，關(guān)羽的一系列真實(shí)的戰(zhàn)績(jī)，則被忽略了。
而“絕北道”之戰(zhàn)，就是被忽略的一次作戰(zhàn)。
此戰(zhàn)，規(guī)模不大，但意義非凡，只是正史對(duì)此一筆帶過(guò)，而小說(shuō)戲曲則完全不提。
這是怎么回事呢？
僵局：不利的局勢(shì)
赤壁之戰(zhàn)后，周瑜指揮孫劉聯(lián)軍發(fā)起了反攻，試圖鞏固，并擴(kuò)大赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)果。
聯(lián)軍的首個(gè)目標(biāo)，就是江陵。
江陵，是長(zhǎng)江沿岸的大城，只有打下江陵，才能將曹操驅(qū)逐出長(zhǎng)江，從而結(jié)束“此長(zhǎng)江之險(xiǎn)已與我共矣”的不利局面，真正鞏固赤壁之戰(zhàn)的勝利果實(shí)。
然而，戰(zhàn)事很快就陷入了僵局。
一開始，作戰(zhàn)進(jìn)行得還比較順利：甘寧奪取了夷陵，周瑜又擊敗了曹仁的援軍，鞏固了西線。
然而，接下來(lái)，對(duì)江陵的直接進(jìn)攻，則進(jìn)行得十分困難。
東吳軍進(jìn)攻江陵時(shí)，曹仁以“將軍真天人也”的神勇表現(xiàn)，擊退吳軍先鋒，振奮了守軍的士氣。
隨即，周瑜與曹仁在江陵城下陷入了長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)峙。
雖然史書說(shuō)在相持期間，周瑜對(duì)曹仁軍“所殺甚眾”，但吳軍顯然距離打下江陵還想去甚遠(yuǎn)！
而僵局，是對(duì)東吳極為不利的！
1、曹仁在江陵具備持久作戰(zhàn)的條件。
戰(zhàn)事已經(jīng)表明：曹仁善守城且意志堅(jiān)決，聯(lián)軍不具備一舉破城的條件。
而江陵同樣是利于持久的。
劉表時(shí)期，統(tǒng)治中心雖然在襄陽(yáng)，但江陵被定位為劉表“坐保江漢”的基地，因此，劉表的各類物資大量被囤積于江陵。
當(dāng)初，劉琮投降時(shí)，劉備就企圖撤到江陵，并以江陵為基地堅(jiān)持抗曹。
因此，江陵城內(nèi)儲(chǔ)備的糧草物資豐厚，完全不怕耗！
2、曹軍的實(shí)力依然遠(yuǎn)在孫劉聯(lián)軍之上。
就總體實(shí)力而言，曹操仍然擁有遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于孫劉的地盤和人口。
就軍力而言，即便是在附近地區(qū)，曹操的軍力都依然強(qiáng)于孫劉。
赤壁之戰(zhàn)，曹操的損失是比較慘重的。
但是，損失最大的，是荊州降軍，至于曹操的百戰(zhàn)精銳則依然完好。
赤壁之戰(zhàn)時(shí)，曹操將于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍，部署于汝潁和淮水之間，負(fù)責(zé)包圍許都，安定側(cè)翼合肥局勢(shì)；曹洪、樂(lè)進(jìn)鎮(zhèn)守襄陽(yáng)，徐晃鎮(zhèn)守樊城；降將文聘率領(lǐng)的北方兵則鎮(zhèn)守江夏。
因此，赤壁雖敗，但曹操的精兵強(qiáng)將卻依然都在。
3、東吳另外兩路的進(jìn)攻迅速失敗，使曹軍可以投入更大的力量來(lái)解救江陵。
在周瑜進(jìn)攻江陵的同時(shí)，東吳還另外分兵兩路：張昭進(jìn)攻九江郡的當(dāng)涂、孫權(quán)親自進(jìn)攻合肥。
然而，這兩處進(jìn)攻，基本上沒有起到作用。
張昭、孫權(quán)，都不克而還。
而且，從史料來(lái)看，曹操方面僅僅加派了張喜率領(lǐng)前余騎兵前去解合肥之圍···
所以，孫權(quán)、張昭這兩路，甚至連牽制的目的都沒有達(dá)到！
既然如此，繼續(xù)這樣相持下去，曹操源源不斷將后續(xù)力量投入江陵戰(zhàn)場(chǎng)，則周瑜要打下江陵就更加遙遙無(wú)期了！
聯(lián)軍的調(diào)整
僵局的改變，是從劉備回來(lái)開始的。
攻江陵期間，劉備借口切斷江陵糧食來(lái)源，得到周瑜默許，率軍巡行江面，趁機(jī)奪取荊州在長(zhǎng)江以南的武陵、長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)、零陵四郡。
隨即，劉備率軍回到江陵前線，給周瑜助戰(zhàn)。
周瑜與劉備商議后，遂做出了調(diào)整。
1、張飛率1000兵歸周瑜指揮，參與對(duì)江陵的直接進(jìn)攻；
2、周瑜又分兵2000加強(qiáng)劉備，讓劉備沿夏水向江陵側(cè)后迂回；
3、關(guān)羽沿沔水而上，占領(lǐng)漢水以東各縣，“絕北道”。
這個(gè)調(diào)整，顯示出周郎用兵的精妙。
先從劉備處把張飛的1000人調(diào)過(guò)來(lái)，再調(diào)2000人給劉備，是不是脫褲子放屁？
這個(gè)調(diào)整，目的是為了使江陵成為一座孤城！
天花板級(jí)的難度：關(guān)羽身上的擔(dān)子是最重的
雖然分了三路，但實(shí)際上，關(guān)羽身上的擔(dān)子是最重的！
先說(shuō)周瑜一路。
周瑜先從劉備那里調(diào)來(lái)了張飛1000軍，再抽調(diào)走了2000軍加強(qiáng)劉備，則本隊(duì)人數(shù)少了1000。
看起來(lái)人數(shù)是少了1000，但是，別忘記：此時(shí)，曹仁與周瑜是在長(zhǎng)江北岸對(duì)峙！
吳軍擅長(zhǎng)水戰(zhàn)而陸戰(zhàn)不足，“萬(wàn)人敵”張飛的1000人，戰(zhàn)斗力是不會(huì)差于東吳2000人的！
所以，周瑜的力量不但沒有被削弱，反而得到了增強(qiáng)。
再說(shuō)劉備一路。
劉備一路，沿夏水迂回江陵之后，得到了2000擅長(zhǎng)水戰(zhàn)的吳軍支持，實(shí)力自然得到了加強(qiáng)！
何況，劉備迂回的一路，在江陵以西，是曹軍的“薄弱環(huán)節(jié)”，劉備的壓力確實(shí)不大！
而關(guān)羽的擔(dān)子，則是最重的！
關(guān)羽的任務(wù)，是沿著沔水迂回，并要奪取漢水以東的部分地區(qū)。
江陵向北的通道，主要是五百里北道和漢水楊水道，關(guān)羽這打的是江陵后方的“大動(dòng)脈”。能不能切斷江陵后方，關(guān)鍵就是看關(guān)羽的這個(gè)“絕北道”！
從作戰(zhàn)方式來(lái)看：這一路，既要水戰(zhàn)，又要陸戰(zhàn)，非?？简?yàn)綜合能力！
同時(shí)，關(guān)羽運(yùn)動(dòng)的一路，是強(qiáng)敵環(huán)繞的。
曹操讓文聘助守江夏，戰(zhàn)略企圖就是要文聘控制住這個(gè)“主干道”！
此外，樂(lè)進(jìn)、徐晃在襄陽(yáng)，也可以十分便捷地沿沔水來(lái)戰(zhàn)！
而再在后方，駐扎在汝潁地區(qū)的曹軍，也能很便利地前來(lái)與關(guān)羽作戰(zhàn)！
文聘在東，樂(lè)進(jìn)、徐晃在北，敵人的后方還有龐大的預(yù)備隊(duì)，可以說(shuō)，關(guān)羽的任務(wù)是要獨(dú)力應(yīng)對(duì)曹軍一眾名將，可謂是最高級(jí)難度的任務(wù)！
這么大難度的任務(wù)，關(guān)羽能帶多少人呢？
史書沒有明確記載。
但是，不記載，我們也能估得出個(gè)“上限”。
周瑜是沒有分兵給關(guān)羽的，以劉備當(dāng)時(shí)的實(shí)力，又能給關(guān)羽多少人呢？最多也就小幾千人吧···
這是個(gè)地獄級(jí)難度的任務(wù)。
作戰(zhàn)過(guò)程：史書記載的背后
如果翻看史書，關(guān)羽的“絕北道”，可謂是一個(gè)失敗接著一個(gè)失敗。
一眾名將，似乎都拿著關(guān)羽“刷功績(jī)”了。
徐晃與滿寵南下，在漢津與關(guān)羽作戰(zhàn)···
雖然沒有明確記載徐晃有沒有擊敗關(guān)羽，但是，隨后，徐晃又在江陵與曹仁一起戰(zhàn)周瑜，可見，徐晃至少是擊退了關(guān)羽的。
此外，樂(lè)進(jìn)、文聘也都有擊敗關(guān)羽的記載。
李通則率眾進(jìn)攻，下馬拔鹿角入圍，且戰(zhàn)且前，迎接曹仁，勇冠諸將···
可以說(shuō)，從曹軍諸將的傳記來(lái)看，曹軍多位將領(lǐng)表現(xiàn)突出，都能擊敗關(guān)羽。
如果單獨(dú)來(lái)看，關(guān)羽是真的一個(gè)失敗接著一個(gè)失敗，一直在失敗，誰(shuí)也干不過(guò)。
然而···如果把這些史料聯(lián)系起來(lái)看，我們就知道：情況是相反的！
以曹操的原計(jì)劃，文聘守江夏，靠文聘就能阻止住關(guān)羽進(jìn)入沔水運(yùn)動(dòng)的任務(wù)。
然而···徐晃、滿寵、樂(lè)進(jìn)、李通，一眾將領(lǐng)怎么都過(guò)來(lái)跟關(guān)羽打了呢？
而且，最后“以迎仁軍”，接應(yīng)曹仁退出來(lái)的乃是李通。
李通，當(dāng)時(shí)是汝南太守呀！他原本就不屬于荊州戰(zhàn)區(qū)的參戰(zhàn)者呀！
徐晃、滿寵、樂(lè)進(jìn)、文聘，荊州戰(zhàn)區(qū)這么多名將，既然你們各個(gè)都能暴打關(guān)羽，為什么最后曹老板還要大老遠(yuǎn)從汝南調(diào)李通來(lái)接應(yīng)曹仁呢？
而李通以勇冠諸將的神勇表現(xiàn)突破關(guān)羽的鹿角，接應(yīng)出曹仁后，到路中就暴病而亡，應(yīng)當(dāng)是傷了元?dú)獍伞ぁぁ?/p>
最后，一個(gè)汝南太守，大老遠(yuǎn)跑來(lái)接應(yīng)曹仁，在勇冠諸將的表現(xiàn)，在燃燒生命后，才接應(yīng)出了曹仁。
李通神勇的另一面，不也正是關(guān)羽“絕北道”的實(shí)際戰(zhàn)果嗎？
關(guān)羽，當(dāng)然是出色地完成了“絕北道”的任務(wù)！
戰(zhàn)后賞賜
聯(lián)軍打下江陵后，周瑜以南郡太守的身份，酬謝劉備，將“南岸地”劃給了劉備。
所謂“南岸地”，就是油江口，也就是后來(lái)的公安。
一般認(rèn)為：赤壁之戰(zhàn)后，劉備得南四郡，是因?yàn)槌啾谥畱?zhàn)中烏林奮戰(zhàn)之功。后來(lái)，關(guān)羽與魯肅就南三郡問(wèn)題談判時(shí)，關(guān)羽就是持此說(shuō)法。
而劉備得公安，則是周瑜以南郡太守的身份，酬謝劉備在取江陵之戰(zhàn)中的功。
周瑜一貫對(duì)劉備持壓制態(tài)度，卻愿意將位置緊要的公安酬謝給劉備，足見劉備軍在此戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)。
如果關(guān)羽“絕北道”作戰(zhàn)沒有起到相應(yīng)作用，那么，周瑜是無(wú)論如何不可能以公安酬謝劉備的！
畢竟，留在江陵受周瑜指揮的張飛，沿夏水迂回的劉備，其實(shí)在此戰(zhàn)中都是打下手的。
關(guān)羽“絕北道”當(dāng)然在江陵之戰(zhàn)中起到了關(guān)鍵作用！
“絕北道”是怎么“絕”的？
好了，最后，我們根據(jù)有限史料，來(lái)推測(cè)關(guān)羽“絕北道”。
1、“絕北道”的方法。
“絕北道”，就是沿著沔水迂回到敵人后方，破壞敵人的后方。
實(shí)際上，后來(lái)孫權(quán)在部署荊州防御時(shí)，也延用了“絕北道”的思路。
東吳建國(guó)后，孫權(quán)曾在武昌與諸將商議荊州方向的防御方法：長(zhǎng)江水道2000里，一處有警，萬(wàn)一來(lái)不及增援怎么辦？
小將張梁提出了方略：不必做消極防御，而應(yīng)該放敵人進(jìn)來(lái)，誘敵深入！到時(shí)候，我們派將領(lǐng)進(jìn)入沔水，同魏軍爭(zhēng)利，就能造成有利的態(tài)勢(shì)，粉碎魏軍的進(jìn)攻！
周瑜、關(guān)羽用此招來(lái)打江陵，孫權(quán)后來(lái)用此招來(lái)守江陵，但總體的思路是一樣的。
無(wú)論是關(guān)羽，還是后來(lái)的孫權(quán)，都沒有能力徹底切斷襄陽(yáng)到江陵的交通，但是，不需要徹底切斷交通線，只需要確保隨時(shí)可以破壞交通線就夠了！
畢竟，如果后方的交通線是斷斷續(xù)續(xù)的，那么，曹軍是沒有信心一直在江陵耗下去的！
你要派軍隊(duì)去支援江陵，我攔不住，但是，您進(jìn)去之后呢？我可以繼續(xù)破壞你的交通線，你進(jìn)去了也和曹仁一樣，在江陵“孤懸”吧！
因此，史書上的記載的，曹軍諸多將領(lǐng)擊敗關(guān)羽的事件，其實(shí)都只是表面現(xiàn)象而已。
你徐晃擊敗了關(guān)羽，然后直接去江陵配合曹仁作戰(zhàn)了，那又怎么樣？你會(huì)合曹仁以后，關(guān)羽照樣襲你的交通線！
你樂(lè)進(jìn)、文聘貌似也擊敗了幾次關(guān)羽，那又怎么樣？關(guān)羽換個(gè)地方繼續(xù)攻擊你的交通線！
關(guān)羽的作戰(zhàn)目標(biāo)，根本就不是徐晃、樂(lè)進(jìn)、文聘，而是你的交通線！
曹仁在江陵是有不少的儲(chǔ)備，但是，就地取糧，需要從江漢平原獲取，而關(guān)羽和劉備的迂回襲擾，足以使他無(wú)法就地獲得糧食，關(guān)羽對(duì)后方補(bǔ)給線的騷擾，又足以使曹仁無(wú)法獲得足夠的糧食···
只有到了曹仁決定撤退時(shí)，關(guān)羽才通過(guò)多設(shè)鹿角等方式，轉(zhuǎn)入攔截，目的也不是完全切斷曹仁退路，而是加大曹仁撤退的困難，增加對(duì)手的損失，并爭(zhēng)取趁機(jī)擴(kuò)大繳獲。
2、關(guān)羽“絕北道”的優(yōu)勢(shì)。
而關(guān)羽執(zhí)行這種任務(wù)，優(yōu)勢(shì)是非常明顯的。
首先，曹軍雖仍然很強(qiáng)，但是，赤壁之戰(zhàn)，他的船只已經(jīng)損失殆盡了。
而關(guān)羽的水軍，恰可以在沔水暢行無(wú)阻。
于是，關(guān)羽打得贏就打，打不贏就走，走了換個(gè)地方繼續(xù)打，曹軍又有什么辦法呢？
同時(shí)，不要忘記，關(guān)羽的水軍本來(lái)就是在荊州時(shí)期建立起來(lái)的，他們都是本地人！
因此，他們熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，如何騷擾，去那里騷擾效果大，沒有人比他們更加清楚了！
最后，不要忘記：關(guān)羽軍的騷擾經(jīng)驗(yàn)是十分豐富的！
官渡之戰(zhàn)期間，劉備多次到曹操后方騷擾，雖然多次被曹軍擊敗，但也造成了“許都以南糧運(yùn)斷絕”的局面，要不是袁紹在正面的失利，劉備已經(jīng)完成了自己的任務(wù)！
而當(dāng)時(shí)的關(guān)羽，正是劉備的第一助手，他對(duì)騷擾戰(zhàn)是有心得的！
因此，關(guān)羽“絕北道”，可謂是駕輕就熟！
“絕北道”少被人提起之因
“絕北道”，在孫劉聯(lián)軍奪取江陵的過(guò)程中起到了重要的作用，確是關(guān)羽的大功績(jī)之一。
然而，此戰(zhàn)卻少人提起，這是為何呢？
1、小說(shuō)、演義不提此戰(zhàn)的原因。
《三國(guó)演義》完全沒有提及此戰(zhàn)。
這是因?yàn)椋貉萘x本就是“尊劉”的。
“借荊州”一事，是劉備的污點(diǎn)之一。
所以，《三國(guó)演義》盡可能減少“借”的含義，他根本不承認(rèn)是周瑜奪取江陵后，孫權(quán)后來(lái)再把江陵轉(zhuǎn)借給劉備的。他同樣回避了一個(gè)事實(shí)：江陵是在周瑜的統(tǒng)一指揮下奪取的。
他們只是繪聲繪色的講故事，表示周瑜與曹仁兩敗俱傷后，諸葛亮趁機(jī)讓常山趙子龍鉆空子自己取了江陵。
“絕北道”一事，雖是關(guān)羽實(shí)施的，但確是周瑜統(tǒng)一指揮下的決策，既然演義回避了周瑜統(tǒng)一指揮一事，那“絕北道”一事自然也就不提了。
2、正史少提此戰(zhàn)的原因。
正史，如《三國(guó)志》也很少提此戰(zhàn)，這又是為何呢？
很簡(jiǎn)單。
《三國(guó)志》，是對(duì)各國(guó)史料整理而來(lái)的。
對(duì)魏國(guó)來(lái)說(shuō)，他們介紹自己的將領(lǐng)擊敗關(guān)羽就夠了，至于關(guān)羽“絕北道”，則沒有提的必要。
對(duì)蜀國(guó)來(lái)說(shuō)，取江陵之戰(zhàn)，雖然劉備軍參戰(zhàn)，但畢竟是在周瑜的統(tǒng)一指揮下進(jìn)行的，而且，此戰(zhàn)的主力也是人家吳軍，整個(gè)取江陵之戰(zhàn)，都是人家周郎的豐功偉績(jī)，蜀人自然沒有必要太多介紹。
對(duì)吳國(guó)來(lái)說(shuō)，也是一樣的，介紹周郎取江陵就夠了，至于劉備、關(guān)羽的部分，實(shí)在沒有必要多啰嗦···
因此，看起來(lái)，關(guān)于“絕北道”之戰(zhàn)，史書留下的，也就是曹軍諸將多次擊敗關(guān)羽了。
然而，在正面周瑜打不下曹仁的情況下，曹軍為何被迫要放棄江陵呢？
顯然，關(guān)羽“絕北道”，是起了關(guān)鍵作用的！
孫劉聯(lián)軍取江陵之戰(zhàn)，本是一次十分輝煌的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)。
與赤壁之戰(zhàn)不同，這一次，雖然兵力上不那么懸殊，但孫劉聯(lián)軍是擊退了曹軍精銳部隊(duì)，虎口奪食的。
此戰(zhàn)中，周瑜在正面無(wú)法取勝的情況下，派出劉備、關(guān)羽迂回?cái)橙撕蠓?，迫使敵人被迫撤走，這正是西方人吹噓了很久的“間接路線”的成功實(shí)踐。
而這個(gè)過(guò)程中，關(guān)羽“絕北道”，又是最關(guān)鍵的部分。關(guān)羽以少量部隊(duì)，深入敵人后方，出色的完成了任務(wù)，再次表現(xiàn)了“熊虎之將”的風(fēng)采。
只是，由于各種原因，無(wú)論正史還是小說(shuō)，對(duì)此戰(zhàn)都不做詳細(xì)介紹，以至于其中許多內(nèi)容需要后人推測(cè)，這實(shí)在是一件遺憾的事情！
