|
第一個原因是為什么波羅的海三國，愛沙尼亞，拉脫維亞和立陶宛為什么那么仇視俄羅斯/蘇聯(lián)？以至于到了近乎瘋魔的程度。第二個原因是因為第一個原因就去特意讀了列國志的波羅的海三國分冊，沒想到踩了一個大雷，自己很生氣，就是字面意義上的生氣，所以下了一番力氣去尋找相關(guān)資料，這才遇到了這本書。
波羅的海三國史，作者凱文·奧康納，寫作本書時是美國南伊利諾伊（Southern Illinois University）大學(xué)的歷史學(xué)助理教授（Assistant Professor）。正如他自己所說，他本人其實是主攻研究俄羅斯歷史的學(xué)者，并非波羅的海三國，或許因為這三個國家實在是太小了吧，很難進(jìn)入大眾的目光范圍之內(nèi)。三個位于傳統(tǒng)歐洲東北部，毗鄰波羅的海的國家，加起來人口不過六百余萬，面積大約十七萬平方公里出頭，如果找一個國內(nèi)的參照物，那可能貴州省的面積和貴陽市的人口是最合適的。不過如果我們看看地圖，便會很清楚的發(fā)現(xiàn)三國位置的關(guān)鍵之處以及自身命運的艱難多舛，存在一種宿命般的關(guān)聯(lián)。
基督教和東正教的分水嶺，歐洲人眼中對抗“東方世界”的最前線，野蠻人進(jìn)攻的橋頭堡，扼住雙頭鷹咽喉的要害，怎么形容此地的重要性都不為過。
在談到歐洲歷史的時候，世人常常會慨嘆波蘭的命運悲劇，東面是野心勃勃的俄羅斯，西面是同樣野心勃勃的德國/普魯士，夾在中間完美詮釋了什么是左右為難，即使享有歐洲之翼的彪悍勇武，同樣逃不過被一次又一次合伙瓜分的慘禍。然而即使慘如波蘭，同樣是一次又一次反復(fù)把波羅的海三國按在地上反復(fù)摩擦，同樣喜歡干這個事兒的還有瑞典，普魯士，條頓騎士團(tuán)為首的各路武裝，還有來自烏克蘭的哥薩克。當(dāng)然所有這些侵略者里面，把事做得最絕的莫過于俄羅斯/蘇聯(lián)，就和他們在高加索，西伯利亞，克里米亞，比薩拉比亞干得一樣血腥殘暴而毫無節(jié)制。
冤有頭債有主，凡事有因必有果，如此這般的冷酷無情乃至毫無道理可講的剝削與壓迫帶來最直接的后果便是在波羅的海三國，反俄反蘇成為一種刻在DNA里面的全民仇恨，是一種全體國民認(rèn)可的政治正確，不存在任何妥協(xié)的可能性。要知道，三個彈丸小國一直都試圖在周邊大國的刺刀和口水之下，戴著鐐銬跳舞，能茍活一日且茍活一日，甚至直到二戰(zhàn)爆發(fā)之前，三國之中親俄派一直頗有勢力（此處特指本地土著而非遷徙而來的俄羅斯族裔），他們對于西邊鄰居的恐懼遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于東邊鄰居，這種局面維持到臭名昭著的莫洛托夫—里賓特洛甫條約簽署，隨后鋼鐵慈父僅僅花了一年多時間就成功的給自己及后續(xù)繼承人培養(yǎng)了三個不共戴天之?dāng)?，自此永無寧日。所以從這個角度來說，由一名研究俄羅斯的學(xué)者來寫波羅的海三國史，實在是再恰當(dāng)不過，最了解你的人，要么是你的至愛親朋，要么就是就是你的血海深仇。
和國內(nèi)一些粗制濫造，靠著ctrl+c和ctrl+v“編書”出來招搖撞騙的所謂專家不同，這本書的考據(jù)功夫非常扎實，書后附錄長長的一串書名可以拿來作為后續(xù)讀物繼續(xù)深挖。基于三國特殊的歷史背景，作者把重點放在了近現(xiàn)代大事件，至于古代時期，一來沒有可靠的文字記載，二來此地確實開發(fā)較晚，直到十三世紀(jì)立陶宛才誕生了第一個國家，雖然看起來更像是一個部落聯(lián)合體，不出意外占據(jù)主導(dǎo)地位的還是南方開化更早的波蘭人，至于愛沙尼亞和拉脫維亞，那個時候還是用“森林之子”來形容他們更加合適。
也許有人會問，你去研究這么三個國家的歷史有什么意義？回答二，敵人的敵人或許就是朋友，反之亦成立，這三個國家和中國的關(guān)系都談不上有多好，那為什么萬里之外既無舊怨又無新仇的雙方會交惡呢？不妨看看他們?nèi)值茏钔春拚l，答案不言而喻。回答三，如果對于國際地緣政治感興趣，那么僅僅關(guān)注五大流氓是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，即使他們擁有更強的話語權(quán)，而世界的崩塌可能就是從一塊兒毫不起眼的碎片開始。
|
