提起美國南北戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因,大家平??吹铰牭降模@一仗是美國人為了廢除奴隸制,是一場為了解放黑人而發(fā)起的自由民主的戰(zhàn)爭。 而林肯,通過解放黑奴,結(jié)束了南北戰(zhàn)爭,為美國發(fā)展掃除了障礙,被稱為美國歷史上最偉大的總統(tǒng)。 一切歷史都是勝利者書寫的。 廢除奴隸制、解放黑奴,是戰(zhàn)爭的發(fā)起方、也是最終勝利方的林肯和北方,為了宣揚戰(zhàn)爭的正義性,而給自己找的冠冕堂皇的理由。 戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭,本質(zhì)就是用武力去解決政治經(jīng)濟矛盾,美國南北打起來的根本原因,壓根不是啥奴隸制! 當時不管是美國北方資本主義工廠還是南方的種植園,都需要大量勞動力,都要用黑人奴隸,僅是多與少的區(qū)別。 戰(zhàn)后,所謂“被解放”的黑奴,很多人后來又被北方資本家送進了血汗工廠,遭遇甚至不如原來在南方種植園。 你說北方是為了解放奴隸而與南方作戰(zhàn),可信嗎? 要老墨說:為了爭奪奴隸還差不多。 至于林肯,他在1858年9月也就是南北戰(zhàn)爭爆發(fā)前,在伊利諾伊州的一場辯論中表示:“我認同但不贊成,甚至從來沒有贊成以任何方式實現(xiàn)白人和黑人種族的社會和政治地位平等?!?/strong> 甚至戰(zhàn)爭勝利后,在1865年4月11日其發(fā)表的人生最后一次的演講中,林肯仍主張限制黑人選舉權(quán)。 他認為,殖民或者大多數(shù)非裔美國人也就是黑人應(yīng)該離開美國,到非洲或者中美洲定居,才是解決奴隸問題的最佳途徑。 說白了就是將黑人“和平”地趕出美國。 所以你相信林肯會有這么高尚,為了解放奴隸而不惜在自己任內(nèi)挑起戰(zhàn)爭? 那么到底是什么導(dǎo)致南北戰(zhàn)爭的爆發(fā)? 叫老墨說,原因也簡單,就兩個字:關(guān)稅。 下面老墨給大家細細講講這段歷史真相。 經(jīng)濟爭端迫使南方州選擇脫離聯(lián)邦 眾所周知,當時美國南方主要是種植園經(jīng)濟,產(chǎn)品包括棉花等農(nóng)產(chǎn)品。南方的農(nóng)產(chǎn)品主要銷往英國,這也構(gòu)成當時大西洋兩岸貿(mào)易的主體。 哈佛大學(xué)歷史學(xué)教授斯文·貝克在其著作《棉花王國》中記載到,1861年美國內(nèi)戰(zhàn)打響前夕,棉花已經(jīng)成為全球制造業(yè)的核心原料,成為大西洋兩岸繁榮貿(mào)易的中心。 據(jù)統(tǒng)計,當時美國每年要向英倫三島大概出口100萬噸的棉花,生棉花占美國出口產(chǎn)品總值的61%。英國消費的77%生棉花來自美國。 而且,美國南方的原棉占據(jù)了世界原棉供應(yīng)的總量的70%,每年產(chǎn)值超過10億英鎊。 直到現(xiàn)在,美國還是世界上最大的棉花出口國,出口量約占全球的35%。 所以,當年南方大農(nóng)場主靠著向歐洲出口棉花而賺得盆滿缽滿。 相反的是,當時美國北方的工業(yè)才剛剛起步,生產(chǎn)出來的工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量一般,猶如地攤貨,根本無法與英國等工業(yè)已經(jīng)相當發(fā)達的同行競爭,所以產(chǎn)品在海外競爭力基本為零。 因此,當時北方生產(chǎn)出來的產(chǎn)品,主要是用于美國國內(nèi)市場,除了北方市場,剩下的肯定就是南方市場。 然而,當時英國在大量進口美國南方棉花等原料的同時,也將機器加工后的商品大量銷往美國市場。 這就造成了一個現(xiàn)象:同樣的一件衣服,同樣的價格,英國產(chǎn)的制作工藝和質(zhì)量要遠遠好于美國本土產(chǎn)的,那么美國老百姓特別是南方美國人肯定會優(yōu)先選擇英國貨。 這就造成美國北方的產(chǎn)品在南方?jīng)]有市場和銷路。 為了扭轉(zhuǎn)這種局面,北方資本家們想到了關(guān)稅。 因為只要一提升關(guān)稅,來自英國的進口商品價格就會大漲,就會在美國國內(nèi)市場喪失優(yōu)勢,南方美國人肯定就會選擇買北方生產(chǎn)的商品。 這跟老美現(xiàn)在對我們動不動發(fā)起的關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)是一樣的。 這樣一來,英國人肯定就不干了,就會對等反制:你對我商品增加關(guān)稅,我就對你商品增加關(guān)稅,比如大幅增加棉花進口的關(guān)稅。 全世界又不是只有你美國生產(chǎn)棉花,中國、印度等地都生產(chǎn)棉花。 提高關(guān)稅的結(jié)果,雖然保護了北方工業(yè),但大幅降低了南方種植園的出口競爭力,直接損害了南方經(jīng)濟。 所以南北雙方在關(guān)稅問題是針鋒相對的,南方肯定不愿意增加關(guān)稅。 而在南北戰(zhàn)爭爆發(fā)前的幾十年里,在北方主導(dǎo)下,美國關(guān)稅在不斷增加。 1816年,聯(lián)邦政府頒布《關(guān)稅法案》,對大麻布、帆布及銅鐵等金屬制品成品征收20%的關(guān)稅,對棉花和羊毛制品征收25%的關(guān)稅。 1824年的《關(guān)稅法案》將進口關(guān)稅在之前的基礎(chǔ)上提高到了30%,并新增了70種產(chǎn)品目錄。 1828年,所謂“可惡關(guān)稅法”更是將羊毛制品的關(guān)稅率提高到了40%。 聯(lián)邦政府逐步升級的關(guān)稅政策,遭到了南方各州的強烈抵制,也讓南北矛盾不斷升溫。 征稅對南卡羅來納州損傷最大。它的農(nóng)業(yè)比重居南方之首,而且手握航運中心查爾斯頓港。 南卡的國會議員為此提出了“四十包理論”:東北部制造商把手伸進了南方的糧倉,從每生產(chǎn)的一百包糧食搶走了四十包,對進口紡織品征收40%的關(guān)稅相當于讓生活水平下降40%。 所以最早在1832年,南卡羅來納州就首先跳出來,不但反對增加關(guān)稅的法案,還準備武裝抗爭。 聯(lián)邦政府隨即出動軍艦封鎖該州,逼迫其接受關(guān)稅法案。 這次抗爭雖然沒有成功,但南北方的斗爭越來越激烈。 當時美國眾議院由北方人操控。1860年5月,美國眾議院高票通過了《莫里爾關(guān)稅法案》,將關(guān)稅從18.8%提升到36.2%,后來又上調(diào)到48%。 毋庸置疑,這成為了壓垮南方的最后一根稻草,也點燃了南北沖突的導(dǎo)火索。 在南方的種植園主和依靠出口棉花為生的農(nóng)民看來,這就是北方和聯(lián)邦只顧自身利益而把他們往火坑里推。 首先宣布脫離聯(lián)邦的,又是南卡羅來納州,佛羅里達等南方六州也隨后宣布獨立。 佐治亞州在后來脫離聯(lián)邦的宣言里把矛頭直接對準了新稅法。 該州參議員羅伯特·圖穆斯更是在佐治亞州脫離聯(lián)邦的會議演講中宣稱“丑惡的莫里爾關(guān)稅法”,抨擊該稅法是“強盜和縱火犯合伙起來對南方進行搶劫”。 當時南方著名領(lǐng)導(dǎo)人卡爾豪認為,是高關(guān)稅導(dǎo)致南方脫離聯(lián)邦政府。 他認為,國家的收入分配極不合理,南方承擔了大量的稅收負擔,而他們所得到的財政支出的份額卻很少。 這種稅收缺乏起碼的公平而且形式也不規(guī)范,是違憲的。 關(guān)于美國內(nèi)部分裂的原因,當時美國的對手英國看得很清楚。 英國下議院在開會討論這個問題時,有些議員就問到:美國是因為奴隸制而鬧成這個樣子嗎? 英國自由黨領(lǐng)袖威廉·福斯特回答道:“NO,NO!不是奴隸!是關(guān)稅,關(guān)稅!” 當時英國著名文學(xué)大師、曾去過美國旅行而寫過《美國紀行》一書的狄更斯,也一針見血指出:“經(jīng)濟才是關(guān)鍵,聯(lián)邦政府開征的高關(guān)稅損傷了南方的利益,從而引發(fā)分裂。” 所以在老墨看來,南北戰(zhàn)爭的本質(zhì),是一場因經(jīng)濟制度矛盾不可調(diào)和而爆發(fā)的戰(zhàn)爭,是事關(guān)南北雙方利益的內(nèi)戰(zhàn);南北雙方除了口號上一個支持蓄奴一個支持廢奴,并不存在跟黑奴直接相關(guān)的矛盾。 無數(shù)黑奴,只是被戰(zhàn)爭卷了進去,僅此而已。 南方州脫離聯(lián)邦是憲法賦予的權(quán)力 大家熟悉的共和黨人黑利,曾任南卡羅來納州州長,她在2010年競選州長期間,曾主張“脫離聯(lián)邦是各州的權(quán)利”,理由是“這是由美國憲法所賦予的權(quán)利”。 黑利的這個說法,是有法律和歷史淵源的。 當時憤怒的南方人,在決定是否脫離聯(lián)邦問題上體現(xiàn)出了理性和事出有名。 他們搬出了美國憲法,找到了當時憲法第一條第八款,上面是這樣寫的:聯(lián)邦政府通過立法征得的各種稅收用于償付國債,支付國防開支,以及提供大眾福利。 為了北方經(jīng)濟利益而犧牲南方經(jīng)濟利益的征稅,是為了“提供大眾福利”? 在南方種植園主和農(nóng)民看來,這肯定不是給他們提供福利。 所以,這個征稅肯定是違憲的。 既然聯(lián)邦政府連憲法都不遵守,置南方利益于不顧,那么南方完全有正當理由脫離聯(lián)邦。 除了這一個法律因素之外,當時的美國憲法實際上賦予了南方這些州脫離聯(lián)邦的權(quán)利。 當時的美國憲法第十修正案這樣規(guī)定:任何未被各州授予聯(lián)邦政府的權(quán)利,憲法也不禁止各州擁有這些權(quán)利,將一如既往的是各州或人民的權(quán)利。 從字面上分析,美國憲法沒有明確說各個州是不是可以脫離聯(lián)邦。 但是,各州從未授權(quán)聯(lián)邦政府限制各州脫離的權(quán)利,也沒有給聯(lián)邦政府鎮(zhèn)壓脫離行為的任何權(quán)利。 因此,在1860年,從憲法上說,脫離聯(lián)邦是各州擁有的正當權(quán)利。 除了這個第十修正案,1788年弗吉尼亞、紐約和羅德島3個州的代表簽署憲法、同意組建聯(lián)邦的時候,還附加了一個條款。 該條款說如果這個聯(lián)邦政府變得具有壓迫性,那么他們就可以從聯(lián)邦中退出。 所以弗吉尼亞州在1861年宣布退出聯(lián)邦是底氣十足的。 包括后來脫離聯(lián)邦的南方這些州新成立了一個“美利堅聯(lián)盟國”,他們的總統(tǒng)杰斐遜·戴維斯也是南方人一票一票選出來的。 說到這,南方這些州可以理直氣壯地宣稱,無論是脫離聯(lián)邦還是成立新的聯(lián)盟國,他們都是合情合理、合法合憲的。 這就反過來說明,美國聯(lián)邦政府為了阻止南方脫離聯(lián)邦而發(fā)起統(tǒng)一戰(zhàn)爭,依法無據(jù),無視南方各州的合法權(quán)利,實質(zhì)上是一種違憲行為。 這就從本質(zhì)上否定了南北戰(zhàn)爭的合法性。 林肯因為主張高關(guān)稅而贏得總統(tǒng)寶座 上文說到,導(dǎo)致南方?jīng)Q定脫離聯(lián)邦的《莫里爾關(guān)稅法案》是1860年5月在美國眾議院高票通過的。 那在關(guān)稅問題上,在通過《莫里爾關(guān)稅法案》過程中,林肯又是扮演了什么角色呢? 1859年,林肯開始著手準備參加總統(tǒng)競選。 當時北方的美國人口是2000多萬,南方只有900多萬,其中還有將近400多萬是黑人奴隸。奴隸是沒有投票權(quán)的。 林肯很敏銳地意識到,只要支持提高關(guān)稅,就能獲得北方的支持,就能獲得大多數(shù)選民的支持。 看清形勢后,林肯非常果斷地定下了競選方案:支持提高關(guān)稅。 當時,林肯的經(jīng)濟顧問亨利·凱里,在他的回憶錄上說過這樣一句話:“沒有高關(guān)稅的競選綱領(lǐng),就不會有林肯政府?!?/span> 林肯在各種場合上,涉及到關(guān)稅問題時都表現(xiàn)得非常強硬。 當時有人問他:如果《莫里爾關(guān)稅法案》在國會沒有通過怎么辦? 林肯毫不猶疑的回答道:“我會再提出一套類似的法案。” 在私人場合,林肯還這樣宣揚:“我對關(guān)稅知之甚少,但是我知道,我在英國買件衣服,我得到衣服,英國人賺了錢,而當我在美國買了件衣服,我得到衣服,美國人賺了錢。” 所以,在南方州眼里,林肯既是北方的代言人,也是高關(guān)稅的代名詞。 1860年11月林肯當選為美國第16任總統(tǒng),他在蓄奴州連一張選舉人票都沒獲得。 一個月后,南卡羅來納州就宣布脫離聯(lián)邦;三個月后,其他6個南方州也緊跟其后宣布脫離聯(lián)邦。 南方這些州根本不是因為林肯支持廢除奴隸制而脫離聯(lián)邦。 事實是,當時的林肯及其所創(chuàng)建的共和黨,在競選總統(tǒng)前后都一再保證,他們上臺后,國會絕不會干涉南方所有州的奴隸制。 林肯甚至在他的總統(tǒng)就職演說中信誓旦旦地表態(tài):“我無意于直接或間接干涉那些仍在實行奴隸制的南部諸州。那樣做并不合法,況且我也不想那樣做。” 而且為了證明自己的“言出必行”,林肯還大力推動和支持國會緊急通過了一個《科溫修正案》。 該法案宣稱聯(lián)邦政府無權(quán),并且是永遠無權(quán),干涉存在于各州的奴隸制。 甚至在法案通過后,林肯還親自給南方每一個州長寫信,告知了這個“大好消息”。 客觀地說,林肯為了維護聯(lián)邦和美國統(tǒng)一,避免內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā),是做出很大努力的。 但由于在關(guān)稅問題上毫不退讓,觸動了南方根本利益,導(dǎo)致南方各州鐵了心脫離聯(lián)邦、組建自己的聯(lián)盟國。 戰(zhàn)爭的最后,勝利者們用解放奴隸等冠冕堂皇的名義,把奴隸制宣傳為戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因。 把北方塑造為奴隸而戰(zhàn)、為統(tǒng)一而戰(zhàn)的正義之師,把南方稱之為分裂祖國的叛徒,至于關(guān)稅之爭淡化處理,遭到歷史的遺忘。 那為什么說解放奴隸后來會成為南北戰(zhàn)爭的口號或者宣言? 實際上概括起來也很簡單,就是戰(zhàn)時策略需要。 具體詳情,老墨在以后的文章里再給大家介紹。 |
|