作者：劉沖偉律師

《民法典》第一千二百五十四條規(guī)定：“禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權向侵權人追償。

物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。”

亦即，物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落物品，如未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。但是，在具體侵權人和違反安全保障義務的物業(yè)服務企業(yè)作為共同被告時，應如何界定和劃分兩個責任主體間的民事責任？

自2024年9月27日起施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權責任編的解釋（一）》第二十四條規(guī)定：“物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施防止從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，具體侵權人、物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人作為共同被告的，人民法院應當依照民法典第一千一百九十八條第二款、第一千二百五十四條的規(guī)定，在判決中明確，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人在人民法院就具體侵權人的財產依法強制執(zhí)行后仍不能履行的范圍內，承擔與其過錯相應的補充責任。”

亦即，高空拋擲物、墜落物造成他人損害，具體侵權人、物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人作為共同被告的，具體侵權人是第一責任主體。人民法院需首先就具體侵權人的財產依法強制執(zhí)行，對仍不能履行的范圍內，由未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人，承擔與其過錯相應的、順位在后的補充責任。