1945年8月6日和9日，日本廣島和長崎各經(jīng)受一枚原子彈的轟炸。同樣在9日這天，蘇聯(lián)發(fā)布對日出兵的公告，隨即在遠(yuǎn)東發(fā)動(dòng)了大規(guī)模進(jìn)攻。

8月15日，裕仁天皇通過廣播發(fā)布《停戰(zhàn)詔書》，正式宣布日本接受《波茨坦公告》，接受了無條件投降。

于是很多人就好奇，日本被迫投降的最后功勞究竟首先歸誰？

針對這一問題，日裔專家學(xué)者長谷川毅曾提出了與如今主流觀點(diǎn)相悖的論調(diào)。

目前東西方針對裕仁天皇為何會投降的主流觀點(diǎn)是：自1945年之后，美國屢次派出轟炸機(jī)前往日本本土進(jìn)行轟炸。無休止的空襲加上兩枚原子彈，迫使日本軍方最終接受投降。

這種主流觀點(diǎn)符合人們對于二戰(zhàn)投降的最終預(yù)期，從歷史真相來看，美國的B-29轟炸機(jī)自1945年3月起，對日本本土進(jìn)行連續(xù)數(shù)次的大規(guī)?？找u。

僅在數(shù)月時(shí)間，共有68個(gè)日本城市遭到美軍轟炸機(jī)的轟炸。拋開廣島和長崎，其他66個(gè)城市都被傾瀉了大量燃燒彈。

日本原本就是地震頻發(fā)的國家，其大多數(shù)房屋結(jié)構(gòu)為木質(zhì)，燃燒彈對于木質(zhì)結(jié)構(gòu)的建筑不啻滅頂之災(zāi)。

戰(zhàn)后根據(jù)有關(guān)專家學(xué)者的清點(diǎn)，在66個(gè)城市中就平民死亡數(shù)而言，受原子彈殺傷程度最嚴(yán)重廣島并非排在第一，而是屈居第二；城區(qū)占城區(qū)的比例而言，廣島居然只排在第十七。

正因如此，網(wǎng)絡(luò)上流傳出“李梅燒烤”這一略帶嘲諷，卻又符合事實(shí)真相的熱門語。

畢竟在兩枚原子彈落下前，美國對日本已經(jīng)發(fā)動(dòng)了高頻度的空襲，且每次空襲是同時(shí)攻擊多個(gè)城市。

比如1945年7月16日至17日兩個(gè)夜晚，有四個(gè)日本城市遭到空襲，其中兩個(gè)超過一半的城區(qū)被燒毀；7月19日至20日夜，又有三個(gè)日本城市遭到空襲，城市城區(qū)被毀80%。

連續(xù)往復(fù)的空襲加上1945年8月6日和9日兩枚原子彈落在廣島和長崎，日本戰(zhàn)時(shí)最高決策機(jī)構(gòu)“最高戰(zhàn)爭指導(dǎo)會議”馬上開始重視盟軍方面提出的相關(guān)協(xié)議。

會上，包括軍方高層開始就日本“是戰(zhàn)是和”這一問題進(jìn)行激烈磋商。

就當(dāng)時(shí)而言，日本即使不投降，可本土60多個(gè)城市遭遇美軍頻繁轟炸，幾乎無法組織起像樣的進(jìn)攻。

所以從1945年至今，主流觀點(diǎn)認(rèn)為：迫使日本投降，就是因?yàn)槊刻彀l(fā)生的高頻次空襲，還有兩枚原子彈的轟炸。

只是，長期研究相關(guān)問題與歷史的日裔專家長谷川毅卻有不同看法。

2005年，長谷川毅在自己的歷史著作《與時(shí)間賽跑》中明確寫道：在日本投降前，蘇聯(lián)發(fā)布的一則出兵公告更令日本軍方高層，包括裕仁天皇感到極其嚴(yán)重的擔(dān)憂。

長谷川毅認(rèn)為，蘇聯(lián)發(fā)布的出兵公告，是導(dǎo)致在日本投降中發(fā)揮了比美國用原子彈轟炸日本本土更大的作用。

在這本書里，長谷川毅援引了時(shí)任日本參謀次長河邊虎四郎于1949年的供述：日本核心集團(tuán)的最高決策層看到蘇聯(lián)發(fā)布正式向日本宣戰(zhàn)公告后，并出兵中國東北，以往的恐懼終于還是變成了現(xiàn)實(shí)。

因此，長谷川毅的這番觀點(diǎn)也是有不少證據(jù)能進(jìn)行佐證的。因?yàn)榘凑杖毡局鲬?zhàn)派的想法，他們一直寄希望于蘇聯(lián)居中調(diào)停。

1945年7月27日，時(shí)任日本首相鈴木主持召開最高戰(zhàn)爭指導(dǎo)會議，會上，日本外相東鄉(xiāng)茂德認(rèn)為中美英三國向日本發(fā)出的《促令日本投降之波斯坦公告》，不是敦促無條件投降命令，力勸天皇要以謹(jǐn)慎的態(tài)度對待這一通牒。

陸軍首相、海軍上將等為代表的軍方人士堅(jiān)持主張不要發(fā)布《波茨坦公告》。如果非要發(fā)布，應(yīng)該附上一則聲明“表示堅(jiān)決反對”，最后鈴木只能屈從軍方。

從這一歷史事實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，日本主戰(zhàn)派當(dāng)時(shí)還寄希望于負(fù)隅頑抗，總決戰(zhàn)的計(jì)劃都是假想蘇聯(lián)不參戰(zhàn)所模擬的。東鄉(xiāng)茂德堅(jiān)持不要從正面發(fā)布《波茨坦公告》，同樣是想了解蘇聯(lián)動(dòng)向再做定奪。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)的蘇聯(lián)與日本簽訂中立和平條約，蘇聯(lián)也沒有在《波茨坦公告》上簽字，更沒有對日本宣戰(zhàn)。

1945年8月，形勢對日本越來越不利。第一顆原子彈爆炸之后，東鄉(xiāng)茂德給駐蘇聯(lián)大使佐藤發(fā)去電報(bào)，讓他繼續(xù)努力探明蘇聯(lián)的態(tài)度。佐藤立即聯(lián)系蘇聯(lián)外長莫洛托夫，結(jié)果卻不盡如人意。

1945年8月7日，斯大林已經(jīng)簽署命令，要求蘇聯(lián)遠(yuǎn)東紅軍做好準(zhǔn)備，于8月9日開始進(jìn)攻。9日凌晨，日本才得知蘇聯(lián)已正式發(fā)布宣戰(zhàn)通告。

蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)后，蘇軍沿著中國東北邊境線，向已經(jīng)惶惶不可終日的日本關(guān)東軍發(fā)起進(jìn)攻，僅數(shù)天時(shí)間，幾十萬關(guān)東軍就被打得抱頭鼠竄。

隨著蘇聯(lián)對日本宣戰(zhàn)，日本高層沒法再指望斯大林去幫助自己說話和傳話。再者，蘇聯(lián)紅軍不僅進(jìn)攻日本占領(lǐng)下的中國東北，還向先前歸屬于日本的庫頁島南部發(fā)起進(jìn)攻，并以此作為跳板，準(zhǔn)備進(jìn)攻北海道。

根據(jù)當(dāng)時(shí)的沙盤模擬，蘇聯(lián)紅軍似乎能在不到兩個(gè)星期時(shí)間就能從北方攻入日本，日本人卻對此未做好準(zhǔn)備。他們原本計(jì)劃著在南部迎戰(zhàn)登陸的美軍，而美軍最早會在1945年11月才打過來。

在這種不利局面下，就算是傻子都會看清現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)奄奄一息的日本怎么可能會同時(shí)在本土打贏美、蘇兩個(gè)大國？

況且蘇聯(lián)一方為代表的是“共產(chǎn)主義”，一旦蘇聯(lián)人打上日本本土，到那時(shí)日本或許會成為共產(chǎn)國家，天皇這樣一個(gè)封建產(chǎn)物必將蕩然無存。

當(dāng)蘇聯(lián)發(fā)布對日宣戰(zhàn)的公告后，日本國內(nèi)主張投降的聲音，很快就壓過了軍方主戰(zhàn)聲。

不僅如此，長谷川毅還給出了其他證據(jù)。在蘇聯(lián)出兵之前，日本當(dāng)局主和派代表人物東鄉(xiāng)茂德告訴他人：形勢雖然越來越嚴(yán)峻，但還不至于令人絕望。

而日本軍方主戰(zhàn)派覺得美國人沒有那么多原子彈，最后仍要進(jìn)行登陸作戰(zhàn)。一旦美國兵登陸日本，全日本將會發(fā)動(dòng)“玉碎”計(jì)劃，也會令對方死傷慘重。但這一切隨著蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)后，已經(jīng)不復(fù)存在。

不少證據(jù)表明以往被用來證明“原子彈轟炸致使日本投降”的說法是有問題，蘇聯(lián)參戰(zhàn)比原子彈轟炸更令日本當(dāng)局感到擔(dān)憂。

早在20世紀(jì)60年代，美國歷史學(xué)家阿爾佩羅維茨就提出相關(guān)觀點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界就日本投降的原因分成兩個(gè)派系，第一個(gè)是“蘇武終結(jié)論”，另一個(gè)則是“原子彈終結(jié)論”，雙方爭論得難解難分。

經(jīng)過長谷川毅多年搜集和整理資料，他也說清楚了日本投降的真實(shí)原因。

按照這一民族以往的劣根性，即使美國已經(jīng)投下兩枚原子彈，軍方主戰(zhàn)派強(qiáng)硬分子仍心存僥幸，甚至試圖把蘇聯(lián)也拉下水。

直到蘇聯(lián)正式宣布出兵，且蘇軍一路勢如破竹，將日本關(guān)東軍打得抱頭鼠竄時(shí)，才改變其原有態(tài)度?？梢?，日本大和民族其實(shí)是“不到黃河心不死，不見棺材不落淚”。

那大家覺得，日本投降的原因主要是哪個(gè)呢？

參考文獻(xiàn)：

[1]戰(zhàn)爭、帝國與國際政治變遷，作者梅然，山西人民出版社2017年10月

[2]蔣立峰.日本無條件投降述論[J].日本學(xué)刊,2021(05):23-58+161+164.