|
謹(jǐn)以被前國手潘開健大師譽(yù)為”當(dāng)今中國橋壇學(xué)術(shù)權(quán)威”的張老師的系列叫牌理論文章，緬懷我們尊敬的橋牌主教練張德生老師！祝張老師教師節(jié)快樂！ 以下是我收集并整理的張老師先后發(fā)布于各大媒體的叫牌專題理論，因?yàn)閮?nèi)容繁多、涉及面廣，我們挑選其中有代表性的十個專題，通過微信公眾號《莊南的世界》～【張德生論叫牌】專欄合集，分十期推介以飧廣大牌友，并告慰張老師在天之靈！ 第一章：“張德生論加倍”，一定要仔細(xì)閱讀，極具實(shí)戰(zhàn)價值 第二章：“ZDS轉(zhuǎn)移叫”，這是一個可與YXZ媲美的約定，但比XYZ更早 第三章：“AI約定叫”，簡單講就是第三、四花色=人為邀請，你聽說過嗎？ 第四章：“MDN/T約定”，徹底解決1M-排除性加倍之后的后續(xù)應(yīng)叫問題 第五章：“1M-1N-2N”，針對自然制的約定，類似麥克約定叫 第六章：“逼叫性Pass”，適用范圍太廣泛了，你不想搞清楚？ 第七章：“好壞-2NT”，自然與精確都可采用，尤其是自然制 第八章：“強(qiáng)弱自由”，優(yōu)劣對比，選擇在你！ 第九章：“1?-2?三用”，也是針對自然制的約定 第十章：“CCBA體系”：張德生、胡基鴻、莊則軍、陳崗、鞠傳成 “我心深深處，終有橋牌結(jié)”。拄著拐杖，坐著輪椅，依靠牌架全國各地四處參加比賽的張老師，是中國橋牌一道十分亮麗的風(fēng)景線。 青松不老春常在， 暮年壯心夕陽紅！ 當(dāng)今的絕大多數(shù)牌手都熟悉并使用萊本索爾約定叫，這也許是七、八十年代最流行的約定叫之一。 在某些特定場合，由于放棄了2N所表達(dá)的自然意義，搭檔間在和對方展開競叫的過程中，就可以清楚地知道同伴是持一手好牌還是壞牌。萊本索爾約定叫最常見的使用場合是己方開叫1N、對方爭叫；或者在對方弱二（高花）開叫、同伴技術(shù)性加倍后。 如果我們接受了萊本索爾約定叫的設(shè)計(jì)思想，那么，讓這些原理得到進(jìn)一步應(yīng)用是叫牌研究的自然發(fā)展。GB-2NT（以后一律簡寫為“GB-2N”，即GOOD-BAD2NT）可能是其中最接近、并且也是最有趣的一種。 如果你們同意使用GB-2NT，那么，直接的3階花色叫牌顯示一手“好”牌，而通過2N后的花色叫牌表示“壞”牌（所謂“壞”牌，意思指不愿意派司，想憑借良好的牌型和對方繼續(xù)競爭，同時又不愿意夸張自己的實(shí)力，以免同伴冒叫進(jìn)局）。 下面，讓我們一起來討論GB-2NT的局勢： 一、否定性加倍后敵2M干擾： 南家在2?后的再叫是標(biāo)準(zhǔn)的GB-2NT使用場合。 假設(shè)北持這樣一手牌：
究竟是派司3?，還是加叫4?呢？答案取決于南持下面的哪一手牌： (a)南僅僅打算用3?競爭還是(b)邀請進(jìn)局，如：
在南叫了2NT后，北應(yīng)該如何行動呢？通常北總是再叫3?（類似于萊本索爾），除非他有充分的理由不這樣做。這些理由不外是： (a) 牌力太強(qiáng)，不愿意僅做3?定約，因?yàn)槟峡赡軙伤??（南持55低花兩色套，低限） (b) 確知有比3?更好的部分定約可做(如?和?等長時再叫3?) 我們還沒有討論做出“好”的自由再叫(即不通過2NT的直接花色再叫)所需要的牌力強(qiáng)度，重要的是，我們目前有了兩種途徑來達(dá)到一個特定的定約：直接的，或者通過2NT。 二、1N應(yīng)叫后敵2M干擾： 假定北的持牌為：
北應(yīng)該派司3?，還是繼續(xù)叫上4?？這取決于南是持：
三、1M應(yīng)叫后敵2M干擾：
他應(yīng)該派司3?，還是朝著3NT或5?挺進(jìn)呢？這同樣取決于南叫3?是 (a) 僅僅希望和對方競爭還是(b)邀請進(jìn)局，如：
(b) 邀請進(jìn)局，如：
規(guī)則：下面的兩條規(guī)則使你便于決定是否可以使用GB-2NT： A， 對方在2階爭叫的花色，級別高于開叫花色。 B， 右手對方一定已經(jīng)作出實(shí)質(zhì)性叫牌：花色叫牌，加倍，再加倍。 如果上面兩個條件都符合，直接在３階再叫花色承諾持有額外的大牌實(shí)力，而2NT叫品顯示一手僅打算與對方競爭的牌。再叫2NT的一方，也許是計(jì)劃用他原先的花色，或者是新花色作出競叫。正如我們前面看到的例子那樣，“好”的3階花色再叫作為不逼叫的邀叫處理，是比較容易接受的。這意味著當(dāng)你持一手足以逼叫到局的強(qiáng)牌時，必須選擇其它不同的叫品（通常是扣叫對方花色）。在大多數(shù)情況下，這樣處理是合理的，即使扣叫包攬了更廣泛的一些持牌類型。 四、GB-2NT的定義： 將3?僅僅作為進(jìn)局邀叫難道真有什么好處嗎？我寧可將3約定為逼叫一輪（但可以停在4/4上）。否則，持低花兩色套強(qiáng)牌時，你只有通過扣叫或4來建立逼局形勢，但這包括了太多的持牌類型（65、55或54，等等），對描述牌型不利；并且又越過了3N(也許3N是你們可以完成的唯一成局定約）。 當(dāng)然，一定有不少牌手愿意將此時的2NT定義為自然叫，將3作為邀叫處理。損失是：持55低花兩色套就只有派司，而雙方都有可能完成一個部分定約，也就是無局方的一個局。我堅(jiān)決不同意，因此，我約定現(xiàn)在的2NT仍然是GB-2NT。如果你確實(shí)持一手想叫2NT的牌，總是可以用加倍來表示，甚至可以先行派司，期待同伴能平衡（否則，你們多半也無法完成2NT）。 在上面第三種叫牌進(jìn)程中，我們定義了兩條規(guī)則A和B，來說明使用GB-2NT的必要條件。但是，你一定會發(fā)現(xiàn)，有時，即使這兩個條件都符合，也有充足的理由不使用GB-2NT。下面是一些可能的“例外”情況： (B) 如果2NT明顯是“不尋?！?/span>2NT時（即：低花兩色套或者是未叫花色中最低級別的兩色套）。 (C) 任何一方作了1NT開叫后（此時2NT是萊本索爾）。 (D) 有一方作出弱二開叫后（2NT是萊本索爾）。 (E) 當(dāng)叫牌已經(jīng)表明哪一方是強(qiáng)牌時，使用GB2NT是不合邏輯的。 (F) 當(dāng)對方作了懲罰性加倍后。 (G) 如果我們對對方的2階叫牌已有明確的防守手段時。 (H) 如果我方已經(jīng)找到了配合，并且也不難確定牌力強(qiáng)弱時。 (I) 當(dāng)我方已經(jīng)建立了逼局形勢 (J) 當(dāng)我方作出阻擊性跳叫后。 (K) 對方開叫強(qiáng)?后。 (a) 我們已可確定，這一副牌究竟是“屬于”哪一方的 (b) 我們已經(jīng)有了一整套的特殊約定（如萊本索爾z約定） 五、防守叫牌進(jìn)程，2N=自然： 這是一類典型有“爭議”的叫牌局勢。盡管許多牌手將此處的2NT定義為GB-2NT，使之能區(qū)別弱的3?和好的3?加叫，或者不逼叫的3?/3?和逼叫（或簡稱為“好”）的3?/3?，但我主張將這里的2NT作為自然叫對待。理由是：在同伴2階爭叫后，我們很可能經(jīng)常會嘗試3NT，并且由正確的一方做莊。因此，放棄自然意義的2NT叫品損失巨大。 由于同伴爭叫2?的牌力范圍較寬（大致好的10-16/17P），因此絕對有必要將2NT作為自然叫。 六、應(yīng)叫方Pass之后的2N定義 : 3?還是2NT？2NT究竟是GB-2NT，還是簡單表示基于長套贏墩和強(qiáng)牌的自然叫？如果你贊同GB-2NT（我認(rèn)為可以接受），持這手牌時，你應(yīng)該再叫2NT，而不是3?，3?0大約需要再增加一個?K。此時，扣叫3?是要求同伴持有?止張叫3N（如果有8個贏墩，即?上再多個A）。 假設(shè)北在西爭叫1?后作了負(fù)加倍，顯然你一定會在2?后再叫顯示“好”牌的3?，不是2NT；如果將?K換成?A，你無疑會扣叫3?。注意，這種類型的扣叫，和?毫無關(guān)系，它傳達(dá)的主要信息是“同伴，你有對方花色的止張嗎？” 再者，你持： 或者，你持： 這樣兩手牌，難道在2?后都叫3?？前者，萬一對方叫上4?，你是希望同伴持一手合適的牌時蓋叫5?/5?的，而后者顯然是你打算自己成局。同樣，你持?單色套時，也會遇到這類情況。因此，此處使用GB-2NT是很有必要的。 筆者建議：應(yīng)方Pass不進(jìn)入GB-2N序列，2N=64型競叫更具實(shí)戰(zhàn)價值！ 后面還有很多詳細(xì)的進(jìn)程，讀者可自行展開討論。 一個基本原則就是：GB-2N其實(shí)就是萊本思想！  |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
