我是山東臨邑縣人。民國初年，臨邑縣和傅斯年先生的家鄉(xiāng)聊城縣同屬山東省東臨道。我在家鄉(xiāng)讀私塾的時候，就聽有人說，聊城有個傅斯年，是黃河流域第一才子。傅先生舊學(xué)功底深厚，在北京大學(xué)是拔尖的學(xué)生，而且和羅家倫等人主編過《新潮》刊物，所以在我們那偏僻的山村里都有不少人知道他的名字，我也很崇拜他?？墒锹犃怂诒贝笾v的第一堂課，我卻有些失望了。

我到北京大學(xué)讀書的第一年，正趕上胡適先生做文學(xué)院長，他聘請了各方面的專家來教《中國通史》課。當(dāng)時中央研究院歷史語言研究所址在北海靜心齋，離北大不遠。史語所里出名的學(xué)者很多，于是就請李濟先生講了考古部分。商周史也請史語所的人來講。北大歷史系主任陳受頤第一堂課就請來了傅先生，想讓他講個商周史的開場白，但陳先生沒把話說明白，傅先生以為是來和北大歷史系的同學(xué)們隨便座談，所以沒做任何準(zhǔn)備，來到一看，北大二院大禮堂里坐滿了人。他說，'沒想到這么多人來聽課'。那堂課他講得雜亂無章。

我和傅先生同宗的侄子傅樂煥是同班同學(xué)。樂煥當(dāng)時就住在傅先生家里，生活和學(xué)業(yè)都得到傅先生不少幫助（他解放后在中央民族學(xué)院做教授，文化大革命中自殺了）。我下課對樂煥說：'傅先生大名鼎鼎，可是文章寫得不多，課講得也不怎么樣，正可謂'盛名之下，其實難副'啊！'樂煥也不反駁我。后來我又去聽傅先生別的課，才知道他的學(xué)問之大，一般人是趕不上的，他是通人。我們有些人佩服他的學(xué)問，經(jīng)常聽他的課。他給我們講過《歷史研究法》，原打算寫一本書，但是只寫了前邊幾章就擱筆了，原因是行政事務(wù)太多。他沒做過官，但很關(guān)心政治，看看他寫給胡適的信就知道了（參見《胡適往來書信選》)。外面事務(wù)太多，沒時間寫文章，沒時間準(zhǔn)備課程，所以講起課來往往沒條理。

傅先生國學(xué)的功底很好，但全力提倡新文化，因此為了是否讀經(jīng)問題和孟森先生有過辯論。記得我們同班的幾個人，我，傅樂煥，還有一個姓張的同學(xué)，曾經(jīng)給天津《益世報》編過《讀書周刊》。孟先生見了說：'你們這個《周刊》編得很好，這表明你們的學(xué)問都不錯，在我教過的學(xué)生中，數(shù)你們這個班水平最高?？上銈儗懙亩际前自捨摹０自捨氖?慈善事業(yè)'，是寫給不懂文言文的人看的，寫給學(xué)者看為什么用白話？文言變成白話，加上標(biāo)點符號，那韻味就變了！'后來傅先生寫文章，反對學(xué)生讀經(jīng)，孟先生主張讀經(jīng)，他們有過爭論。傅先生所以在北大兼課，主要是想為史語所選拔人才。當(dāng)時史語所人才濟濟，像陳寅恪、徐中舒、董作賓、郭寶鈞、李濟等等，但總要培養(yǎng)些青年學(xué)者做接班人。所以，傅斯年、董作賓、李濟、梁思永諸先生都在北大講課，想發(fā)現(xiàn)選拔人才。后來，北大畢業(yè)生到史語所去的很多，我的同學(xué)中就有胡厚宣、張政烺、傅樂煥、王崇武等人。傅先生也曾提出讓我去，但我因為和胡適先生早已約好，讓我畢業(yè)后留在北大工作，而且我的家眷在北平，妻子在這里教小學(xué)。史語所當(dāng)時已遷南京，我不愿離開北平南下。盡管傅先生說到南京幫助我內(nèi)人找工作不會有困難，但我還是沒有去。

我的畢業(yè)論文是胡適先生指導(dǎo)的，題目是《陳亮傳》。陳亮和辛棄疾（辛稼軒）是好朋友，我查了所有研究辛稼軒的文章，包括梁任公的著作。這些文章都沒有反映他們交往的情況，沒有弄清楚他們的關(guān)系。我的論文胡先生給打了95分，評語里說陳亮和辛稼軒的交往方面材料不充實。我畢業(yè)以后在北大做助教，業(yè)余時間就搞辛稼軒，而且向中華教育基金會申請研究費用。胡先生說，梁任公兄弟都研究過辛稼軒，這個題目不好搞，你得先寫出文章，說明你掌握的材料比梁任公多，有超過他的地方，基金會才有可能批準(zhǔn)你的申請。于是我就寫了一篇文章，在一個刊物上發(fā)表了。胡先生、傅先生都說文章寫得好，就是因為這篇文章，我和陳寅恪先生結(jié)成了師弟子的關(guān)系。陳先生當(dāng)時在清華任教，并不認識我，他曾在北大兼課，但我在北大讀書時他正好沒到這里上課。陳先生看了我的那篇文章，認為寫得不錯，于是到處打聽此文的作者。后來問到了傅先生，傅先生向他作了介紹。事后傅先生把這件事告訴了我。當(dāng)時，我就斷定，我的申請一定能被批準(zhǔn)，因為胡、傅兩位先生都很尊重陳先生，很推崇他的學(xué)問，他們都是基金會的會員，而胡先生又主持此事。后來我的申請果然被批準(zhǔn)了。我寫成了《辛稼軒年譜》和《稼軒詞編年簡注》兩本書，解放后都出版了。傅先生移居南京后，還給我寫過不少信，對于寫這兩本書給予指導(dǎo)。我還記得他在一封信中反對寫注，說在這方面投入很大精力，不值得。

抗日戰(zhàn)爭開始后，史語所南遷，北大也南遷，因為遷徙的最終地點定不下來，所以當(dāng)時北大當(dāng)局規(guī)定，只有教授、副教授可以去，講師、助教不去。我留在北平，每天到北京圖書館善本書閱覽室去看書。那時，北大已被日本人接管，我不愿再到北大圖書館去，而北京圖書館是用美國退還的庚子賠款修建的，日本沒有對美國開戰(zhàn)，所以沒有接管北京圖書館。到了1939年，我接到了傅先生的一封信，通知我到昆明去。我到了昆明，傅先生安排我到北大文科研究所去做高級助教。原來在北大未南遷前，是胡先生任文學(xué)院長兼文科研究所所長，到了昆明，由傅先生做所長，鄭天挺先生任副所長，陳寅恪先生也在那里任研究生導(dǎo)師。1940年冬，昆明常有敵機轟炸，傅先生決定把史語所遷往四川，說要遷到一個在地圖上找不到的地方，免得敵機再來騷擾，最終選定了四川南溪縣李莊。他一定要我跟著去。此后我就在歷史語言研究所進行研究，在李莊住了兩年。不過，我的編制還是在北大文科研究所，薪金是由中英庚款支付的。當(dāng)然，我也很愿意跟傅先生去，除了想求得他指導(dǎo)外，還有一個原因，那就是北大、南開、武漢大學(xué)南遷，都沒有帶圖書資料去，后方南遷的，只有史語所帶了個圖書館，大家都要利用它的圖書資料。有了這個便利條件，我就在那里完成了一系列關(guān)于宋史的論文、著作。

我是單身一人到昆明、四川去的，家眷仍留在北平。當(dāng)時通信條件極差，一封信幾個月都寄不到北平。傅先生考慮到我的個人生活問題，便于 1943 年介紹我去復(fù)旦大學(xué)。他給我寫了封介紹信，大意是說：鄧廣銘無論教學(xué)還是研究方面，能力都很強，若是在北大、清華定可聘為副教授。當(dāng)時北大比起復(fù)旦來名聲大得多。傅先生說這話的意思是，到復(fù)旦去，起碼要聘我做副教授。我到了復(fù)旦大學(xué)，校方真的聘我做了副教授，我教書教得還不壞，第二天，他們就請我做了教授。當(dāng)時復(fù)旦大學(xué)在北碚，我經(jīng)常到重慶看望傅先生。

抗日戰(zhàn)爭勝利后，國民黨教育部宣布胡適先生為北大校長，當(dāng)時胡先生在美未歸，暫由傅先生代理。傅先生一再發(fā)表聲明：凡做了偽北大教員的，復(fù)員后的北京大學(xué)一概不聘用。這樣一來，偽北大就有不少人寫信給傅先生，為自己辯解。周作人、容庚在報紙上發(fā)表了公開信，除為自己辯解外，還含沙射影地攻擊傅先生。當(dāng)時我正好在傅先生那里，他便讓我代寫一封公開信回敬，我說：'這件事我可做不了！'這件事后來如何收場的，我現(xiàn)在已記不起來了。我每次去看望傅先生，他都要交給我許多事情，主要任務(wù)是讓我代他寫信，所以我替他寫過不少信。

1946年5月4日，傅先生由重慶乘飛機去北平。沒走以前，他便聘定我到北大教書，并說：'你到北大教書，必須降級使用，只能當(dāng)副教授，不能當(dāng)教授。你們那一屆的同學(xué)，外文系畢業(yè)的現(xiàn)在還當(dāng)教師，理科的大多數(shù)沒當(dāng)上副教授，你去當(dāng)教授不合適。'我說：'當(dāng)什么都可以，我不在乎。'于是傅先生便給我預(yù)購了飛機票。5月7日，我到了北平，8日便去學(xué)校看他，他見了我，什么話也沒說，便讓工友搬了張桌子來，道：'我現(xiàn)在忙亂得很，沒有人幫忙，你來了正好幫我的忙。'從此我就當(dāng)了校長室不掛名的秘書。我雖然到了北大，但五六兩個月的薪金還是由復(fù)旦發(fā)給，傅先生說：'既然復(fù)旦給了你薪金，那么這兩個月北大就只管你飯吃，不能再給薪水。'不管對誰，他都是秉公辦事的。這年的7月，胡先生來到了北平，10月，傅先生離開了北平去了南京。在胡先生到校以前，傅先生就對我說：'我代理校長，你幫了不少忙，胡先生回來當(dāng)，你還得幫他的忙，不能馬上丟開校長辦公室的工作不做。'其實當(dāng)時傅先生只聘我任教職，并沒有讓我承擔(dān)行政上的職務(wù)，胡先生來了，我不能推辭，只好繼續(xù)干。這是我和傅先生的最后一次談話，從此以后，我們再也沒有見面。

他1949 年初去臺灣，做了臺灣大學(xué)校長。此后便經(jīng)常以朱家驊的名義給北大鄭天挺先生打電報，號召北大教授到臺灣大學(xué)去任教，有時也指名道姓，說要某某人去。記得點過張政烺先生的名，也點過我的名。當(dāng)時鄭先生問我去不去，我說：'要論和傅先生的師生關(guān)系，我應(yīng)該響應(yīng)他的號召，到臺灣去。不過，傅先生與蔣介石關(guān)系密切，所以跟他去，我與蔣介石沒有什么關(guān)系，不愿跟他到那孤島上去。'我還和別人開玩笑說：'如今國民黨的軍隊是不戰(zhàn)、不和、不守，我的態(tài)度是不死、不降、不走。'我沒做過蔣介石的官，和國民黨沒任何關(guān)系，用不著為他們盡節(jié)殉死；我和共產(chǎn)黨沒仇恨，我在大學(xué)教書，人民政府是否讓我繼續(xù)教下去，當(dāng)然還很難說，但這并不是一個投降不投降的問題；我不跟傅先生去，也不跟國民黨走，決意留在北京大學(xué)。

后來胡夫人江冬秀的一個堂弟由美國回國，順便取道臺灣看望適之先生夫婦，見到了傅先生。傅先生對他說：'我在北京有些書沒運出來，你回去告訴鄧廣銘，這些書全部送給他。'江先生回國后，不敢說曾去過臺灣，當(dāng)然也不敢說這件事。后來他私下告訴了我，我說：'我怎么敢要他的書呢？他的書只能由科學(xué)院沒收或如何處理。'

1950年底，傅先生去世了。次年春，我們得知這個消息，都有說不出的悲痛。陳寅恪先生當(dāng)即寫了一首詩《讀傅青主＜霜紅龕集＞有感》,寄給我和樂煥等幾個人看。我們看了之后就知道，這是陳先生借詠傅山其人來悼念傅先生的。

傅先生是通才。他和陳寅恪先生一樣，出國讀書不是為了拿學(xué)位，他去過歐洲好幾個國家，進過幾個大學(xué)，讀了七八年，沒有一個學(xué)位。他不是出國留學(xué)，而是'游學(xué)'，哪里有著名學(xué)者，就到哪里去聽課。傅先生之所以到英國去聽實驗心理學(xué)、人類學(xué)，是因為倫敦大學(xué)以這兩門學(xué)科而聞名于世界，傅先生寫給適之先生的信里提到過這個問題。

傅先生聰明，有才華，有能力，可以說是絕頂聰明而又才華橫溢。

傅先生原來是胡先生的學(xué)生，后來成了好朋友，胡先生的事傅先生都能替他作主?？箲?zhàn)期間我在復(fù)旦大學(xué)時，就常常聽人講，傅先生說'誰都沒有資格罵胡適之，只有我可以罵，只有我才有資格罵'。記得傅先生代理北大校長時曾對我說：胡先生是'性善'主義者，有時不能聽他的，如果事事都按他說的辦，非把學(xué)校辦糟不可！胡先生也承認，傅先生舊學(xué)根底比他好，才氣比他高，辦事能力比他強。記得從前還流傳過這樣一個有趣的故事：說俞大維這個人很聰明，本來也搞文史，也頗有成就，自和傅先生結(jié)交后，但忽然棄文學(xué)理，是什么原因呢？他說：'搞文史的人當(dāng)中出了個傅胖子，我們便永遠沒有出頭之日了！'

有人說胡先生'譽滿天下，謗滿天下'，傅先生也是如此。不了解他的人，往往產(chǎn)生一些誤會。有人曾說：中央研究院各所所長都是大學(xué)問家，傅斯年有什么學(xué)問？他怎么當(dāng)上了歷史語言研究所所長？凡是真正了解傅先生的人都知道，他的學(xué)問淵博得很，成就是多方面的，影響是深遠的；他對中國的歷史學(xué)、考古學(xué)、語言學(xué)所作的貢獻是很大的。傅先生做事、做學(xué)問，氣魄大得很，眼光也遠得很?？梢哉f，中國沒有個傅孟真，就沒有二三十年代的安陽殷墟發(fā)掘；沒有當(dāng)初的殷墟發(fā)掘，今天的考古學(xué)就完全是另一個樣子了。要知道，當(dāng)初搞殷墟發(fā)掘是不容易的，一方面是田野考古的人才缺乏，另一方面是河南人不讓挖，挖出的東西不讓外運。傅先生很有辦法，他在考古組中大量起用河南人，像董作賓、郭寶鈞、尹達、石璋如，還有一些都是河南人，這就緩和了考古組和地方勢力間的矛盾。河南士紳不讓把挖出的甲骨、器物運走，傅先生便多方設(shè)法，和南京政府交涉，和交通部交涉。有時天黑了再裝汽車，當(dāng)晚就運出河南境。在語言學(xué)研究方面，傅先生貢獻也很大，史語所聘請的語言學(xué)家趙元任、李方桂，不僅在國內(nèi)是著名學(xué)者，而且在國際上名氣也很大，能把他們聘了來，也是不容易的。傅先生在歷史學(xué)方面的成就大家都知道，用不著多說。不過，有些人總以為博先生本身的著作還不夠多，除《性命古訓(xùn)辨證》外，都是些零碎的文章。但是，我們不能用著作多少來衡量一個人在學(xué)術(shù)上的貢獻。即如傅先生關(guān)于中國古代史的文章，幾乎每一篇都有其特殊的貢獻，都具有開創(chuàng)性的意見和里程碑性的意義。

（根據(jù)談話記錄整理）

(1991年）