1

電影《第二十條》里最燃的場面是韓明動之以情，曉之以理的辯駁：

“法不能向不法讓步”“法律是讓壞人的犯罪成本更高，而不是讓好人的出手代價(jià)更大”。

辯駁結(jié)束時，全場爆發(fā)出雷鳴般的掌聲，也讓我體會到了那句話的分量——我們辦的不是案子，而是別人的人生。

至此，郝秀萍的丈夫王永強(qiáng)最終被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放。

韓明之所以能贏，主要是以下幾件事起了重要作用。

第一件事，見義勇為的公交車司機(jī)張貴生之死。張貴生之所以不斷上訪，是為了滿足女兒丫丫的要求。

第二件事，郝秀萍寧愿跳樓也不愿意相信韓明和呂玲玲，她所表現(xiàn)出來的絕望引起韓明和呂玲玲的深思。

第三件事，呂玲玲遭遇停職，韓明感到心灰意冷時，呂玲玲喚醒了韓明內(nèi)心的正義感和使命感。

第四件事，妻子李茂娟因兒子的問題拒絕道歉并打了霸凌者的父親而被拘留。兒子韓雨辰問他阻止校園霸凌做錯了嗎，他無法回答。內(nèi)心的割裂感讓韓明感到無奈甚至無法直視。

所有的事情都在同一時間像潮水一般朝韓明涌來，把韓明逼到一個不得不做出決定的時刻。而這個時刻將決定王永強(qiáng)的生死、兒子行為的對錯判斷。

他是一名檢察官，決定一個人的生死；他是一個父親，判定兒子行為的對錯。

2

檢察官這個身份，不僅讓他擁有決定他人人生的權(quán)利，也注定讓他承擔(dān)更多的責(zé)任。無論哪一種，都給他帶來巨大的壓力。

這一切都告訴韓明，過去十幾年關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的案子都判得不對，明明是正當(dāng)防衛(wèi)卻被判成了故意傷害。

法律沒有起到嚴(yán)懲壞人、平民憤、為人民伸張正義的作用，反而讓善良的人們承受太多委屈，讓善良的人們對法律感到絕望和無奈。

現(xiàn)實(shí)案例中，正當(dāng)防衛(wèi)的判斷是很難的，而正當(dāng)防衛(wèi)發(fā)生的時間和強(qiáng)度的判定是其中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

很多時候我們感覺法律能約束的不是壞人，而是有底線的好人。

當(dāng)好人伸張正義時，卻被困于法律條文，成了投鼠忌器的一方，因?yàn)樗麄冊谧柚骨趾Πl(fā)生的同時，還得拿捏自己的力度，因?yàn)榕乱徊恍⌒木蜁佬l(wèi)過當(dāng)，變成了故意傷害。

傷害的暫時停止并不代表傷害永遠(yuǎn)解除。正如影片中描述的那樣，村霸劉文經(jīng)對郝秀萍的強(qiáng)暴已經(jīng)實(shí)施完畢，但不代表郝秀萍以后就永遠(yuǎn)安全了，因?yàn)樗ㄟ^侵害郝秀萍的方式讓王永強(qiáng)償還債務(wù)。

這種威脅和侵害是持續(xù)的，因此王永強(qiáng)刺傷劉文經(jīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并非如村民所說的郝秀萍勾引劉文經(jīng)。

現(xiàn)實(shí)案件中，對正當(dāng)防衛(wèi)的時間進(jìn)行定義和延展，成為判斷正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵。

3

我們應(yīng)該感謝那些無意識或者有意識為促進(jìn)法律完善和改進(jìn)而作出不懈努力的人，他們有的人甚至為此付出了自由和生命的代價(jià)。

陜西榆林產(chǎn)婦馬茸茸因疼痛難忍要求剖宮產(chǎn)而被丈夫和婆婆拒絕，情緒失控而跳樓自殺，一尸兩命。她用自己和孩子的生命，為廣大女性爭取到了無痛分娩的選擇權(quán)回歸產(chǎn)婦手中，盡管她沒有享受到這樣的權(quán)利。

2016年山東刺死辱母者的于歡被法院判定防衛(wèi)過當(dāng)而被判無期徒刑，后改判有期徒刑五年，并且已經(jīng)減刑出獄并結(jié)婚生子，開始新的人生。

2018年的昆山反殺案的于海明出于自保而將施害者劉海龍反殺，直接推動了我國刑法的進(jìn)步。

對于這些案件的審判，直接關(guān)于一個人的人生走向。

因此，我們現(xiàn)實(shí)生活中需要更多像韓明、呂玲玲這樣的檢察官，秉承懲惡揚(yáng)善的法律觀念，促進(jìn)法律的進(jìn)步，真正維護(hù)人民的正當(dāng)權(quán)益，讓壞人的犯罪成本更高，讓好人出手的代價(jià)更低，讓人們對法律的公平正義充滿信心。

魯迅說：“你可以躲在角落里沉默，但是不要詆毀和嘲笑比你勇敢的人，因?yàn)樗麄儬幦〉降墓饷饕苍S會照耀到你。”

The end.