關(guān)于接班人問題，孫中山曾于1924年1月25日，在《關(guān)于列寧逝世》的演說中提出：

通過改組國(guó)民黨，將其個(gè)人所負(fù)之革命重任“分之從人，希望大家起來奮斗，使本黨不要因?yàn)楸究偫韨€(gè)人而有所興廢，如列寧先生之于俄國(guó)革命黨一樣”。

因此，國(guó)民黨一大通過的《中國(guó)國(guó)民黨總章》決定：

設(shè)立中央執(zhí)行委員會(huì)，管理國(guó)民黨事務(wù)。

同年7月1日，又成立中央政治委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中政會(huì)），其職能均凌駕于中執(zhí)委之上，成為國(guó)民黨的權(quán)力中心。

但是，成員由于蘇聯(lián)顧問鮑羅庭為排擠右派，故多為左派，右派甚少。

鮑羅廷舊照 圖片來自網(wǎng)絡(luò)

國(guó)民黨中政會(huì)與中執(zhí)會(huì)，均采取蘇俄式的委員會(huì)制度，被視為孫中山對(duì)自己接班人的安排，即“眾人治黨”。

不過，孫先生不知道的俄共委員會(huì)也是有排名的，列寧辭逝后，聯(lián)共（布）就陷入斯大林與托洛茨基、季諾維也夫等人的權(quán)利爭(zhēng)斗，也為日后汪精衛(wèi)與胡漢民黨魁之爭(zhēng)，埋下了禍根，對(duì)國(guó)民黨及國(guó)民革命造成重大影響。

在具體接班人上，孫中山?jīng)]有明確。但在1924年11月，孫中山北上之前，是由汪精衛(wèi)執(zhí)掌黨務(wù)，胡漢民負(fù)責(zé)民政，廖仲愷主管財(cái)政，伍朝樞總攬外交，鄒魯總責(zé)教育，蔣介石掌握黨軍。

孫中山北上后，由胡漢民代大元帥，總籌廣東革命大本營(yíng)各項(xiàng)事務(wù)，并任命許崇智為大本營(yíng)軍政部長(zhǎng)。這樣就形成了汪精衛(wèi)、胡漢民、廖仲愷、許崇智、蔣介石為首的國(guó)民黨五強(qiáng)。

由于國(guó)民黨采取以黨制國(guó)，故黨權(quán)最大，軍權(quán)次之，政權(quán)最后。

汪精衛(wèi)長(zhǎng)期負(fù)責(zé)國(guó)民黨黨務(wù)，雖與胡漢民共為《中國(guó)國(guó)民黨宣言》起草人，孫中山病重之際，汪精衛(wèi)隨待左右，也是唯一一個(gè)在北平的原政治委員。

況且，他還是《孫中山遺囑》主要負(fù)責(zé)人，據(jù)汪精衛(wèi)在國(guó)民黨二大上介紹《孫中山遺囑》實(shí)際使用的是陳友仁與鮑羅庭一道起草的英文稿，未使用其與高級(jí)幕僚所寫中文稿。

再加上，他積極向鮑羅廷為首的共產(chǎn)國(guó)際顧問靠近，以至1927年“清黨”前，被斯大林、鮑羅廷視為國(guó)民黨接班人和左派領(lǐng)袖。

所以，汪精衛(wèi)的威信和地位略高于胡漢民。軍事上，許崇智表面為軍政部長(zhǎng)，但實(shí)際為粵軍首領(lǐng)，而蔣介石掌握國(guó)民黨謫系黨軍，1925年時(shí)，黃埔軍校已培養(yǎng)出軍官達(dá)五千名，成為國(guó)民黨建軍的骨干力量，許崇智與蔣介石的實(shí)力在伯仲之間。

因此，孫中山逝世后，就形成了汪精衛(wèi)、胡漢民、廖仲愷三人的國(guó)民黨最高權(quán)力核心，在軍事上，則以許崇智、蔣介石為領(lǐng)袖。

胡漢民舊照 圖片來自網(wǎng)絡(luò)

蔣永敬先生的巨著《國(guó)民黨興衰史》中，曾說道：

汪、胡兩人早年志同道合，情同手足。胡漢民善于察言觀色，但做事太過鋒芒畢露，汪精衛(wèi)則處事有條理，性格內(nèi)斂蘊(yùn)藉。在國(guó)民黨內(nèi)，兩人有精明與長(zhǎng)厚之評(píng)價(jià)。

孫中山先生也曾經(jīng)指出，在廣州革命大本營(yíng)面臨危機(jī)時(shí)，“有此兩人當(dāng)易于維持，若另開新局，非彼之長(zhǎng)。故只好各用所長(zhǎng)，則兩有裨益。若混合做之，則必兩無所成”。

因而，孫中山在1924年設(shè)立革命委員時(shí)，特意委員名單中排除兩人，以避免兩人“非彼之長(zhǎng)”。

隨著汪、胡在黨內(nèi)威望日盛，而廖仲愷不愿爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)地位。故汪、胡二人陷入黨魁之爭(zhēng)，而其他人的支持，將產(chǎn)生決定性影響。

胡漢民人際很差，黨內(nèi)存在著胡廖交惡，胡陶交惡，又與許崇智，譚延闿，朱培德等軍事將領(lǐng)關(guān)系不好，故胡在國(guó)民黨內(nèi)先天不足。

反觀汪精衛(wèi)，自料理完孫中山先生喪禮后，即挾豐碩的政治資本，返回廣州，首先拜訪軍事首領(lǐng)許崇智。

1925年5月8日，汪又專程前往潮汕拜訪蔣介石，雙方“傾談黨事，并謀個(gè)人行之”，使蔣甚感汪對(duì)其之親愛。

5月9日，汪精衛(wèi)夫婦攜蔣介石拜會(huì)許崇智，在汪、蔣“誠(chéng)意”打動(dòng)下，許同意支持汪。但是，許崇智根本不會(huì)想到，日后，他也會(huì)成為“汪蔣同盟”的犧牲品。

由于汪精衛(wèi)積極親近共產(chǎn)國(guó)際和中共，而胡漢民排斥，蘇聯(lián)顧問鮑羅廷等人視汪為左派代表人物，鮑氏受斯大林直接指揮和信任，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扶持汪精衛(wèi)執(zhí)掌國(guó)民黨。廖仲愷受到影響，也開始支持汪精衛(wèi)。

至此，汪精衛(wèi)取得了對(duì)胡漢民絕對(duì)的勝利。不過，關(guān)于汪精衛(wèi)所謂“親蘇”，孫中山早在1924年10月9日致《致蔣中正函》中稱：

“今日革命，非學(xué)俄國(guó)不可，而漢民已失此信仰……精衛(wèi)本亦非俄派之革命……我黨今后之革命，非以俄為師，斷無成就。而漢民、精衛(wèi)皆不能降心相從”。

歷史也證明，汪精衛(wèi)是政治投機(jī)，絕非真正的“親蘇”。

早在1925年孫中山病危期間，中執(zhí)會(huì)部分政治委員在京成員，就“討論政府的體?是，決議采取合議制”。

會(huì)后，由汪精衛(wèi)致電代行大元帥的胡漢民：

“帥座若不諱，廣州政府改合議制。合西南各省為之，以消納灰色同志”。

胡漢民則回電同意。同年6月15日，隨著第二次東征的順利進(jìn)行。國(guó)民黨中執(zhí)會(huì)決定：

“中執(zhí)委為最高機(jī)關(guān)，改組大元帥府為國(guó)民政府，建國(guó)軍及黨軍，改稱國(guó)民革命軍”。

在國(guó)民政府籌建期間，鮑羅廷的地位舉足輕重。他甚至來到上海，同中共中央一起，商討政府性質(zhì)和成員問題。最終決定，國(guó)民政府要向“革命性更強(qiáng)的政府過渡的形式”，將胡漢民排擠出主席位置。

鮑羅廷回到廣州后，即擔(dān)任中政會(huì)顧問，參加所有會(huì)議，在政府成員和干部任用上，堅(jiān)持“緊靠左派”方針。

比如，負(fù)責(zé)起草各機(jī)關(guān)組織方案和人選的就是廖仲愷，伍朝樞，這就使得廣州國(guó)民政府和中政會(huì)大多數(shù)為左派，但這引起了鄒魯?shù)葒?guó)民黨右派不滿，

1925年6月22日，在中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)《政治委員會(huì)第17次會(huì)議》，鄒魯明確指責(zé)鮑羅庭“操縱”國(guó)民政府組建。

據(jù)鄒魯回憶，在選舉投票和唱票過程中，身為中政會(huì)秘書的伍朝樞發(fā)現(xiàn)，作為候選人的汪精衛(wèi)，最多只能得10票，但他卻給自己投票，總共得到11票。

但礙于汪的地位，伍沒有直接說破，只在朗讀投票時(shí)，報(bào)出了結(jié)果。

國(guó)民政府成立舊照 圖片來自網(wǎng)絡(luò)

7月1日，國(guó)民政府正式成立，汪精衛(wèi)任主席，胡漢民、譚延闿、許崇智、林森為常務(wù)委員。胡漢民任外交部長(zhǎng)，許崇智當(dāng)選軍事部長(zhǎng)，廖仲愷執(zhí)掌財(cái)政部長(zhǎng)。

3日，成立軍事委員會(huì)，汪精衛(wèi)再接委員長(zhǎng)，蔣介石等八人為委員。

實(shí)際上，胡漢民不懂外語(yǔ)，也沒有外交經(jīng)驗(yàn)，這等于將胡架空，排斥出權(quán)利中心。但是，胡依靠資歷和影響力，仍任國(guó)民黨中政會(huì)委員、軍事委員會(huì)委員，直到廖仲愷被刺案后，汪精衛(wèi)才徹底取得勝利。

蘇聯(lián)政府為祝賀廣州國(guó)民政府成立，并安撫國(guó)民政府的不滿氣氛。于1925年7月10日，將其援助的一批武器運(yùn)抵黃浦，政治委員會(huì)議決請(qǐng)鮑羅廷轉(zhuǎn)達(dá)莫斯科對(duì)國(guó)民黨“物質(zhì)的援助盛意”。

但是，國(guó)民黨右派并不買賬，因?yàn)?，這距離1924年10月蘇俄援助的上一批武器，已隔9個(gè)月，孫中山也辭逝超過半年。

而在1925年4月14日，廖仲愷被任命為黃埔軍校黨代表，被國(guó)民黨右派視為“親蘇親共代理人”。是孫中山“聯(lián)蘇容共”政策的堅(jiān)定擁護(hù)者。

但是，在1924年國(guó)共“黨團(tuán)事件”上，廖仲愷向中共發(fā)難，還曾為有“反蘇反共”背景的孫文主義學(xué)會(huì)，親自撰寫序言。不過，陰差陽(yáng)錯(cuò)，他卻成為國(guó)民黨分裂的犧牲品。

8月20日，廖仲愷在惠州會(huì)館國(guó)民黨中央黨部門口遇刺身亡，引起了國(guó)內(nèi)外巨大轟動(dòng)。

當(dāng)天，國(guó)民黨中央政治委員與軍事委員會(huì)隨即召開會(huì)議，成立以汪精衛(wèi)、許崇智、蔣介石為委員的特別委員會(huì)，授予其全權(quán)應(yīng)付時(shí)局。接著，又成立了以朱培德為主席的廖案檢查委員會(huì)。

根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所逮捕的兇手及其身上所搜出的名單、信箋記錄及槍照等物品，很快查明幕后主使是朱卓文等人。在進(jìn)一步審查中，又發(fā)現(xiàn)粵軍中的梁鴻楷，魏邦平及胡漢民的堂弟胡毅生也參與。

隨后，林直勉、魏邦平、梁鴻楷等人被捕，朱卓文、胡毅生則出逃廣州。

廖仲愷舊照 圖片來自網(wǎng)絡(luò)

廖仲愷被刺案，對(duì)國(guó)民黨中央權(quán)力爭(zhēng)奪產(chǎn)生了關(guān)鍵性影響，使得汪精衛(wèi)與蔣介石結(jié)成事實(shí)上的聯(lián)盟，他們?cè)扇艘运巡逗闵鸀橛砂鼑鷿h民住宅（實(shí)為軟禁），令胡顏面掃地。

1925年9月15日，國(guó)民黨中央常務(wù)會(huì)議通過決議，派胡漢民以俄使名義離粵赴莫斯科，汪精衛(wèi)得以登頂國(guó)民黨最高領(lǐng)袖。

雖然，廖案主要參與人胡毅生為胡漢民胞弟，胡漢民又是林直勉加入同盟會(huì)的介紹人。但是，胡漢民實(shí)際與廖案無關(guān)，為無辜受牽連。

胡、廖二人均為1905年在東京同時(shí)參加同盟會(huì)，深受孫中山信任，私交甚厚，“情感素篤”，且事后廖夫人何香凝女士也從未指認(rèn)胡漢民為兇手。

國(guó)民黨中執(zhí)會(huì)常務(wù)委員會(huì)根據(jù)鮑羅廷的建議，派胡漢民以國(guó)民黨正式代表身份出國(guó)訪問，臨行前，國(guó)民黨中央不僅對(duì)外發(fā)布公告，為胡舉行告別宴，而且還有黨政軍要人送行。

到蘇聯(lián)后，胡漢民也受到熱烈歡迎，甚至被接納為農(nóng)民國(guó)際主席團(tuán)員，參加了共產(chǎn)國(guó)際第六次擴(kuò)大執(zhí)委全會(huì)。

還有，胡漢民在莫斯科公開召開記者會(huì)，宣布他未與廖案有牽連，赴蘇也不是因廖案被驅(qū)逐。

1925年10月20日、11月22日，蘇聯(lián)《真理報(bào)》曾進(jìn)行專門報(bào)道，一再提及胡與廖案無關(guān)。

1926年1月，在國(guó)民黨二大上，胡的死對(duì)頭汪精衛(wèi)也公開指出胡漢民與廖案無關(guān)：

“外間對(duì)于胡漢民同志種種謠言，如今證明都是假的”。

而作為回報(bào)，蔣介石借機(jī)廖案中涉及許崇智所屬梁鴻楷、鄭潤(rùn)琦，清除其勢(shì)力，進(jìn)一步掌握了軍權(quán)。

1925年9月19日，蔣介石在汪精衛(wèi)支持下致函許崇智，羅列其擔(dān)任軍政、財(cái)政部長(zhǎng)期間的種種“罪行”，特別是指許曾截取各軍軍餉“接濟(jì)叛軍”。

9月20日，蔣介石下令廣州戒嚴(yán)，包圍鄭潤(rùn)琦等粵軍各部，許崇智被迫辭去軍政部長(zhǎng)及粵軍總司令、財(cái)政總監(jiān)等職，由陳銘樞護(hù)送離粵赴滬。

隨著第二次東征勝利，蔣介石的國(guó)民黨軍事領(lǐng)袖得到穩(wěn)固。至此，國(guó)民黨黨、政、軍大權(quán)皆掌握在左派手上。

1925年9月，在廣州舉行的廖仲愷哀悼會(huì)上，汪精衛(wèi)提出著名的“反帝國(guó)主義的向左去，不革命的不反帝國(guó)主義的向右去”，公開自稱左派。

這一下，引起了一些國(guó)民黨人的不滿，他們視汪在幫助共產(chǎn)黨破壞國(guó)民黨，“今為左派者明日或?yàn)橛遗?，甲左派明日可以被乙消滅，乙可能被另一個(gè)丙左派消滅，長(zhǎng)此以往，被'剝蕉似的一重一重剝?nèi)ィ畈欢嗤瑲w于盡’，國(guó)民黨就不能不自消滅了”。

之后，鮑羅廷仍繼續(xù)排擠國(guó)民黨“右派”，鄒魯，謝持，鄧澤如等人受到牽連，還曾下令逮捕他們，但因北方局勢(shì)需要，汪精衛(wèi)派林森、鄒魯?shù)热藚⒓颖鄙贤饨粓F(tuán)，前往北京。

國(guó)民黨右派勢(shì)力遭到重大打擊后，整個(gè)國(guó)民黨中央看似更加左傾，鮑羅廷和中共在國(guó)民黨地位，得到提升和鞏固。

不過，右派見勢(shì)不妙，為生存加緊大規(guī)模聚合，準(zhǔn)備拼死反攻。鄒魯、林森到達(dá)上海后，與邵元沖、謝持、葉楚傖、覃振等人商討“黨務(wù)補(bǔ)救辦法”，決定由謝持、林森、鄒魯三人“分別北上邀各執(zhí)行委員及監(jiān)察委員來滬籌商辦法”。

11月16日，林森、鄒魯、邵元沖、居正、戴季陶、石嚴(yán)瑛、石青陽(yáng)和張繼、謝持、吳稚琿等中央執(zhí)監(jiān)季聯(lián)合發(fā)出銑電，通告各地執(zhí)監(jiān)委：

“決定于本月23日在總理靈前開正式中執(zhí)會(huì)全體會(huì)議”。

11月23日，林森、鄒魯、張繼、謝持、葉楚傖、居正等召集在京的國(guó)民黨中執(zhí)會(huì)、中監(jiān)委和候補(bǔ)中執(zhí)委員，于西山碧云寺孫中山靈前，召開“一屆四中全”，會(huì)期10天，因在西山舉行，故參與人員被稱為“西山會(huì)議派”，會(huì)議在1926年1月4日結(jié)束。

北京“西山會(huì)議派”開會(huì)舊照

會(huì)議發(fā)表了《對(duì)時(shí)局宣言》，通過的重要議案有《取消共產(chǎn)黨在本黨黨籍案》、《顧問鮑羅庭解雇案》、《開除汪兆銘黨籍案》、《決定此后本黨對(duì)于俄國(guó)之態(tài)度案》、《開除中央執(zhí)行委員會(huì)之共產(chǎn)派李大釗等案》、《取消政治委員會(huì)案》等。

在《取消共產(chǎn)黨在本黨黨籍案》中，強(qiáng)調(diào)孫中山允許共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨，“非以共產(chǎn)黨黨團(tuán)加入，而欲于本黨中別取作用”。

同時(shí)，認(rèn)為共產(chǎn)黨在國(guó)民黨中的工作完全屬于黨團(tuán)作用，受共產(chǎn)黨指揮，利用國(guó)民黨“發(fā)展共產(chǎn)黨黨勢(shì)，且借以維持蘇俄”，已經(jīng)嚴(yán)重妨礙國(guó)民黨。

并指出，中、俄兩國(guó)歷史與社會(huì)情況不同，國(guó)民革命與階級(jí)革命在中國(guó)勢(shì)不并行。

“若共產(chǎn)黨員長(zhǎng)此隱混于本黨之中，使兩革命團(tuán)體之黨人因內(nèi)部問題而紛擾決裂，致妨礙國(guó)民革命之進(jìn)展，不若分之，使兩黨之旗壘斬然以明，各為其黨之主義而努力奮斗。且于革命進(jìn)程中有合作之機(jī)會(huì)，實(shí)為革命團(tuán)體恒有之事實(shí)”。

因此，提出“請(qǐng)共產(chǎn)黨退出國(guó)民黨” “不容黨中有黨”，國(guó)共兩黨“之旗壘劃然分明，各有其黨之主義努力奮斗”。

同時(shí)，要對(duì)孫中山遜世后，因反對(duì)共產(chǎn)派不忠于國(guó)民黨而被開除黨籍的成員，查明原案，恢復(fù)黨籍。

而《取消政治委員會(huì)案》稱，中政會(huì)原本系第一次代表大會(huì)選舉產(chǎn)生的“中執(zhí)會(huì)所附設(shè)的一種政治上之建議機(jī)關(guān)”，與會(huì)者認(rèn)為：

“受鮑羅庭控制，而使之凌駕于中執(zhí)會(huì)之上，近來，中政會(huì)非緊急事件輒用中央名義發(fā)表，甚至關(guān)于黨部之事亦擅自決議，中央執(zhí)行委員會(huì)幾如其收發(fā)機(jī)關(guān)”。

中政會(huì)應(yīng)受中執(zhí)會(huì)指導(dǎo)，只有討論黨中央關(guān)于政治事件的資格，而沒有過問黨事的權(quán)力，但現(xiàn)在中政會(huì)卻不斷干涉黨事。因此，要求取消中政會(huì)，將黨務(wù)決策權(quán)歸于中央執(zhí)行委員會(huì)。

會(huì)上決定，由鄒魯，沈定一，傅汝霖，居正，葉楚傖等擔(dān)任中執(zhí)會(huì)委員，推舉林森，鄒魯，覃振，石青陽(yáng)，葉楚傖等五人為常務(wù)委員，并以居正，葉楚傖，茅祖權(quán)，沈定一，孫科等人為中執(zhí)會(huì)各部部長(zhǎng)。

同時(shí)，通電中執(zhí)會(huì)移至上海，廣州國(guó)民黨中執(zhí)會(huì)停止職權(quán)，并在上海設(shè)立國(guó)民黨中央黨部，這樣一來，就等于另外設(shè)立中央。

《決定此后本黨對(duì)于俄國(guó)之態(tài)度案》，強(qiáng)調(diào)要聯(lián)合的是“以平等待我之民族”?！叭缬幸圆黄降却艺撸瑹o論其為任何國(guó)家，任何民族，皆為反對(duì)”。至于蘇俄“對(duì)我，真否平等待遇”。

鄒魯認(rèn)為：

“至彼所謂助吾黨者，計(jì)不過萬(wàn)余支槍耳。然盤據(jù)吾黨最高之黨權(quán)，政權(quán)，軍權(quán)，所得代價(jià)，實(shí)為過巨……俄人之助我至少，所攫至大……

然中東路之不平等，甚于俄皇時(shí)；租界領(lǐng)事裁判權(quán)等雖已舍去，然以日本對(duì)朝鮮方法攫我蒙古；大小輕重之間，不可同日而語(yǔ)。徒以貌為平等之故，遂使素以愛國(guó)自號(hào)之吾黨，亦噤寒蟬”。

此語(yǔ)直指蘇俄侵占中東路，扶持蒙古革命黨，分裂中國(guó)外蒙古主權(quán)。

對(duì)上述兩案，事后，陳獨(dú)秀稱西山會(huì)議派“暫為顧全中山先生遺囑計(jì)，尚未公然反對(duì)蘇俄”。

但他指出：

《取消共產(chǎn)黨在本黨黨籍案》中關(guān)于“掃除任何屬性的帝國(guó)主義之壓迫”一語(yǔ)，所謂“任何屬性”明顯指向蘇俄的“赤色帝國(guó)主義”。也就是說國(guó)民黨明確了“非平等待我之民族”中包含了蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際。

其原因就是《決定此后本黨對(duì)于俄國(guó)之態(tài)度案》提到的蘇俄強(qiáng)占中東路，分裂中國(guó)外蒙古和干涉國(guó)民黨內(nèi)政太甚。同時(shí)，還將西山會(huì)議派定性為“新右派”。

另外，《開除汪兆銘黨籍案》列表舉了汪九大罪狀。暫定開除汪精衛(wèi)國(guó)民黨籍六個(gè)月，以促這位左派“自新”。

《顧問鮑羅庭解雇案》表面上矛頭直指鮑羅庭，實(shí)際則打擊其背后的共產(chǎn)國(guó)際。

內(nèi)稱：孫中山逝世后作為“客卿”鮑羅廷“駕馭中央執(zhí)行委員會(huì)，遂使本黨之組織內(nèi)之崩亂”，所以“不能容許非本黨黨徒之客卿鮑羅庭在本黨之一切職務(wù)”。

最重要的是，西山會(huì)議派認(rèn)定之前飽受打擊的戴季陶《孫文主義之哲學(xué)的基礎(chǔ)》與國(guó)民黨“黨義無違反”，這等于打出了反對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的旗幟，使得該書具有國(guó)民黨半官方的地位，并使國(guó)共兩黨理論戰(zhàn)進(jìn)入白熱化。