《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》最初刊登在中國國民革命軍第二軍司令部1925年12月出版的《革命》半月刊第4期。1951年10月，該文正式收入《毛澤東選集》第一卷。這篇文章是毛澤東為反對(duì)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)存在的“左”、右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤思想而寫的。毛澤東運(yùn)用馬克思主義階級(jí)分析方法，結(jié)合中國革命的具體實(shí)踐，論述了中國革命的對(duì)象、動(dòng)力、性質(zhì)和前途等一系列問題，初步提出了新民主主義革命的基本思想，為探索新民主主義革命理論作出了杰出貢獻(xiàn)。它標(biāo)志著毛澤東思想的萌芽。原文見《毛澤東選集》第一卷，人民出版社1991 年版，第3-11頁。

1925年，國共兩黨合作推動(dòng)的反帝反封建革命運(yùn)動(dòng)正在蓬勃發(fā)展，并逐漸形成了大革命高潮，北伐戰(zhàn)爭即將進(jìn)行，全國處于革命勢力和反革命勢力大決戰(zhàn)的前夜。在這一革命的緊急關(guān)頭，由于孫中山的去世，國內(nèi)革命形勢變得復(fù)雜起來，隱藏在革命隊(duì)伍內(nèi)部的一批地主買辦階級(jí)的代表、國民黨老右派中央委員鄒魯、謝持等人，在北京西山召開所謂中央會(huì)議，形成“西山會(huì)議派”。他們在上海成立偽國民黨中央，宣稱要驅(qū)逐共產(chǎn)國際代表，取消已加入國民黨的共產(chǎn)黨員李大釗等人的黨籍，不準(zhǔn)共產(chǎn)黨人主持教育行政和參加群眾運(yùn)動(dòng)。國民黨內(nèi)除原有的老右派外，又出現(xiàn)了以蔣介石、戴季陶等為首的新右派集團(tuán)，他們表面上鼓吹革命，假充“左派”，暗中積極篡奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，反對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾進(jìn)行階級(jí)斗爭，并借此在統(tǒng)一戰(zhàn)線中排擠和打擊共產(chǎn)黨。

當(dāng)時(shí)，在中共黨內(nèi)也出現(xiàn)了一些模糊認(rèn)識(shí)和錯(cuò)誤傾向。第一種傾向以總書記陳獨(dú)秀為代表，只注意同國民黨合作，認(rèn)為農(nóng)民“落后、保守”，難以參加革命，在政治上對(duì)國民黨右派采取妥協(xié)退讓的政策，導(dǎo)致最后放棄革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；第二種傾向以張國燾為代表，只注意工人運(yùn)動(dòng)，否認(rèn)農(nóng)民在革命中的重要作用，認(rèn)為農(nóng)民沒有革命要求。這兩種錯(cuò)誤傾向都感覺自己力量不足，而不知道到何處去尋找力量，到何處去尋找廣大的同盟軍。

毛澤東的這篇文章為鞏固發(fā)展國共兩黨的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線提供了階級(jí)根據(jù)?！吨袊鐣?huì)各階級(jí)的分析》首次刊登在國民黨的刊物上，是以共產(chǎn)黨員跨黨的國民黨員身份來寫的。戴季陶于1925年7月出版了《國民革命與中國國民黨》一書，為國民黨右派提供反動(dòng)思想武器。國民黨新老右派勾結(jié)，妄圖破壞國共合作和國民革命的大好形勢。毛澤東的這篇文章從階級(jí)關(guān)系上深刻闡述了國民黨“一大”宣言所說的敵友之辨，幫助革命的國民黨員從根本上懂得要執(zhí)行大會(huì)宣言，就要團(tuán)結(jié)真正的朋友，真正支持和贊助工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)右派的斗爭，鞏固發(fā)展與共產(chǎn)黨的聯(lián)盟。

《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》針對(duì)大革命時(shí)期中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)存在著的“左”右傾兩種錯(cuò)誤傾向，強(qiáng)調(diào)了分清敵友對(duì)于革命事業(yè)重要意義，指出分清敵友是革命的首要問題。文章具體分析了中國社會(huì)各階級(jí)、階層的經(jīng)濟(jì)地位，以及由經(jīng)濟(jì)地位決定的對(duì)待革命的不同態(tài)度、各階級(jí)的相互關(guān)系等，從而回答了中國革命的對(duì)象、動(dòng)力、性質(zhì)和前途等一系列根本問題。

第一，分清敵友是革命的首要問題。在階級(jí)社會(huì)里，經(jīng)濟(jì)地位決定政治態(tài)度。只有用經(jīng)濟(jì)地位來考察各階級(jí)的政治態(tài)度，才不會(huì)被暫時(shí)的表象所迷惑。文章首先提出了分清敵友是革命的首要問題。接著從革命的歷史經(jīng)驗(yàn)和革命黨所肩負(fù)的歷史使命兩方面闡明分清敵友是關(guān)系革命成敗的頭等重要問題。

第二，地主階級(jí)和買辦階級(jí)是中國革命的敵人。毛澤東首先分析地主買辦階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位，指出中國是經(jīng)濟(jì)落后的半殖民地國家，地主階級(jí)和買辦階級(jí)與帝國主義有著不可分割的附庸關(guān)系。前者是用封建制度剝削和壓迫農(nóng)民的階級(jí)，是帝國主義統(tǒng)治中國的社會(huì)基礎(chǔ)；后者是直接為帝國主義國家的資本家服務(wù)并為他們所豢養(yǎng)的階級(jí)。他們在經(jīng)濟(jì)上依附國際資產(chǎn)階級(jí)，在政治上是帝國主義統(tǒng)治中國的主要社會(huì)基礎(chǔ)。接著分析地主買辦階級(jí)對(duì)革命的態(tài)度，從生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展這一馬克思主義基本原理出發(fā)，指出他們是最落后和最反動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系的代表，阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，和中國革命的目的完全不同，是中國革命的對(duì)象。

第三，把中國的資產(chǎn)階級(jí)分為買辦資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)兩個(gè)部分，并論述了民族資產(chǎn)階級(jí)的兩面性。首先，中產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上代表中國城鄉(xiāng)資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。其次，中產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度具有矛盾性。在經(jīng)濟(jì)上受外資打擊政治上受軍閥壓迫時(shí)，他們贊成反帝國主義反軍閥的革命運(yùn)動(dòng)，但當(dāng)革命對(duì)于其欲達(dá)到大資產(chǎn)階級(jí)地位的階級(jí)的發(fā)展感到威脅時(shí)，他們又懷疑革命、反對(duì)革命。這就非常鮮明地指出了中國民族資產(chǎn)階級(jí)的兩重性。民族資產(chǎn)階級(jí)的政治主張是實(shí)現(xiàn)其一個(gè)階級(jí)統(tǒng)治的國家。但是，這樣的企圖是完全行不通的，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)國際革命與反革命兩大勢力的影響下，中間階級(jí)必然迅速分化，或者向右跑入反革命派，或者向左跑入革命派，沒有獨(dú)立的余地。毛澤東對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)兩面性的分析，為共產(chǎn)黨對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)采取又聯(lián)合又斗爭的策略奠定了理論基礎(chǔ)。

第四，小資產(chǎn)階級(jí)是無產(chǎn)階級(jí)最接近的朋友，農(nóng)民是無產(chǎn)階級(jí)最廣大最可靠的同盟軍。小資產(chǎn)階級(jí)主要是指農(nóng)村的自耕農(nóng)、手工業(yè)主、小知識(shí)階層。首先，毛澤東明確劃分了小資產(chǎn)階級(jí)的階層、特點(diǎn)及其經(jīng)濟(jì)地位，并指出了他們在革命中的重要性。其次，他從經(jīng)濟(jì)地位和對(duì)革命的態(tài)度兩方面對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)做了具體辯證的分析，指出小資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上有上、中、下三種不同的地位，因而決定他們在政治上必然有右、中、左三類。最后，他對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度做了小結(jié)：一方面他們有參加革命的可能性，另一方面他們中間的不同階層對(duì)革命的態(tài)度不同?？傊?，小資產(chǎn)階級(jí)都受帝國主義、封建主義和買辦階級(jí)的壓迫，日益走向破產(chǎn)和半破產(chǎn)的境地。他們在革命到來時(shí)會(huì)站在革命的一邊，是中國革命可靠的同盟軍。

毛澤東分析了半無產(chǎn)階級(jí)，這主要包括絕大部分的半自耕農(nóng)、貧農(nóng)、小手工業(yè)者、店員和小販等。毛澤東明確指出：“絕大部分半自耕農(nóng)和貧農(nóng)是農(nóng)村中一個(gè)數(shù)量極大的群眾。所謂農(nóng)民問題，主要就是他們的問題。”毛澤東特別強(qiáng)調(diào)半無產(chǎn)階級(jí)的重要性。首先，半無產(chǎn)階級(jí)的各個(gè)階層在數(shù)量上占優(yōu)勢，他們所經(jīng)營的是更細(xì)小的小生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)民問題就是指絕大部分半自耕農(nóng)和貧農(nóng)的問題。其次，具體分析了半自耕農(nóng)、貧農(nóng)的經(jīng)濟(jì)狀況和對(duì)革命的態(tài)度。指出他們?nèi)杂猩?、中、下三個(gè)細(xì)別。這三部分人由于經(jīng)濟(jì)狀況的不同，受地主剝削的程度不同，因此他們對(duì)革命的態(tài)度也就不同。文章著重說明了貧農(nóng)低下的經(jīng)濟(jì)地位和艱苦的生活狀況，指出其中一部分貧農(nóng)在經(jīng)濟(jì)上苦于半自耕農(nóng)而優(yōu)于另一部分貧農(nóng)，因此革命性也就優(yōu)于半自耕農(nóng)民而不及另一部分貧農(nóng)。最后，文章分別對(duì)小手工業(yè)者、店員、小販的經(jīng)濟(jì)地位和生活狀況做了簡要的分析，指出他們屬于更小的小生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)地位低下，生活困難，遭受深重的剝削和壓迫，有強(qiáng)烈的革命要求。他們是中國革命的最可靠的同盟軍。

毛澤東對(duì)農(nóng)民階級(jí)及其各個(gè)階層的分析，為中國革命找到了偉大力量的源泉，這就奠定了工農(nóng)聯(lián)盟的思想基礎(chǔ)，解決了無產(chǎn)階級(jí)最主要的同盟軍問題，反對(duì)了黨內(nèi)在農(nóng)民問題上的“左”、右傾錯(cuò)誤觀點(diǎn)，解決了黨的歷次代表大會(huì)不曾明確解決的問題。

第五，工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)是中國革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。毛澤東對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位、政治地位及其在革命運(yùn)動(dòng)中的實(shí)際表現(xiàn)做了具體分析。他指出，工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)人數(shù)雖不多，但他們是中國新的生產(chǎn)力的代表，是近代最進(jìn)步的階級(jí)，因此能夠做革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量。文章列舉了四年來中國工人階級(jí)在歷次反帝反軍閥的罷工斗爭中的表現(xiàn)，深刻地揭示了工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)“特別能戰(zhàn)斗”的原因：第一個(gè)原因是集中。無論哪種人都不如他們集中。第二個(gè)原因是經(jīng)濟(jì)地位低下。在半殖民地半封建的中國，無產(chǎn)階級(jí)受著帝國主義、封建主義、資產(chǎn)階級(jí)的三重壓迫，決定了中國無產(chǎn)階級(jí)最堅(jiān)決最徹底的革命性。無產(chǎn)階級(jí)的特點(diǎn)，決定了無產(chǎn)階級(jí)必然成為中國革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。文章還分析了農(nóng)村無產(chǎn)階級(jí)（雇農(nóng)）的經(jīng)濟(jì)地位和政治態(tài)度，指出以碼頭搬運(yùn)夫和人力車夫占多數(shù)，糞夫清道夫等亦屬于這一類。他們除了雙手外，別無長物，其經(jīng)濟(jì)地位和產(chǎn)業(yè)工人相似。

《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》是毛澤東思想萌芽時(shí)期的主要著作，闡明了黨在民主革命時(shí)期依靠誰、團(tuán)結(jié)誰、打擊誰的基本路線，體現(xiàn)了毛澤東對(duì)中國國情、中國社會(huì)（主要是中國農(nóng)村）以及中國革命基本問題——農(nóng)民問題的科學(xué)認(rèn)識(shí)。

第一，豐富了馬克思主義關(guān)于階級(jí)和階級(jí)斗爭理論寶庫。毛澤東在這篇文章中，將馬克思列寧主義的一些基本原理與中國國情、中國革命實(shí)際結(jié)合起來，用馬克思列寧主義的階級(jí)理論和階級(jí)分析方法，抓住各階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位，實(shí)事求是地分析了中國社會(huì)各階級(jí)的地位、相互關(guān)系以及對(duì)待革命的態(tài)度，特別是創(chuàng)造性地分析了資產(chǎn)階級(jí)的特殊性，科學(xué)地指出了半殖民地半封建中國的資產(chǎn)階級(jí)分為買辦資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)兩部分，為中國共產(chǎn)黨在新民主主義革命時(shí)期制定正確的路線、方針、政策奠定了理論基礎(chǔ)。這是對(duì)馬克思主義的重大發(fā)展。

第二，解決了當(dāng)時(shí)迫切需要解決的無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和同盟軍問題。毛澤東通過對(duì)各階級(jí)所處的經(jīng)濟(jì)地位、所持的政治態(tài)度的觀察，強(qiáng)調(diào)指出，中國過去一切革命斗爭成效甚少，其基本原因就是不能團(tuán)結(jié)真正的朋友，攻擊真正的敵人。毛澤東在著作中回答了這個(gè)問題，對(duì)中國革命的發(fā)展有重大的指導(dǎo)意義。它有力地批駁了國民黨新右派集團(tuán)的反動(dòng)謬論，批判了黨內(nèi)“左”、右傾錯(cuò)誤思想，從思想上、理論上武裝了全黨，推動(dòng)了中國革命繼續(xù)向前發(fā)展。

第三，毛澤東的階級(jí)分析思想對(duì)正確分析和認(rèn)識(shí)現(xiàn)階段我國社會(huì)各階級(jí)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生的新變化，具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。改革開放后，中國社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化，在工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)之外，出現(xiàn)了一些新的社會(huì)階層。但包括知識(shí)分子在內(nèi)的工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)，始終是推動(dòng)我國先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步的根本力量。新的社會(huì)階層中的不少人正是從各種群體中分化出來的，彼此之間存在著某種天然的聯(lián)系。因此，分析和研究我國現(xiàn)階段的社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)，既不能停留在“兩個(gè)階級(jí)一個(gè)階層”（工人階級(jí)，資產(chǎn)階級(jí)，和知識(shí)分子階層）的原有理論模式上，也不能停留在僅僅運(yùn)用簡單化的階級(jí)分析上，應(yīng)以毛澤東階級(jí)分析的觀點(diǎn)深入到階級(jí)階層內(nèi)部，具體分析他們在新時(shí)代中發(fā)生的新變化，從而正確認(rèn)識(shí)他們在當(dāng)今社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中的地位和作用。

1、誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個(gè)問題是革命的首要問題。中國過去一切革命斗爭成效甚少，其基本原因就是因?yàn)椴荒軋F(tuán)結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人。

2、一切勾結(jié)帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級(jí)、大地主階級(jí)以及附屬于他們的一部分反動(dòng)知識(shí)界，是我們的敵人。工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)是我們革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。一切半無產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)，是我們最接近的朋友。那動(dòng)搖不定的中產(chǎn)階級(jí)，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友--但我們要時(shí)常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。