大家好，這里是老長安。

最近在同時忙著兩三個項(xiàng)目，就沒有更新。

中間還去了上海一趟，不得不說上海真的太適合散步了，市里每條小路都很美，走街串巷一天都不累的。

也就是在上海的時候，刷到一件震驚的事情。

大概是說，有個地方有個男人，和一個女生訂婚，但訂婚宴舉辦后不久，女生輕生，人沒了。

本來是件挺悲傷的事情。

但新聞報道的重點(diǎn)就看得人很生氣。

“男子給27萬彩禮后準(zhǔn)新娘投河自盡”。

不是，什么意思啊？

一會兒男方給了27萬彩禮一會兒“只退回一部分”的，重點(diǎn)在這里嗎？

重點(diǎn)難道不是一條活生生的生命沒有了嗎？

她為什么選擇輕生？“相親五天后訂婚”，這其中有沒有違背她個人的意愿？她的選擇和結(jié)婚這件事究竟有沒有關(guān)系？

怎么能說得好像女生還欠了這男人一樣？彩禮金額是不小，但這彩禮并沒有到她手上啊。

類似這樣的描述，我一般只在商品交易里見過。

“會員購買年卡后健身房跑路”。

“顧客充值三千塊第二天餐廳連夜搬空”。

“花一千塊買的東西商家遲遲不發(fā)貨”。

是不是很像？“花27萬想買個老婆，結(jié)果人走了，錢也不給我退”。

倒不是說這個男方有什么過錯，至少從事件描述里看不出他有過惡意。

但這樣去講述一個女生的命運(yùn)，真的挺惡心的。

“準(zhǔn)新娘”這個詞也很惡心，新娘是新娘，未婚妻是未婚妻，“準(zhǔn)新娘”同樣有一種“訂了貨卻沒按時發(fā)貨”的感覺。

好像家里收了錢訂了婚，她就注定只有和這個男人結(jié)婚這一條路走了，沒結(jié)成婚，那就是錢貨兩訖。

我想不到，這種“付了錢沒拿到貨”的概念，會出現(xiàn)在關(guān)于人的新聞里。

這根本就不是對于人的描述，這完全就是買賣一件商品的語氣。一個女生的生命不該和彩禮錢并列在一起。

何況就算不這樣描述，換個更穩(wěn)妥的方式，這場所謂的“訂婚”里，我也看不到絲毫對于一個女生自我意愿的尊重。

婚是相親五天后訂的，彩禮是家里人拿走的，男人花錢娶個剛認(rèn)識沒幾天的女人，而女方不過是從父母手上移交到男人手上。

從頭到尾，她都只是一個物品。

一個男人、男方父母和女方父母單方面交易的物品。一個價值27萬的物品。

雖然對這類事情我有過很多了解，也有心理準(zhǔn)備，但看著上到媒體下到整件事除她之外的人，都沒有絲毫對于她的尊重，我還是愣了半天。

甚至沒有人操心她究竟為什么走到這一步，只操心男人的彩禮能不能要回來。

這不該是對待一個人的態(tài)度。

而這又是很多女生身上最常見的命運(yùn)，她們的人生就好像她們父母在大棚里種的一棵菜，菜長成了，割下來賣掉，想吃菜的人吃到了菜，想賣菜的人拿到了錢。

至于菜怎么想，不重要。

很多人永遠(yuǎn)只會圍繞著彩禮說事，說得好像女生個個都是靠這個發(fā)家致富一樣，從來沒想過，很多情況下，彩禮壓根就到不了女生手上。

越是高額的彩禮，越是這樣。錢從男方手里流出來，流向女生父母，流向女生將來要結(jié)婚或者正等著錢結(jié)婚的哥哥or弟弟，從父權(quán)到夫權(quán)的循環(huán)。

說難聽點(diǎn)，不過就是從一個男人的左手倒到另一個男人的右手。

但承擔(dān)了罵名的往往卻是女生本人。

要給付彩禮的男人，從來不敢跟女生的家庭較勁，只會反復(fù)指責(zé)女生，你為什么要彩禮，為什么其他女人就不要彩禮，你是不是不愛我，我們之間沒有感情嗎。

他們根本不會去想，這種情況下，往往女生是沒有選擇權(quán)和決定權(quán)的。

她們是家人眼里用來招標(biāo)的貨物，價高者得，錢一收，人往外一推，事情結(jié)束，什么你說你不愿意？輪得到你愿不愿意？

很多女生就這樣毀在了彩禮上，她們沒有自己的意愿，沒有自己的自由，她們只是重男輕女家庭的犧牲品，是父母眼里的“賠錢貨”，注定要“潑出去的水”。

往往到家里安排著談婚論嫁前，她們才意識到這一點(diǎn)。這種沖擊力，足以讓很多女生心理崩潰。

也就不怪去年有博主直接說了，不如干脆彩禮入刑吧。

反正管來管去，也是治標(biāo)不治本，不如一步到位，來個大的，彩禮錢到誰手上誰坐牢，誰掏錢付彩禮也誰坐牢。

當(dāng)然這說的不是那種單純拿彩禮當(dāng)個彩頭、不涉及任何“錢貨交易”的婚姻。

這說的是那些想拿大額彩禮來補(bǔ)償“我們把女兒養(yǎng)這么大容易嗎”的家庭，那些絲毫不把女兒當(dāng)個人看、一心只等著女兒嫁人好盡快“脫手”的父母。

以及那些覺得花些彩禮錢，就可以買斷一個女人下半輩子的男人。

說白了，既然有些人明晃晃地重男輕女，既然有些人明晃晃地拿結(jié)婚娶老婆當(dāng)雇長工，他們就應(yīng)該吞下相應(yīng)的惡果。

而不是讓女人去背負(fù)這些罵名和代價。

甚至很多時候，女生迫于兩頭的壓力，還要東省西省地幫男朋友攢彩禮錢，好讓家人同意她跟這個男人結(jié)婚。

有人說這很幸福，也不知道怎么看出來的。

這給我的感覺就是花錢給自己贖身然后跳進(jìn)另一個火坑。兩邊的男人，父親和男友，都是在坐享其成。

這樣說可能會有女生覺得，這種事離自己很遠(yuǎn)，也確實(shí)很多很多婚姻已經(jīng)不看彩禮了，在彩禮之前，女方一般就對男方的經(jīng)濟(jì)能力有過篩選，多數(shù)小家庭也是兩個人一起支撐，不存在誰買斷誰。

但仍然有很多女生，是活在那種“你不嫁人我們怎么收彩禮”、“你不嫁人你哥哥弟弟怎么辦”的世界里。

有些女生家長照死了催婚也是一樣的道理，倒不都是為了收錢，但也確實(shí)是沒把女兒當(dāng)自家人看。

都默認(rèn)了女兒早晚是要“嫁人”的，嫁了人就是別人家的兒媳，和娘家就不再有什么關(guān)系。

又默認(rèn)了女人的婚育價值就那么幾年，不趕緊送走以后就難了，“等過幾年哪個男人還敢要你”。

很可悲。

而男人大多也只是跟在后頭罵彩禮、罵女人，罵婚姻掏空了他們的錢包，他們不會也沒有必要去思考女人的實(shí)際處境，更不可能想到要改變這部分女人的處境。

他們只在女方父母索要彩禮的時候短暫地質(zhì)疑兩句“你們家是不是賣女兒”，本質(zhì)上他們依然還是想復(fù)刻這種主宰女人的家庭模式。

我也不是為了批評誰，我只是覺得，有些人在嗷嗷喊著“彩禮太高了真愛在哪里”、“女人眼里只有錢嗎”、“人死了彩禮退不退”之前，最好能先想想清楚，這種大額的彩禮究竟是怎么來的。

最好能先想想清楚，你們是真覺得這樣不對，還是只在乎自己的支出不考慮女人的境遇，最好能先想想清楚，女性為什么需要這些經(jīng)濟(jì)上的承諾，有多少是她們自己需要的，傳統(tǒng)婚姻不公平的結(jié)構(gòu)又如何造成了這個局面。

一個個的都不把女人當(dāng)人看，卻希望這個“人”能有自己的決定權(quán)。

你們是不是在扯淡。

（本文封面圖來自電影《一江春水》）

 多說一點(diǎn) 

其實(shí)關(guān)于彩禮的問題

需要分析的有很多

我只是覺得

一個女生選擇輕生

外界的關(guān)注點(diǎn)卻是

男人付的彩禮退沒退

這太離譜了

仿佛女生的處境

完全不需要在意一樣

這不該是我們看待這類事情的態(tài)度

如果總是這樣繞開關(guān)鍵問題不談

那等著吧

好日子還在后頭呢

另外

最近公號展示邏輯又有調(diào)整

想第一時間看文的童鞋

麻煩送我個小星星～

找到「煙波」這個號的頁面

右上角有三個點(diǎn)，點(diǎn)一下

彈出窗口選“設(shè)為星標(biāo)”，就OK啦～

順便也請大家隨手多點(diǎn)點(diǎn)

右下角的「在看」和「贊」

先謝謝大家～

 煙波。