|
“ 以原發(fā)性損傷為主要鑒定依據(jù)的，傷后即可進行鑒定；以損傷所致的并發(fā)癥為主要鑒定依據(jù)的，在傷情穩(wěn)定后進行鑒定。以容貌損害或者組織器官功能障礙為主要鑒定依據(jù)的，在損傷90日后進行鑒定。” 鑒定時機的選擇會影響鑒定結(jié)果的準確性和科學性。司法鑒定相關(guān)規(guī)范對于鑒定的時機往往都有比較細致的規(guī)定。鑒定意見違反鑒定時機的規(guī)定，則鑒定程序是不符合規(guī)定的，合法性、可靠性可以被存疑，可能導致相關(guān)鑒定意見不被采納。以人體損傷程度的鑒定時機、血液酒精含量的鑒定時機以及毒品的鑒定時機為例。
例如，在相某被故意傷害一案中，相某被毆打?qū)е氯朐?。相某向公安機關(guān)報案后，公安機關(guān)在很快帶相某去做損傷程度鑒定，鑒定意見顯示，未見明顯外傷及骨折，主要傷情為左側(cè)顴弓約1cm的挫傷，頭痛不止、眼睛流淚不止、視力下降，因此相某的損傷程度為輕微傷。據(jù)此，公安機關(guān)沒有進行刑事立案。然而，相某及其代理律師提出，相某的傷情尚未穩(wěn)定，在頭痛的原因、眼睛流淚不止的原因、視力下降的原因尚未查明，受傷情況還有待診斷、復查，尚未有定論的情況下，傷情鑒定的時機是不合適的，匆匆作出輕微傷鑒定意見，不符合鑒定準則，也是不公平的。應當對相某進一步檢查，查明病因，對受傷情況有確定結(jié)論之后，鑒定時機才合適，才能進行損傷程度鑒定。又如，在仲某涉嫌故意傷害罪一案中，案發(fā)后，被害人到醫(yī)院接受治療，經(jīng)醫(yī)生診斷，被害人“右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)髁間隆突少量撕脫性骨折”。于是，公安機關(guān)委托司法鑒定機構(gòu)在被害人受傷的第二天進行傷情鑒定，鑒定意見顯示，被害人“四肢長骨骨折”，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》第5.9.4.f條的規(guī)定，構(gòu)成輕傷二級。根據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》的規(guī)定，以容貌損害或者組織器官功能障礙為主要鑒定依據(jù)的，在損傷90日后進行鑒定；輕微撕脫性骨折，無功能障礙的，構(gòu)成輕微傷；輕微撕脫性骨折（無功能障礙）的，不構(gòu)成本標準所指的輕傷；四肢任一大關(guān)節(jié)功能喪失10%以上，構(gòu)成輕傷二級。附錄C《人體損傷程度鑒定常用技術(shù)》還詳細規(guī)定了“肢體關(guān)節(jié)功能喪失程度評價”。因此，輕微撕脫性骨折但無功能障礙的，不構(gòu)成輕傷；是否構(gòu)成功能障礙，應在損傷90日后鑒定。在本案中，法院認為，“《人體損傷程度鑒定標準》對'輕微撕脫性骨折’的鑒定標準是有特別規(guī)定的，鑒定人在鑒定過程中應適用特別的規(guī)定。而鑒定人認為，只要撕脫性骨折發(fā)生在膝關(guān)節(jié)內(nèi)就可以直接認定為功能障礙，定為輕傷二級（長骨骨折），無需看恢復狀況，這明顯不符合《人體損傷程度鑒定標準》的規(guī)定?！?/span>再如，在溫某被故意傷害一案中，被害人溫某于2017年11月15日報案，公安機關(guān)出具了《受理報案回執(zhí)》。但是，溫某第一次接受詢問的時間是2018月1月10日，同日公安機關(guān)委托對其損傷程度進行鑒定，傷情鑒定意見出具之后，公安機關(guān)才進行刑事立案，刑事立案的時間是2018年1月20日。其實，該案鑒定時機是不符合法律規(guī)定的。根據(jù)《公安機關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》第十八條，“公安機關(guān)受理傷害案件后，應當在24小時內(nèi)開具傷情鑒定委托書，告知被害人到指定的鑒定機構(gòu)進行傷情鑒定?！北景钢?，公安機關(guān)在受理案件將近兩個月之后，才開具傷情鑒定委托書，讓被害人到指定的鑒定機構(gòu)進行傷情鑒定，委托程序是違反規(guī)定的，不論鑒定意見如何，被害人及犯罪嫌疑人總有一方抱持異議。
|
