“你們還是不是人了？”男子女兒得了癌癥，丈夫和孫女竟然紛紛勸阻放棄治療。悲痛萬分之下，女兒只好尋求娘家?guī)椭S后女兒立下遺囑，將房子以10萬元價(jià)格賣給父親。丈夫在得知情況后，竟然將老丈人告上法院，法院判了！

案例回顧

江蘇南通的謝女士在被命運(yùn)無情地宣判患上直腸癌后，原本期望能在家庭中尋找到一絲溫暖和支持。然而，現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)比她想象得更為殘酷。她的丈夫張某和兩個(gè)女兒，在面對(duì)這突如其來的變故時(shí)，并未選擇與她并肩作戰(zhàn)，反而因擔(dān)憂治療費(fèi)用會(huì)拖垮整個(gè)家庭，而紛紛勸她放棄治療。

這種冷漠的態(tài)度讓謝感到心如死灰，她無法想象自己最深愛的家人會(huì)在這種關(guān)鍵時(shí)刻選擇拋棄她。于是，她做出了一個(gè)艱難的決定：回到娘家，尋求父親和弟弟的幫助。在那里，她重新找到了家的溫暖和依靠。

然而，隨著病情的不斷惡化，謝女士清楚地意識(shí)到自己的日子已經(jīng)所剩無幾。為了支付高昂的醫(yī)藥費(fèi)，她不得不做出一個(gè)更為艱難的決定：以10萬元的價(jià)格將自己的房產(chǎn)賣給父親，并立下遺囑指定父親為唯一繼承人。這一決定對(duì)于她來說無疑是心如刀絞，但也是無奈之舉。

謝女士去世后不久，一場(chǎng)家庭紛爭(zhēng)隨即爆發(fā)。丈夫張某和兩個(gè)女兒竟然將岳父謝某軍告上法庭，要求撤銷房屋買賣合同。張某聲稱，房產(chǎn)是他們夫妻共同財(cái)產(chǎn)，謝女士未經(jīng)他同意就擅自出售，合同應(yīng)屬無效。

然而，謝女士的父親謝某軍則堅(jiān)決反駁道，張某在謝生病期間未盡到夫妻間應(yīng)有的相互扶養(yǎng)義務(wù)，甚至勸說其放棄治療。謝女士出售房產(chǎn)是為了籌集醫(yī)藥費(fèi)以延續(xù)生命，這是她在絕境中的無奈之舉。他認(rèn)為張某及兩個(gè)女兒此時(shí)來爭(zhēng)奪房產(chǎn)簡(jiǎn)直是無恥至極。

法律分析

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三百一十一條，如果房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么在沒有配偶同意的情況下，一方擅自處分共同財(cái)產(chǎn)，另一方有權(quán)要求追回。張某主張房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，謝女士未經(jīng)他同意出售，因此合同無效。然而，謝女士的行為可以被視為在緊急情況下的自救行為，她需要資金支付醫(yī)療費(fèi)用，且在家庭成員未提供支持的情況下，這種處分行為可以被認(rèn)定為合理。

其次，關(guān)于遺囑的效力，根據(jù)《民法典》第一千一百二十三條，遺囑是個(gè)人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的最終處分，具有法律效力。謝女士在生前立下的遺囑，指定父親為繼承人，這一遺囑在法律上是有效的。然而，遺囑中涉及的財(cái)產(chǎn)如果是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么只有屬于謝的部分可以按照遺囑處理，張某對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的部分仍然有權(quán)利。

經(jīng)過法院的調(diào)節(jié)，最終謝某軍同意將房屋過戶給外孫女張玲，張某向岳父補(bǔ)償15萬元