1月2日，哈佛大學(xué)校長(zhǎng)克洛迪娜·蓋伊辭職，原因是她早期學(xué)術(shù)工作中存在抄襲。

這是去年12月初就校園反猶主義問(wèn)題參加美國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)的哈佛、賓大、麻省理工三大名校中第二位下課的校長(zhǎng)。

蓋伊辭職前不到一個(gè)月，伊麗莎白·馬吉爾辭去了賓夕法尼亞大學(xué)（University of Pennsylvania）校長(zhǎng)一職，那時(shí)距她上任校長(zhǎng)僅一年半時(shí)間。而蓋伊任職哈佛大學(xué)校長(zhǎng)的時(shí)間更扯 – 才半年！在她們之前還有一位知名大學(xué)校長(zhǎng)辭職 -- 2023年夏天，斯坦福大學(xué)校長(zhǎng)馬克·泰西耶·拉維尼（Marc Tessier-Lavigne）辭去了斯坦福大學(xué)校長(zhǎng)的職務(wù)。一些保守派人士認(rèn)為，如果拉維尼之前沒(méi)有因新冠肺炎、言論自由和其他問(wèn)題上激怒進(jìn)步派教授，他本可保住校長(zhǎng)職務(wù)的。

美國(guó)頂尖大學(xué)校長(zhǎng)在不到一年的時(shí)間里第三次迫于壓力辭職。盡管細(xì)節(jié)各不相同，但這三起案例都突顯了政治兩極分化正在攪亂精英校園的方式。這些教授和學(xué)生在校園中享受的完全言論自由，越來(lái)越成為保守派和一些溫和派批評(píng)的目標(biāo)。這樣的情況在以前是難以想象的。在2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列之前，許多大學(xué)的政治右翼勢(shì)力非常薄弱。如果一名校長(zhǎng)因言論“出格”冒犯了本校的保守派，她/他也基本無(wú)失職之虞。根據(jù)個(gè)人權(quán)利與表達(dá)基金會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查，在哈佛大學(xué)，只有17%的本科生認(rèn)為自己是保守派。斯坦福大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)的比例分別為13%和9%。

因此，當(dāng)哈佛、麻省理工和賓大三位校長(zhǎng)在去年12月接受?chē)?guó)會(huì)咨詢(xún)時(shí)，她們沒(méi)有直接回答'是’或'否’，而是遵循大多數(shù)學(xué)院和大學(xué)校長(zhǎng)受過(guò)的訓(xùn)練回答：避免色彩鮮明的觀點(diǎn)，而是有點(diǎn)打太極，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)事發(fā)的歷史背景和雙方的恩怨情仇。但是，時(shí)代變了。

由于沒(méi)有斬釘截鐵地譴責(zé)10月7日襲擊事件，三位校長(zhǎng)遭到包括一些溫和派和自由派在內(nèi)的廣泛批評(píng)。猶太團(tuán)體也站出來(lái)指責(zé)大學(xué)容忍反猶太主義。于是，蓋伊和馬吉爾不得不在巨大的內(nèi)外壓力之下下課。馬吉爾和蓋伊辭職表明，大學(xué)校長(zhǎng)現(xiàn)在所處的環(huán)境比以前更加復(fù)雜，政治右翼在不斷升級(jí)的美國(guó)高等教育之戰(zhàn)中日愈強(qiáng)勢(shì)。不過(guò)即便如此，大學(xué)校園仍不失為進(jìn)步之地。這兒的學(xué)生和教授最能接受新生事物和新思想，將繼續(xù)影響美國(guó)的政治和文化，就像他們幾十年來(lái)一直做的那樣。

對(duì)蓋伊辭職的不同點(diǎn)評(píng)

就校長(zhǎng)蓋伊抄襲一事，哈佛學(xué)生報(bào)《哈佛深紅報(bào)》（The Harvard Crimson）編委會(huì)在蓋伊辭職前為她辯稱(chēng)，稱(chēng)她的抄襲“大多出現(xiàn)在總結(jié)技術(shù)方法的段落，”如“沒(méi)有在引用的研究摘要中插入引號(hào)，或者沒(méi)有重復(fù)描述技術(shù)方法的語(yǔ)言，這只是疏忽?！薄渡罴t報(bào)》寫(xiě)道，雖然這種草率不適合哈佛大學(xué)校長(zhǎng)的身份，但蓋伊應(yīng)該繼續(xù)擔(dān)任校長(zhǎng)，因?yàn)椤斑@些錯(cuò)誤似乎不是故意的，也不足以讓她辭職。” 《深紅報(bào)》補(bǔ)充說(shuō)，蓋伊最強(qiáng)烈的批評(píng)者是“意圖抹黑高等教育的保守派活動(dòng)家”。

面向非裔美國(guó)人的電視和因特網(wǎng)站TheGrio副總裁娜塔莎·阿爾福德（則將蓋伊辭職與對(duì)黑人的歧視聯(lián)系起來(lái)：“發(fā)生在克勞迪娜·蓋伊身上的事情是他們（白人保守派）將一次又一次遵循的劇本。他們將不惜一切代價(jià)破壞、羞辱和推翻黑人在他們不希望的權(quán)力地位上的地位。”蓋伊本人也在辭職信中寫(xiě)道，“受到種族仇恨引發(fā)的人身攻擊和威脅令人恐懼?！?nbsp;

哈佛大學(xué)歷史學(xué)教授艾莉森·弗蘭克（Allison Frank Johnson）于蓋伊辭職當(dāng)天在CNN節(jié)目中，將當(dāng)下美國(guó)大學(xué)因校園反猶問(wèn)題調(diào)查而遇到的挑戰(zhàn)與上世紀(jì)50年代美國(guó)麥卡錫主義盛行時(shí)大肆檢舉、揭發(fā)和調(diào)查左派人士的情況相提并論。她稱(chēng)自己感到非常沮喪，因?yàn)槲覀儧](méi)有根據(jù)學(xué)術(shù)原則做出決定。

那邊廂，牽頭美國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查校園反猶主義問(wèn)題并在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上質(zhì)問(wèn)蓋伊（Gay）和馬吉爾（Magill）的眾議院共和黨人斯特凡尼克發(fā)表聲明說(shuō)：“兩人下臺(tái)了，哈佛其實(shí)心知肚明，這個(gè)反猶太的剽竊者早就應(yīng)該被逼下臺(tái)，堪稱(chēng)史上任何學(xué)院或大學(xué)最嚴(yán)重的丑聞，這只是開(kāi)始而已?！彼诮邮堋都~約(專(zhuān)題)太陽(yáng)報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，三名校長(zhǎng)最終都將被迫辭職?！斑@次聽(tīng)證會(huì)將產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性的后果，將是高等教育界的一場(chǎng)地震?！?/span>

而共和黨佛羅里達(dá)州聯(lián)邦參議員史考特(Rick Scott)更夸張，認(rèn)為蓋伊繼續(xù)留任哈佛教職人員“并不妥當(dāng)”。他在facebook發(fā)文寫(xiě)道：“擁抱哈馬斯恐怖主義并拒絕譴責(zé)反猶太主義的人在美國(guó)大學(xué)里沒(méi)有立足之地，她應(yīng)該被解雇。” 更有甚者，哈佛大學(xué)的捐贈(zèng)大佬、猶太裔億萬(wàn)富翁對(duì)沖基金經(jīng)理阿克曼呼吁支持蓋伊任校長(zhǎng)的現(xiàn)任董事會(huì)全體辭職：“董事會(huì)主席普利茲克（Penny Pritzker）應(yīng)與董事會(huì)其他成員一起辭職，他們領(lǐng)導(dǎo)了留住克洛迪娜·蓋伊的運(yùn)動(dòng)，策劃了威脅媒體的策略，繞過(guò)了評(píng)估剽竊的程序，并在其他方面對(duì)已經(jīng)造成的損害做出了重大貢獻(xiàn)?！?/span>

對(duì)蓋伊辭職持贊成態(tài)度的也不乏溫和派和自由派人士 --《華盛頓郵報(bào)》的馬庫(kù)斯（Ruth Marcus）支持蓋伊的辭職，因?yàn)榱粝聛?lái)會(huì)“向?qū)W生們發(fā)出一個(gè)關(guān)于她行為嚴(yán)重性的壞信號(hào)”；哥倫比亞大學(xué)教授、《紐約時(shí)報(bào)觀點(diǎn)》撰稿人麥克沃特（John McWhorter）也認(rèn)為，蓋伊剽竊的程度，加上她作為哈佛大學(xué)校長(zhǎng)的學(xué)術(shù)成果不彰，她應(yīng)該辭職；《紐約時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家斯蒂芬斯（Bret Stephens）寫(xiě)道，哈佛大學(xué)在2022年選擇蓋伊代表著高等教育從智力卓越轉(zhuǎn)向社會(huì)正義。

在這樣雙方尖銳對(duì)立的形勢(shì)下，即使三位出席國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上質(zhì)問(wèn)的校長(zhǎng)事后為各自的回答道歉了，但她們的道歉顯然不夠，錯(cuò)誤也難以得到原諒。因?yàn)檫@時(shí)候性別和種族主義會(huì)對(duì)事情的演進(jìn)發(fā)生作用，據(jù)信至少在蓋伊辭職中起到了一定的作用。甚至在聽(tīng)證會(huì)之前，就有一些團(tuán)體對(duì)對(duì)出席國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)的三位新上任的女性校長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)能力和資歷提出了質(zhì)疑。而接替賓夕法尼亞大學(xué)馬吉爾和哈佛蓋伊擔(dān)任臨時(shí)校長(zhǎng)的都是白人。

除種族和性別外，互聯(lián)網(wǎng)的作用也可能大大激化了矛盾。根據(jù)皮尤研究中心（Pew Research Center）2021年5月的一份報(bào)告指出，互聯(lián)網(wǎng)可以數(shù)倍、數(shù)十倍、數(shù)百倍乃至千倍萬(wàn)倍地放大個(gè)體的聲量：“在人類(lèi)歷史的大部分時(shí)間里，人們一直在挑戰(zhàn)彼此的觀點(diǎn)。但互聯(lián)網(wǎng) -- 尤其是社交媒體 -- 已經(jīng)改變了這種互動(dòng)的方式、時(shí)間和地點(diǎn)。能夠上網(wǎng)為他人的行為或言論發(fā)聲的人數(shù)是巨大的，召集團(tuán)體加入公眾的爭(zhēng)論從未如此容易?！?/p>

蓋伊其人

克洛迪娜·蓋伊（Claudine Gay）為哈佛大學(xué)的第一位黑人總統(tǒng)。蓋伊曾在斯坦福大學(xué)任教，是作為優(yōu)秀人才引進(jìn)到哈佛大學(xué)的。在擔(dān)任哈佛大學(xué)校長(zhǎng)前她是大學(xué)文理學(xué)院院長(zhǎng)。蓋伊出生紐約，父母均為海地移民。她父親在美軍擔(dān)任工程師，母親為注冊(cè)護(hù)士。

蓋伊就讀于新罕布什爾州?？巳氐囊凰搅⒓乃迣W(xué)校菲利普斯?？巳貙W(xué)院（Phillips Exeter Academy），于1988年畢業(yè)。她在普林斯頓大學(xué)就讀了一年，然后轉(zhuǎn)到斯坦福大學(xué)學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，1992年畢業(yè)。她獲得了安娜·勞拉·邁爾斯經(jīng)濟(jì)學(xué)（Anna Laura Myers Prize）最佳本科生論文獎(jiǎng)。蓋伊于1998年在哈佛大學(xué)獲得博士學(xué)位，并在那里獲得了該大學(xué)的托潘政治學(xué)最佳論文獎(jiǎng)（Toppan Prize）。

2000年至2006年蓋伊在斯坦福大學(xué)政治學(xué)系擔(dān)任助理教授，后來(lái)成為終身副教授。2006年，哈佛大學(xué)將她引進(jìn)聘為政府學(xué)教授，2007年又聘她為非裔美國(guó)人研究（African American studies）教授。2015年，蓋伊被任命為哈佛文理學(xué)院社會(huì)科學(xué)系主任和威爾伯·A·科維特政府及非洲和非裔美國(guó)人研究（Wilbur A. Cowett Professor of Government and of African and African-American Studies）教授。2018年，她被任命為文理學(xué)院院長(zhǎng)（Dean of the Faculty of Arts and Sciences）。

2022年6月，哈佛大學(xué)校長(zhǎng)勞倫斯·巴科（Lawrence Bacow）宣布，他將在一年后辭去該職位。由彭妮·普利茨克（Penny Pritzker 猶太裔億萬(wàn)富翁女繼承人、女商人和公民領(lǐng)袖，2013年至2017年在奧巴馬政府擔(dān)任美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)搜索委員會(huì)考慮了600名提名人，并選擇蓋伊接替巴科。

2022年12月15日，哈佛宣布蓋伊當(dāng)選為哈佛大學(xué)第30任校長(zhǎng)。她于2023年7月1日上任，成為該校首位黑人校長(zhǎng)。

非贏利媒體《國(guó)家公共廣播電臺(tái)》（NPR）指出，在蓋伊從哈佛大學(xué)教授到校長(zhǎng)的16年歷程中，她因其思想的獨(dú)創(chuàng)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和對(duì)數(shù)據(jù)的投入而受到同事、上司和學(xué)生的贊揚(yáng)。哈佛大學(xué)對(duì)蓋伊的一些著述進(jìn)行了初步審查，發(fā)現(xiàn)了“語(yǔ)言重復(fù)”的例子，但蓋伊的作品并沒(méi)有上升到不當(dāng)行為的程度。

但包括克里斯托弗·魯夫（Christopher Rufo）和默多克家族經(jīng)營(yíng)的小報(bào)《紐約郵報(bào)》（The New York Post）等在內(nèi)的保守派活動(dòng)人士和出版物幫助記錄和宣傳了抄襲指控，對(duì)她提出了“剽竊”的指控。哈佛最初站在蓋伊一邊，畢竟她說(shuō)來(lái)也算是哈佛自己人。她的下臺(tái)表明，公眾的憤怒甚至有助于影響國(guó)家最負(fù)盛名的機(jī)構(gòu)的最高級(jí)別的變革。

對(duì)蓋伊的剽竊指控在很大程度上是由保守派推動(dòng)的，這一指控幫助她結(jié)束了哈佛大學(xué)校長(zhǎng)的任期。但蓋伊的言談顯然沒(méi)有得到勢(shì)力強(qiáng)大的猶太族裔的理解。一些猶太團(tuán)體表示，她的辭職很重要，因?yàn)檫@意味著她要為自己的言論負(fù)責(zé)。

大華盛頓猶太社區(qū)關(guān)系委員會(huì)執(zhí)行主任羅恩·哈爾伯在辭職后告訴《今日美國(guó)》，大學(xué)校長(zhǎng)必須明白，言論會(huì)創(chuàng)造一個(gè)讓猶太學(xué)生感到“身體受到恐嚇”的環(huán)境。哈爾伯說(shuō)：“我們不會(huì)接受任何其他群體的要求。為什么猶太社區(qū)要要求更少？”

在美國(guó)不受猶太族裔待見(jiàn)，這很危險(xiǎn)。

附：導(dǎo)致蓋伊辭職的時(shí)間線(xiàn)

2023年7月1日，蓋伊正式成為哈佛大學(xué)第30任校長(zhǎng)。

2023年10月7日，哈馬斯在以色列發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，造成1200多人死亡后，哈佛大學(xué)幾個(gè)學(xué)生團(tuán)體發(fā)表公開(kāi)信稱(chēng)，以色列的政策“對(duì)所有正在發(fā)生的暴力事件負(fù)有全部責(zé)任”。哈佛一些猶太學(xué)生強(qiáng)烈反彈，稱(chēng)該公開(kāi)信支持哈馬斯的襲擊。但發(fā)表公開(kāi)信的學(xué)生否認(rèn)支持哈馬斯，指控猶太學(xué)生的反彈引發(fā)了針對(duì)這些學(xué)生的誹謗運(yùn)動(dòng)。

2023年10月24日，《紐約郵報(bào)》（The New York Post）聯(lián)系哈佛大學(xué)，要求其就“二十多個(gè)蓋伊的用詞與其他學(xué)者發(fā)表的作品中密切相似的詞、短語(yǔ)或句子”發(fā)表評(píng)論。蓋伊隨后要求哈佛大學(xué)的主要管理組織“哈佛公司” 對(duì)她發(fā)表的著述進(jìn)行獨(dú)立審查。

2023年11月30日，哈佛大學(xué)因校園內(nèi)反猶太主義和仇視伊斯蘭教歧視投訴而接受調(diào)查。調(diào)查是根據(jù)憲法第六條（Title VI）展開(kāi)的，該法律禁止在任何接受美國(guó)教育部資助的機(jī)構(gòu)或項(xiàng)目中基于種族、膚色或民族血統(tǒng)的歧視。

2023年12月5日，蓋伊和另外兩位大學(xué)校長(zhǎng) -- 賓大的馬吉爾（Liz Magill）和麻省理工的孔布露絲（Sally Kornbluth）在眾議院教育委員會(huì)就他們?cè)谝陨?哈馬斯戰(zhàn)爭(zhēng)中如何處理校園內(nèi)的反猶太主義問(wèn)題接受質(zhì)詢(xún)。紐約共和黨眾議員斯特凡尼克（Elise Stefanik）向蓋伊提出一個(gè)假設(shè)性的問(wèn)題：“呼吁對(duì)猶太人進(jìn)行種族滅絕是否違反了哈佛大學(xué)關(guān)于欺凌和騷擾的規(guī)定？”蓋伊回應(yīng)道：“關(guān)于欺凌和騷擾的規(guī)則非常具體，如果使用這種語(yǔ)言的背景相當(dāng)于欺凌和騷擾，那么我們就會(huì)采取行動(dòng)?！?斯特凡尼克隨后呼吁蓋伊和其余兩位做出類(lèi)似回應(yīng)的校長(zhǎng)辭職。

2023年12月6日，蓋伊在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上回應(yīng)了對(duì)她的言論的強(qiáng)烈反對(duì)：“有些人把言論自由權(quán)與哈佛大學(xué)將寬恕針對(duì)猶太學(xué)生的暴力呼吁混為一談?！彼f(shuō)：“呼吁對(duì)猶太社區(qū)或任何宗教或種族群體實(shí)施暴力或種族滅絕是卑鄙的，他們?cè)诠饹](méi)有立足之地。”她補(bǔ)充道，“那些威脅我們猶太學(xué)生的人將被追究責(zé)任?！?/p>

2023年12月7日，在接受《哈佛深紅報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)，蓋伊為自己在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上的言論道歉，她說(shuō)：“言語(yǔ)很重要。當(dāng)文字放大了痛苦時(shí)，我不知道你怎么會(huì)感到遺憾，”

2023年12月9日，國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，馬吉爾主動(dòng)辭去賓夕法尼亞大學(xué)校長(zhǎng)一職。賓夕法尼亞大學(xué)董事會(huì)表示，她將繼續(xù)擔(dān)任賓夕法尼亞凱里法律學(xué)院的終身教職。

2023年12月12日，在人們對(duì)蓋伊命運(yùn)的質(zhì)疑聲中，哈佛大學(xué)公司發(fā)表聲明，一致確認(rèn)支持校長(zhǎng)。哈佛大學(xué)公司在聲明中表示：“我們的廣泛審議確認(rèn)了我們的信心，即蓋伊總統(tǒng)是幫助我們的社區(qū)康復(fù)和解決我們面臨的非常嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題的正確領(lǐng)導(dǎo)人?！?公司還就抄襲指控稱(chēng)，對(duì)蓋伊發(fā)表的三篇文章的獨(dú)立審查“揭示了一些引用不足的例子”，并表示：“雖然分析沒(méi)有發(fā)現(xiàn)違反哈佛大學(xué)研究不端行為標(biāo)準(zhǔn)的行為，但蓋伊校長(zhǎng)主動(dòng)要求對(duì)兩篇文章進(jìn)行四次更正，以插入原始出版物中遺漏的引文和引號(hào)?！?/p>

2023年12月19日，保守派網(wǎng)站《華盛頓自由燈塔》（Washington Free Beacon）發(fā)布了一份匿名投訴，該投訴針對(duì)哈佛文理學(xué)院研究誠(chéng)信辦公室，指控蓋伊有近40起抄襲事件。

2023年12月20日，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，哈佛大學(xué)表示，它在蓋伊1997年的論文中發(fā)現(xiàn)了另外兩個(gè)“沒(méi)有適當(dāng)歸因的重復(fù)語(yǔ)言”的例子，但它們并不構(gòu)成“研究不當(dāng)行為”。據(jù)《時(shí)報(bào)》報(bào)道，該大學(xué)表示，蓋伊將更新她的論文，“糾正這些引用不足的情況”。眾議院教育和勞動(dòng)力委員會(huì)在給哈佛公司的一封信中表示，他們已經(jīng)開(kāi)始審查哈佛大學(xué)24年來(lái)對(duì)蓋伊“可信的抄襲指控”的處理方式。

2024年1月1日，《華盛頓自由燈塔報(bào)》（Washington Free Beacon）發(fā)表了一份匿名投訴，對(duì)蓋伊又提出了六項(xiàng)抄襲指控。

2024年1月2日，蓋伊在致學(xué)校社區(qū)的一封長(zhǎng)信中宣布辭去校長(zhǎng)一職。“這不是我輕易做出的決定。事實(shí)上，這是一個(gè)難以用語(yǔ)言表達(dá)的決定，因?yàn)槲移诖c你們中的許多人合作，推進(jìn)對(duì)卓越學(xué)術(shù)的承諾，這推動(dòng)了這所偉大的大學(xué)跨越了幾個(gè)世紀(jì)?！?，在與公司成員協(xié)商后，很明顯，我辭職符合哈佛大學(xué)的最大利益，這樣我們的社區(qū)就可以專(zhuān)注于學(xué)校而不是任何個(gè)人，度過(guò)這一非同尋常的挑戰(zhàn)時(shí)刻。”