審判實踐中，對于自然人之間的借款合同約定了利率但未明確是月利率還是年利率的，是否應(yīng)當(dāng)視為沒有利息的問題，存在不同認(rèn)識。

最高人民法院民一庭2023年第56次專業(yè)法官會議討論認(rèn)為：《中華人民共和國民法典》第六百八十條第三款規(guī)定：“借款合同對支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。”自然人之間的借款合同如果約定了利率但未明確是月利率還是年利率，屬于對支付利息作了明確約定，只是對利率標(biāo)準(zhǔn)約定不明。人民法院可以依據(jù)當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣等因素對利率作出認(rèn)定。