【原】北京市犯罪學(xué)研究會2023年度會員代表大會暨學(xué)術(shù)年會

小伙伴pdmo2yxj 2023-12-28 發(fā)布于北京

展開全文

北京市犯罪學(xué)研究會2023年度會員代表大會暨學(xué)術(shù)年會

孫濤律師主題發(fā)言

《人工智能時代企業(yè)家犯罪問題分析》

地點：中國人民公安大學(xué)

時間：2023年12月23日

北京市犯罪學(xué)研究會理事、北京市東元律師事務(wù)所刑事大案要案申訴部主任孫濤律師，參加北京市犯罪學(xué)研究會2023年度會員代表大會暨學(xué)術(shù)年會，并在主題為“人工智能時代的犯罪治理” 分論壇發(fā)言，以下為孫濤律師主題發(fā)言內(nèi)容整理。

諸位尊敬的老師、領(lǐng)導(dǎo)、法律界同仁，大家晚上好！

“我每次來參加咱們犯罪學(xué)研究會的活動，積極性都非常高，因為我是做刑事辯護的，我特別喜歡到會場之后，聽咱們公安系統(tǒng)的同志講他們是如何打擊犯罪的，為什么呢？因為我特別關(guān)注公安系統(tǒng)的同志是如何把我的委托人抓獲歸案的（因為刑事辯護我們律師要做非法證據(jù)排除）。

我每次去看守所會見的時候，首先會問我的當(dāng)事人：來，說一下你是怎么被抓住的。就像剛才咱們公安系統(tǒng)的同志說的“打擊食藥犯罪——打擊食藥犯罪有一個問題，他們發(fā)現(xiàn)犯罪分子或者說是嫌疑人，把他的貨物，分別放在不同的小倉，導(dǎo)致案值不夠立案”。我剛才在下邊聽的時候，就想這些人難道是咨詢過律師嗎，現(xiàn)在犯罪分子都這么專業(yè)了嗎，給公安機關(guān)的打擊難度增加了這么大的系數(shù)。

好！剛才講的是為了活躍氣氛，現(xiàn)在言歸正傳。

今天我的發(fā)言題目是《人工智能時代企業(yè)家犯罪問題分析》，好大的一個話題。

對于什么是人工智能，有專業(yè)方面的解讀不用我多說，什么是犯罪呢？在座的諸位都是專家，我也不需要班門弄斧，因為我僅僅就是一個做刑事辯護的。這個題目里邊有一個很重要的一個名詞“企業(yè)家”，那么到底什么樣的人可以被定義是企業(yè)家？如果我孫濤成立了一家公司，年收入三百塊錢，那么我是不是企業(yè)家呢？電視劇《狂飆》大家都看過吧，高啟強這樣的人依附于權(quán)力，壟斷京海市的電力業(yè)務(wù)賺的是盆滿缽滿，這樣的人是不是企業(yè)家？我想答案是否定的。

那么對于企業(yè)家這個概念，仁者見仁智者見智，我自己比較認可北京大學(xué)張維迎老師對企業(yè)家的一個定義：他是怎么說的，簡單跟大家匯報一下，一個企業(yè)如果他的收入來源于消費者，企業(yè)的經(jīng)營收入和利潤是服務(wù)于消費者所得，這樣的企業(yè)經(jīng)營者就是企業(yè)家。企業(yè)家是整個社會非常寶貴的財富，并不是隨隨便便一個人就能成為企業(yè)家，所以我就想：在人工智能時代整個中國的經(jīng)濟，我們的科學(xué)技術(shù)要想取得進步，甚至處于世界領(lǐng)先的地位，那么我們一定要珍惜身邊的企業(yè)家，保護好企業(yè)家，預(yù)防企業(yè)家犯罪。

人工智能技術(shù)，它的進步實際上是由企業(yè)家們驅(qū)動和發(fā)展起來的。說到我們國家的經(jīng)濟發(fā)展，改革開放四十多年以來，主要的經(jīng)濟的增長模式是企業(yè)家們改變了資源有效配置的方式，在接下來的新時代，我們的經(jīng)濟要想繼續(xù)取得長遠發(fā)展，依靠的是企業(yè)家的創(chuàng)新。（引用張維迎老師的觀點）

技術(shù)的進步、技術(shù)的創(chuàng)新它的靈魂在哪里？我的PPT上也寫了，在于應(yīng)用！應(yīng)用這個事情，諸位一旦放到現(xiàn)實的生活中，它必然要和相關(guān)的法律規(guī)范制度發(fā)生激烈的碰撞，那么發(fā)生碰撞之后是不是一定必然導(dǎo)致犯罪，這是值得我們在座的諸位要進行深度思考的一個問題！

接下來關(guān)于應(yīng)用的ppt，我提到了一個人臉識別技術(shù)應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)金融借貸業(yè)務(wù)是不是等于犯罪的問題。

我現(xiàn)在辦理了一個案件：這個案子我的委托人，本碩博都在清華大學(xué)、畢業(yè)于清華大學(xué)，他的技術(shù)是基于大數(shù)據(jù)和人工智能金融風(fēng)險技術(shù)控制，將傳統(tǒng)評分與機器人學(xué)習(xí)算法相融合。

這是非常高精尖的一項技術(shù)，也是目前人工智能領(lǐng)域非常前端的一種技術(shù)，那么就這樣一個人，他畢業(yè)之后先去了螞蟻金服工作，后來覺得自己有創(chuàng)業(yè)的能力，就自己出來創(chuàng)業(yè)了，做什么呢？因為他學(xué)的是金融、計算機人工智能的算法，就做了一個互聯(lián)網(wǎng)小額貸業(yè)務(wù)，即短期借款，借的金額不多，一般是在一千塊錢左右的借款金額，周期是七到十天時間，結(jié)果被抓了，被抓了之后定了詐騙罪判了十二年。這個案子我去跟檢察院和法院的承辦人交流的時候，我就說：一定要判詐騙罪嗎？我說，他不就是放貸了嘛！對不對，那么可不可以是非法放貸，最后咱們定一個非法經(jīng)營判個三五年。為什么呢？因為他非常年輕，他今年只有四十三歲，你一下給他判十二年，本碩博清華大學(xué)畢業(yè)的這么一個人才這一輩子就毀了，對于我們國家的人工智能技術(shù)的發(fā)展，我個人認為也是一種巨大的損失，不敢說掰著手指頭數(shù)，這樣的人才是非常稀少的。

所以我剛才就提到了人工智能技術(shù)的關(guān)鍵核心在于應(yīng)用，應(yīng)用過程中一定會跟現(xiàn)在的法律法規(guī)發(fā)生碰撞，發(fā)生碰撞之后并不是一定要作為犯罪打擊，這個案例就值得我們做一個深度的思考。

咱們犯罪學(xué)研究會的年會，如果不說幾句跟犯罪學(xué)有關(guān)的專業(yè)名詞，顯得格調(diào)很不夠是吧，那么看完這個案例之后，我們再回過頭來分析，大家看：犯罪的本質(zhì)就是侵害法益并違反社會規(guī)范，那么從犯罪本質(zhì)我們可以概括出犯罪有兩種：一是殺人越貨、危害公共安全；第二是破壞市場經(jīng)濟秩序，妨害社會管理秩序?？偨Y(jié)一下犯罪呢，我們把它分為自然犯罪與法定犯罪。

在人工智能技術(shù)進行廣泛應(yīng)用的過程中，必然會與各種國家規(guī)范發(fā)生碰撞，如果這樣是不是“法定犯罪”會出現(xiàn)的越來越多？

我們要知道,破壞經(jīng)濟秩序罪的具體表現(xiàn)形式，直接取決于各種經(jīng)濟管理法規(guī)的規(guī)定。人工智能技術(shù)將來必將更大規(guī)模的應(yīng)用于各種經(jīng)濟活動之中，在中國如果缺少了企業(yè)家引領(lǐng)的技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用，我們的人工智能技術(shù)不可能處于世界領(lǐng)先位置上。

所以，我在此必須強調(diào)社會法學(xué)派的基本觀點，法律的目的在于增加社會利益，而非制裁。如果在人工智能時代來臨之時，我們的各種經(jīng)濟管理法規(guī)束縛了企業(yè)家的技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用，造成大量“法定犯罪”出現(xiàn)，這是中國立法的悲哀!是整個社會的悲哀!是我們這個民族的悲哀！

所以，今天我想提一下面對人工智能時代企業(yè)家犯罪問題，我們要進行四個反思：技術(shù)應(yīng)用有沒有邊界？應(yīng)當(dāng)由誰來劃定邊界？人工智能技術(shù)的應(yīng)用是強監(jiān)管還是弱監(jiān)管？現(xiàn)有的各種經(jīng)濟管理法規(guī)會不會成為企業(yè)家在人工智能時代技術(shù)創(chuàng)新的阻礙？

我們要警惕一種強監(jiān)管的觀點！這種觀點是“對人工智能行業(yè)施行經(jīng)營許可證，對企業(yè)的研發(fā)給予評估、審核、評級，建立人工智能產(chǎn)品許可與監(jiān)督制度”，“對違背經(jīng)營許可制度適用非法經(jīng)營罪處罰”。

上述這種觀點是一種典型的計劃經(jīng)濟觀念，計劃經(jīng)濟就是管制經(jīng)濟。我們改革開放四十多年取得的偉大成就，不管是經(jīng)濟的發(fā)展還是技術(shù)進步難道都是管制出來的嗎？顯然不是嘛！假設(shè)上面那種“許可證”式監(jiān)管落地實施，中國的人工智能技術(shù)發(fā)展必然會裹足不前，遍地都是“犯罪分子”。

最后，總結(jié)一下：對于人工智能時代企業(yè)家犯罪問題，我們需要更加警惕“過度刑法化”；更加尊重刑法“謙抑和沉穩(wěn)品格”，對企業(yè)家犯罪“網(wǎng)開一面”；防止刑罰譴責(zé)功能退化，引起社會治理巨大風(fēng)險。

結(jié)束語：

“我們這個社會歷史上從來不缺乏極端的力量，最缺乏的是溫和的力量。”

謝謝大家！