宋朝在中國(guó)歷史上可謂是獨(dú)樹(shù)一幟，因?yàn)樗菄?yán)重偏科，屬于是文化、經(jīng)濟(jì)上的巨人，但在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)上卻是一塌糊涂，不只是開(kāi)國(guó)初期戰(zhàn)斗力最強(qiáng)大之時(shí)，沒(méi)有收回燕云十六州，并且大一統(tǒng)，更是在開(kāi)國(guó)幾十年以后，讓西夏自立門(mén)戶(hù)出去，更是被遼、金、蒙古先后壓制，是兩次亡國(guó)，可謂是一部心酸的血淚史。

可以說(shuō)宋朝的軍事羸弱這是眾所周知的，也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。但是近年來(lái)，有著這么一個(gè)說(shuō)法有點(diǎn)大行其道的意思，那便是很多人認(rèn)為宋朝軍事并不羸弱，因?yàn)樗鼘?duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)勝率高達(dá)70%，而唐朝對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)勝率，僅僅只有30%，認(rèn)為大眾都誤解宋朝了，那么這個(gè)說(shuō)法到底對(duì)不對(duì)呢，今天宋安之來(lái)具體說(shuō)說(shuō)。

一、宋朝對(duì)外戰(zhàn)勝率70%，唐朝對(duì)外戰(zhàn)勝率30%這個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)比存疑。

首先有一說(shuō)一，宋安之并非專(zhuān)業(yè)的唐、宋史研究者，也并非專(zhuān)業(yè)的軍事史研究者，所以對(duì)于宋朝對(duì)外戰(zhàn)勝率70%，唐朝對(duì)外戰(zhàn)勝率30%這個(gè)說(shuō)法的可靠性不敢妄下定論，畢竟要確定兩個(gè)朝代對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)勝率，是要下相當(dāng)大的功夫的。

既然咱也不是專(zhuān)業(yè)的，對(duì)這個(gè)下不了定論，那么就追溯這個(gè)說(shuō)法的出處，看看發(fā)表這個(gè)觀點(diǎn)的人有何依據(jù)，有哪些數(shù)據(jù)支撐呢？

但很遺憾的是，在網(wǎng)上查了半天，只找到了太多人拿著這個(gè)說(shuō)法為宋朝軍事正名，但是并沒(méi)有找到這個(gè)說(shuō)法源頭，而且拿出這個(gè)說(shuō)法的人，都是只有說(shuō)法，沒(méi)有說(shuō)出這個(gè)說(shuō)法有何依據(jù)，有何數(shù)據(jù)支撐，所以并不能以此確定這個(gè)說(shuō)法到靠譜不靠譜。

既然找不到源頭，而且具體細(xì)節(jié)對(duì)比上，不是專(zhuān)業(yè)人士的話(huà)，想要慢慢研究，也并非一朝一夕的時(shí)間，所以我們可以放眼大歷史來(lái)看。

不糾結(jié)于細(xì)節(jié)之處的具體對(duì)比，以大歷史來(lái)看，唐朝的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)主要在于對(duì)外擴(kuò)張，不說(shuō)關(guān)鍵戰(zhàn)役的勝敗，就整體來(lái)看，的確是敗多勝少。而宋朝因?yàn)檐娛沦酰饕苑烙鶓?zhàn)為主，而防御戰(zhàn)如果勝率低的話(huà)，那么早就亡國(guó)了，所以宋朝對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)勝率的確不錯(cuò)，是偏高的。

基于以上這點(diǎn)來(lái)看，對(duì)于“宋朝對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)勝率70%，唐朝對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)勝率30%”這個(gè)說(shuō)法，我們姑且可以認(rèn)為不能說(shuō)百分之百的就對(duì)，但還是有一定基礎(chǔ)的，并非是毫無(wú)依據(jù)的不靠譜看法。

二、戰(zhàn)勝率高＝軍事不羸弱？大錯(cuò)特錯(cuò)。

雖然宋朝對(duì)外戰(zhàn)勝率很高，有些人也以此認(rèn)為宋朝對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有大家印象中那么弱，但統(tǒng)計(jì)這樣的戰(zhàn)勝率其實(shí)并沒(méi)有什么實(shí)際意義，因?yàn)樵陉P(guān)鍵戰(zhàn)役上宋朝基本上都輸了，關(guān)鍵戰(zhàn)役輸一場(chǎng)的話(huà)，小的局部戰(zhàn)爭(zhēng)勝一百場(chǎng)，甚至一千場(chǎng)也沒(méi)用。

而且宋朝自開(kāi)國(guó)以后，大部分戰(zhàn)爭(zhēng)都是防御戰(zhàn)，并非主動(dòng)出擊戰(zhàn)，如果防御戰(zhàn)的勝率不高的話(huà)，那么早亡國(guó)了，怎么可能有兩宋319年呢？

再說(shuō)說(shuō)唐朝，唐朝雖然對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)勝率不高，但是人家并非是防御戰(zhàn)，而是持續(xù)在開(kāi)疆拓土，關(guān)鍵戰(zhàn)役勝利率并沒(méi)有那么低。而且最關(guān)鍵的是，對(duì)外開(kāi)疆拓土，輸了損失再大，也不至于亡國(guó)，如果防御戰(zhàn)勝率不高，輸?shù)靡凰?，是一退再退，那么肯定早亡?guó)了，這是其中一個(gè)很大，也是很明顯的區(qū)別。

說(shuō)到這里，可能有人還會(huì)以其他具體戰(zhàn)役，或者南宋抗擊蒙元多年的歷史反駁，那么我們直接以結(jié)果來(lái)說(shuō)話(huà)。

兩宋319年，開(kāi)國(guó)之初戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的時(shí)候，沒(méi)有大一統(tǒng)，只是局部統(tǒng)一。這種情況其實(shí)換個(gè)角度也可以理解，畢竟晚唐局勢(shì)一塌糊涂，各地藩鎮(zhèn)割據(jù)，留下五代十國(guó)大亂世，有著這樣的惡劣影響，宋朝想要收拾爛攤子，并且大一統(tǒng)，的確難度很大。

但是宋朝開(kāi)國(guó)以后，對(duì)于五代十國(guó)的重武賤文可謂是矯枉過(guò)正，是過(guò)度重文輕武，甚至可以說(shuō)是自廢武功，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力大幅度削弱，甚至開(kāi)國(guó)幾十年以后，竟然讓西北的李氏建立西夏自立門(mén)戶(hù)出去，就說(shuō)不過(guò)去了。

再向北來(lái)看，宋朝先后被遼、金、蒙古壓制，是兩次窩囊亡國(guó)。尤其是靖康之恥，宋徽宗、宋欽宗兩位皇帝被俘虜，受盡折磨至死，這在歷代也就是僅此一次，可謂是憋屈至極。

再反觀唐朝，雖然對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)勝率不高，但開(kāi)國(guó)以后一直在持續(xù)開(kāi)疆拓土，到了唐高宗時(shí)期，巔峰疆域有1200萬(wàn)之多，雖然后續(xù)有所縮水，但至安史之亂之前，唐朝一直都沒(méi)有停止對(duì)外擴(kuò)張的腳步。

正因?yàn)樘瞥@種開(kāi)拓精神，疆域不只是很大，也是公認(rèn)的強(qiáng)大朝代之一。而且在單一王朝中，唐朝289年，可謂是歷朝歷代最長(zhǎng)的一個(gè)朝代，也就是西漢、東漢加起來(lái)406年，北宋、南宋加起來(lái)319年，才能穩(wěn)壓唐朝，單一來(lái)看，唐朝是當(dāng)之無(wú)愧的第一。

所以說(shuō)對(duì)外戰(zhàn)勝率，尤其是防御戰(zhàn)為主的高勝率，并不代表宋朝軍事不羸弱。而且全面的，以結(jié)果來(lái)看，宋朝兩次憋屈亡國(guó)，說(shuō)其軍事不羸弱，實(shí)在是說(shuō)不過(guò)去的。