詐騙罪司法觀點(diǎn)21，竊取并變?cè)煲迅队櫟膰?guó)庫(kù)券再騙兌的行為構(gòu)成詐騙罪。

1、章楊盜竊案，《刑事審判參考》案例第45號(hào)。

2、被告人章楊，1954年人，福建省福州市。

3、章楊系中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行福州市臺(tái)江支行業(yè)務(wù)輔導(dǎo)員，1995年在庫(kù)房盜走已兌付并蓋有“付訖”章的國(guó)庫(kù)券21萬(wàn)，并用化學(xué)制劑清洗“付訖”印章，后分別在幾處儲(chǔ)蓄所和信用社兌換現(xiàn)金8萬(wàn)，案發(fā)后，章楊涉嫌盜竊罪被逮捕，并追回全部現(xiàn)金和剩余國(guó)庫(kù)券，福州市檢察院以盜竊罪提起公訴。

4、福州市中院一審判決章楊盜竊罪死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

5、章楊上訴，福建省高院駁回上訴、維持原判。

6、章楊仍不服向福建省高院申訴，福建省高院再審改判章楊詐騙罪12年，剝奪政治權(quán)利2年。

7、司法觀點(diǎn)，首先，蓋有“付訖”章的國(guó)庫(kù)券已失去融資功能，在市場(chǎng)上不能流通、轉(zhuǎn)讓、兌付，不再屬于有價(jià)證券，而是屬于無(wú)價(jià)值的證券，既然無(wú)價(jià)值，那么也就不能認(rèn)定為盜竊罪；其次，章楊變?cè)煲咽У挠袃r(jià)證券，使其與尚未兌付的國(guó)庫(kù)券在形式上完全相同，以此隱瞞事實(shí)真相的方法，欺騙兌付儲(chǔ)蓄所和信用社，詐騙銀行兌付款，章楊的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪；再次，對(duì)于章楊變?cè)煊袃r(jià)證券也觸犯了“偽造、變?cè)靽?guó)家有價(jià)證券罪”屬于詐騙罪的牽連犯行為，按照詐騙罪重罪一罪處理，故不再單獨(dú)評(píng)價(jià)“偽造、變?cè)靽?guó)家有價(jià)證券罪”。