導(dǎo)語：張國燾曾參加中共一大，是中共早期的領(lǐng)導(dǎo)人之一，于1938年投靠國民黨，之后相繼前往臺(tái)灣、香港，最后移居加拿大。

他對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)人多負(fù)面評(píng)價(jià)，包括共事多年的徐向前，但是卻對(duì)兩個(gè)人給了正面評(píng)價(jià)，這兩個(gè)人分別是鄧小平、劉伯承。

為什么張國燾會(huì)對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)人多負(fù)面評(píng)價(jià)？為什么會(huì)正面評(píng)價(jià)鄧小平和劉伯承？我們一起來了解一下。

治理國家需要鄧小平這樣的實(shí)干派

在毛主席執(zhí)政后期，西方各國領(lǐng)導(dǎo)人都在猜測毛澤東的接班人是誰？中國的政局將會(huì)如何發(fā)展？

為了得到答案，美國人找上了張國燾，試圖讓張國燾根據(jù)他對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)人的了解，猜測中國的未來。

對(duì)于這個(gè)問題，張國燾大膽預(yù)測：缺乏毛澤東所具有的魅力和政治天賦的林彪可能會(huì)和周恩來搭配在一起，因?yàn)橹芏鱽硎且粋€(gè)很好的“管理者”，同時(shí)一些對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)有所了解的實(shí)干派會(huì)復(fù)出，比如鄧小平。

當(dāng)時(shí)鄧小平還在江西，許多人并不看好鄧小平的復(fù)出，但是張國燾卻大膽預(yù)測鄧小平會(huì)復(fù)出，理由也很簡單，那就是治理國家需要鄧小平這樣的實(shí)干派。

張國燾正面評(píng)價(jià)鄧小平的原因我想這和鄧小平的人生履歷有關(guān)。

鄧小平曾就讀私塾、小學(xué)、中學(xué)、赴法留學(xué)，他有著扎實(shí)的知識(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)也接觸到了西方先進(jìn)思想，中西貫通的鄧小平很快就得到了組織的重用，1928年就成了中共中央秘書長。

開辟革命根據(jù)地，領(lǐng)導(dǎo)百色起義，建立工農(nóng)紅軍第八軍，擔(dān)任紅軍總政治部秘書長……這些過程張國燾也是看著的，他不得不承認(rèn)鄧小平的治政能力。

劉伯承是真正懂軍事的人

軍隊(duì)中張國燾認(rèn)可的人不多，就連他的老搭檔徐向前都沒從他這里得到什么正面評(píng)價(jià)，但是他卻十分認(rèn)可劉伯承，認(rèn)為劉伯承是真正懂軍事的人，和中共那些“野路子”不一樣。

劉伯承曾就讀重慶將校學(xué)堂、莫斯科步兵學(xué)校，伏龍芝軍事學(xué)院，不僅系統(tǒng)性學(xué)習(xí)了近代軍事課程，同時(shí)熟讀中國兵家經(jīng)典，軍事造詣十分深。

劉伯承在紅軍時(shí)期擔(dān)任紅軍大學(xué)校長之職，為全軍培養(yǎng)出大量優(yōu)秀的軍事干部。

在這一時(shí)期，張國燾十分尊重劉伯承，紅四方面軍的名將余天云沖撞劉伯承時(shí)，張國燾嚴(yán)懲余天云，同時(shí)向劉伯承致歉。

草地分兵時(shí)，劉伯承反對(duì)張國燾分裂紅軍，所以與朱德一起與張國燾做斗爭，一度想著綁了張國燾。

張國燾發(fā)現(xiàn)后，只是把總參謀長的職務(wù)撤了，仍舊讓劉伯承擔(dān)任紅四方面軍紅軍大學(xué)校長。由此可見，張國燾對(duì)劉伯承能力的重視。

張國燾為何會(huì)這樣評(píng)價(jià)中共領(lǐng)導(dǎo)人？

張國燾的回憶錄（《我的回憶》）出版后，毛主席還弄來一本書讀了讀，讀完之后的評(píng)價(jià)就是：“這本回憶錄，真是滿紙荒唐言！在他的眼里，我們可都不是好人，只有劉伯承是好人了。”

可以看出，張國燾對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)人還是多負(fù)面評(píng)價(jià)的，但是對(duì)劉伯承可是正面評(píng)價(jià)，而且還預(yù)測鄧小平復(fù)出。

為什么張國燾會(huì)這樣評(píng)價(jià)中共領(lǐng)導(dǎo)人？這其實(shí)是有原因的，他畢竟是一個(gè)叛徒，不可能對(duì)中共其他領(lǐng)導(dǎo)人有好評(píng)價(jià)，如果中共領(lǐng)導(dǎo)人都沒問題，那有問題的豈不是他？

他會(huì)說自己有問題嗎？不會(huì)，他只會(huì)把問題推到其他人的身上，尤其是毛主席身上。

張國燾不認(rèn)可遵義會(huì)議的決定，不接受毛主席的領(lǐng)導(dǎo)，固執(zhí)的跟王明走。在遵義會(huì)議結(jié)束后，他甚至鼓動(dòng)博古一起對(duì)抗毛主席，稱“紅四方面軍不認(rèn)可遵義會(huì)議”。

這就有了草地分兵，祭拜黃帝陵時(shí)叛逃的后續(xù)，而在叛逃后，張國燾為了把自己的形象塑造偉大一點(diǎn)，就刻意歪曲、抹黑毛主席、周恩來等領(lǐng)導(dǎo)人。

1961年，接受美國人的資助寫書的張國燾更是大肆迎合美國人，在回憶錄中大肆否定毛主席，抬高劉伯承的軍事能力其實(shí)就是否定毛主席的軍事能力的一種體現(xiàn)。

毛主席沒有接受過系統(tǒng)性的軍事學(xué)習(xí)，所以張國燾就瞅準(zhǔn)了這一點(diǎn)，批評(píng)毛主席是“野路子”。而且不止張國燾，王明、博古也曾否定過毛主席的軍事能力，認(rèn)為毛主席這種“野路子”根本就沒辦法和接受正規(guī)軍事教育的“正規(guī)軍”李德相比。

但是毛主席的軍事能力真的沒辦法和那些“正規(guī)軍”相比嗎？不是的，接受伏龍芝軍事學(xué)院教育的劉伯承自我評(píng)價(jià)：“我自己的一生，如果有一點(diǎn)點(diǎn)成就，那是黨和毛主席的領(lǐng)導(dǎo)所給我的。離開黨，像我們這些人，都不會(huì)搞出什么名堂來的?！?/strong>

張國燾高度肯定的劉伯承都認(rèn)可毛主席的領(lǐng)導(dǎo)，與此同時(shí)夸贊、肯定毛主席軍事能力的名人更是數(shù)不勝數(shù)，這難道不足以證明毛主席的軍事能力嗎？

在這里我想引用一下斯大林的名言：我知道，我死后有人將會(huì)把一大堆垃圾扔到我的墳上。但是歷史的風(fēng)一定會(huì)毫不留情地把那些垃圾刮走!

有很多人試圖歪曲、抹黑毛主席，但是我相信，歷史的風(fēng)一定會(huì)毫不留情的把那些垃圾刮走。張國燾的“滿紙荒唐言”根本就無法影響毛主席的地位。