一滴水,能折射太陽光輝。
一樁案,能彰顯法治道理。 最高人民法院官方微信推出“小案大道理 時代新風(fēng)尚”欄目,帶您一起回顧那些熠熠生輝的“小案”,回味那些蘊含其中的“道理”,共同感受每一個司法案件中所弘揚的公平正義正能量。本期為您帶來的是一起同學(xué)之間因惡作劇玩鬧引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。你有沒有經(jīng)歷過或者看到過這樣的惡作?。嚎吹絼e人站著的時候,把他身后的凳子悄悄移開,然后看到他坐空,四腳朝天,惹得一堂哄笑。當(dāng)然,如果沒有人受傷,這可能僅算是一個過分的玩笑,如果有人受傷了,那可能就成了一個事故。日前,廣東省廣州市中級人民法院就審結(jié)了一起同學(xué)之間因惡作劇玩鬧引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案。 思思與小杰(均為化名)就讀于廣州市某中學(xué)初一年級,二人系同班同學(xué)。2021年9月某日午休,思思從座位起身與前座同學(xué)交流,小杰路過思思座位時,突起“玩心”,便偷偷將思思的椅子往后拉出一定距離,思思坐下時不慎坐空并仰倒,后腦勺碰到凳子并著地不起。其他同學(xué)見狀幫忙將其扶起,并送至校醫(yī)務(wù)室。摔倒后,思思稱出現(xiàn)頭部疼痛、視物模糊等癥狀,學(xué)校迅速通知雙方家長并將其送至醫(yī)院治療。之后數(shù)日內(nèi),思思多次前往多家醫(yī)院就診并住院治療,先后被診斷出顱腦外傷、視物模糊、雙目視神經(jīng)挫傷等。事故發(fā)生后,小杰父母向思思父母支付了部分治療費用。后思思父母因與小杰父母及學(xué)校協(xié)商賠償事宜未果,遂以思思名義將小杰及其父母、學(xué)校一并訴至廣州市南沙區(qū)人民法院,要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金等。南沙法院經(jīng)審理后認(rèn)為,通過診斷證明書等證據(jù)可以看出,思思的治療過程均是圍繞其受傷導(dǎo)致的相應(yīng)癥狀,其治療未超越該范圍。相關(guān)鑒定也未排除和否定思思的損害后果跟小杰的侵權(quán)行為有必然聯(lián)系。醫(yī)囑病歷可證明思思的損害是因小杰的侵權(quán)行為所造成。因此,思思出現(xiàn)疼痛、視力下降、視物模糊等癥狀與小杰拉椅子的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系。小杰做出侵權(quán)行為時已滿12周歲,對其行為所造成的后果具有一定的判斷能力,當(dāng)其拉開思思椅子時,已明知該行為會給他人帶來傷害,卻仍然為之,存在過錯。小杰該行為最終導(dǎo)致思思摔倒受傷并產(chǎn)生經(jīng)濟損失,根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故思思因小杰侵權(quán)行為所產(chǎn)生的全部損失應(yīng)由小杰承擔(dān)。因小杰系限制民事行為能力人,故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,由小杰的監(jiān)護人即其父母承擔(dān)。結(jié)合思思治療期間實際支出費用情況,南沙法院判決小杰父母向原告思思賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金等合計10萬余元。小杰及其父母不服,提起上訴。廣州市中級人民法院二審判決:駁回上訴,維持原判。廣州市南沙區(qū)人民法院萬頃沙人民法庭庭長 譚海云 本案中,除了小杰及其父母是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任之外,關(guān)于被告學(xué)校在本次事件中是否存在過錯,是否應(yīng)對思思因該事件產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的問題,同樣是一個爭議焦點。從本案調(diào)查的事實來看,事發(fā)前,思思和小杰所在的學(xué)校通過制定相應(yīng)的工作安排及日常規(guī)則細(xì)則、做好入學(xué)紀(jì)律教育、在教室張貼行為準(zhǔn)則和日常行為規(guī)范、開展文明班級評比等多種方式提升學(xué)生安全文明法治意識,足以見得學(xué)校在平時已盡到紀(jì)律教育、安全管理等方面職責(zé)。事發(fā)時為午休時間,雖然每層樓僅由一名教官管理,但中學(xué)生入學(xué)時均已年滿12周歲,具有一定的規(guī)則意識和自我約束能力,并且學(xué)校老師在事發(fā)后第一時間通知家長到校處理及陪思思就醫(yī)。因此,學(xué)校已盡到教育、管理職責(zé),在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。法官也在此提醒,學(xué)校在傳授知識的同時務(wù)必要重視提高學(xué)生的安全意識,在家庭教育中家長同樣要提示孩子時刻牢記安全為先,確保青少年健康成長。廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副院長、教授、博士生導(dǎo)師,中國法學(xué)會民法學(xué)研究會常務(wù)理事 十二三歲的孩子精力旺盛、活潑好動,同學(xué)之間相互嬉戲玩鬧比較常見,但如果嬉戲超出了應(yīng)有限度,造成對方人身傷害的,由于其本人屬于限制民事行為能力人,監(jiān)護人要為其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 我國民法典第一千二百條規(guī)定:“限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”對于限制民事行為能力人的校園傷害事件,學(xué)校適用的是過錯責(zé)任原則,即學(xué)校在未盡到教育、管理職責(zé)的情況下,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,相關(guān)舉證責(zé)任在受害人一方。本案中,法院的判決對學(xué)校履行教育管理職責(zé)做了正確認(rèn)定,劃清了學(xué)校與監(jiān)護人在本案中的責(zé)任邊界,值得肯定。 需要指出的是,教育絕不僅僅是學(xué)校的事情,家庭教育對孩子來說也至關(guān)重要。2022年1月1日起施行的《中華人民共和國家庭教育促進法》規(guī)定:“父母或者其他監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)樹立家庭是第一個課堂、家長是第一任老師的責(zé)任意識?!毕M景傅呐袥Q能讓更多的家長認(rèn)識到家庭教育的重要性,切實履行家庭教育的主體責(zé)任,重視加強安全教育、法律常識的學(xué)習(xí),為孩子平安健康成長創(chuàng)造良好環(huán)境。 來源:最高人民法院新聞局、廣東省廣州市中級人民法院、廣州市南沙區(qū)人民法院
|