科技巨頭所謂“豪賭AI”:投資變收入,還能卡位 來(lái)源:華爾街見(jiàn)聞 周曉雯 初創(chuàng)公司可能虧損,巨頭們“想虧都難”? 對(duì)于科技巨頭們而言,向AI初創(chuàng)公司投資,似乎是件“穩(wěn)賺不賠”的買賣:他們向AI初創(chuàng)公司投資數(shù)十億美元,但同時(shí)也通過(guò)這些公司獲得云平臺(tái)的使用費(fèi),或是GPU的銷售收入。 上周,有媒體報(bào)道稱,谷歌(130.37, 1.79, 1.39%)最近同意再向AI初創(chuàng)公司Anthropic繼續(xù)投資20億美元,而后者前幾個(gè)月剛剛同意向谷歌云支付30多億美元購(gòu)買其服務(wù)。 Anthropic是OpenAI最大的競(jìng)爭(zhēng)者之一。今年9月,亞馬遜(138.6, 0.53, 0.38%)也向Anthropic投資高達(dá)40億美元。據(jù)知情人士向媒體透露,雙方還達(dá)成了另一項(xiàng)協(xié)議:Anthropic承諾,在未來(lái)五年內(nèi)向亞馬遜云平臺(tái)AWS支付40億美元的使用費(fèi)。 據(jù)統(tǒng)計(jì),微軟、微軟和亞馬遜僅在Anthropic和OpenAI上就投入了近200億美元,其中超過(guò)一半的資金將在今年投入。 對(duì)于AI初創(chuàng)公司而言,他們最大的成本是云計(jì)算——而這恰恰是科技巨頭所擁有的——因此他們獲得的大部分現(xiàn)金投資,可能都會(huì)以云服務(wù)收入的形式回到這些科技巨頭投資者中。 這意味著,無(wú)論這些初創(chuàng)公司經(jīng)營(yíng)如何,科技巨頭們不僅是他們最大的支持者,同時(shí)也是最大的受益者——如果初創(chuàng)公司起飛,科技巨頭所持有的股份也隨之飆升;即使沒(méi)有,巨頭們依然能獲得云平臺(tái)的收入。 比如,隨著越來(lái)越多客戶使用ChatGPT,微軟已經(jīng)從中獲益。 微軟最近財(cái)報(bào)顯示,最新一個(gè)季度,微軟云服務(wù)Azure營(yíng)收同比強(qiáng)勁增長(zhǎng)29%;微軟高管表示,其中3個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)來(lái)自人工智能支出,這意味著在Azure上的人工智能收入約為4億美元。據(jù)分析人士對(duì)媒體表示,這其中大部分收入來(lái)自O(shè)penAI和基于其軟件開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品。 應(yīng)當(dāng)注意的是,OpenAI與微軟的交易是唯一一筆帶有排他性的交易:OpenAI所有的云支出都在Azure上,而像Anthropic這樣的其他初創(chuàng)公司則是在多個(gè)云提供商上運(yùn)行。 人工智能初創(chuàng)公司Kindo的聯(lián)合創(chuàng)始人、前OpenAI員工Margaret Jennings說(shuō):
循環(huán)交易 已經(jīng)有風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)注意到了投資巨頭與初創(chuàng)公司的這種循環(huán)交易。 Benchmark的風(fēng)險(xiǎn)投資家Bill Gurley警告,這種方式可能有夸大收入的風(fēng)險(xiǎn):
科技巨頭們的高管表示,這些投資和云計(jì)算是由不同的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé),他們的目標(biāo)不僅是為了客戶提供資金,還要從他們的投資中獲利。 谷歌云副總裁Kevin ichpurani在8月份接受媒體采訪時(shí)表示,谷歌的投資和云合同是獨(dú)立的協(xié)議。
不過(guò)谷歌沒(méi)有像微軟那樣獲得人工智能帶來(lái)的云收入顯著增長(zhǎng)——谷歌母公司Alphabet上周公布云業(yè)務(wù)增長(zhǎng)低于預(yù)期后,其股價(jià)在交易中下跌超過(guò)10%。 參與交易的投資者表示,除了與Anthropic的交易外,谷歌還與許多規(guī)模較小的初創(chuàng)公司達(dá)成了類似的投資和云計(jì)算合同。 斯坦福大學(xué)商學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)教授Christopher Armstrong則認(rèn)為,只要是出于合法的商業(yè)目的,而不僅僅是為了增加收入,這類交易就是允許的。 微軟模式:雙重綁定 作為本輪AI熱潮的領(lǐng)銜者,微軟是最早采用這種循環(huán)交易模式的科技巨頭之一。通過(guò)這場(chǎng)交易,微軟不僅獲得了豐厚回報(bào),還在巨頭們的“AI競(jìng)賽”上遙遙領(lǐng)先, 2019年,在OpenAI經(jīng)營(yíng)最困難的時(shí)候,微軟向OpenAI投資了10億美元,為OpenAI提供支撐大模型開(kāi)發(fā)所需要強(qiáng)大算力的服務(wù)器。 五年的時(shí)間里,微軟總共向OpenAI投資了130億美元。作為回報(bào),微軟獲得了OpenAI 49%的股份,OpenAI未來(lái)部分利潤(rùn)的分紅,以及其技術(shù)的使用權(quán)。 微軟還將OpenAI的技術(shù)整合到旗下搜索引擎必應(yīng)、營(yíng)銷軟件、GitHub編碼工具、Microsoft 365辦公軟件中,構(gòu)建了面向個(gè)人、企業(yè)和開(kāi)發(fā)者用戶的全面的強(qiáng)大AI服務(wù)體系。 與OpenAI的合作,幫助微軟成功搶占了生成式AI賽道的先機(jī),使這家傳統(tǒng)科技巨頭重獲“高增長(zhǎng)、高毛利、高市值”,使這家在AI領(lǐng)域一直落后于谷歌的老牌科技巨頭再迎高光時(shí)刻。 根據(jù)富國(guó)銀行(41.62, 1.11, 2.74%)Michael Turrin的估算,這一系列整合將使微軟營(yíng)收每年增加300億美元,其中大約一半來(lái)自Azure。 然而,盡管此后OpenAI不僅擺脫了生存困境,且以坐火箭的速度成長(zhǎng)壯大,但由于股權(quán)和技術(shù)均被微軟“深度綁架”,OpenAI的收入能力嚴(yán)重受到制約”,這家最具價(jià)值的初創(chuàng)企業(yè)正在被微軟一步步蠶食。 如前所述,微軟已經(jīng)獲得了OpenAI技術(shù)的使用權(quán),將其技術(shù)與微軟其他產(chǎn)品捆綁銷售給下游,直接對(duì)OpenAI收入造成了擠壓。不僅如此,微軟既能從OpenAI在Azure的銷售收入中“截胡”大部分,還能再分享OpenAI的大部分利潤(rùn)。 此外,OpenAI并非微軟的獨(dú)家大模型供應(yīng)商,微軟Azure還提供Meta、Hugging Face的大模型,里外都賺。 英偉達(dá)模式:GPU是“硬通貨” 微軟與OpenAI的綁定涉及利潤(rùn)和技術(shù)分享,而手握AI“硬通貨”GPU的英偉達(dá)的模式則更為微妙。 華爾街見(jiàn)聞此前曾介紹,英偉達(dá)投資的云服務(wù)商Corewe(0.8355, -0.27, -24.73%)ave購(gòu)買了大量的英偉達(dá)GPU,并向人工智能和機(jī)器學(xué)期開(kāi)發(fā)公司租借GPU。 今年以來(lái),CoreWeave已通過(guò)債務(wù)和股權(quán)融資超過(guò)27億美元,以投資更多的芯片和數(shù)據(jù)中心,英偉達(dá)也將CoreWeave納入其最先進(jìn)的人工智能芯片H100的首批出貨名單中。 不過(guò),由于英偉達(dá)為了扶持CoreWeave,在H100緊缺的情況下,還是把大量的新卡分配給了CoreWeave,并直接參與投資,這也招致了市場(chǎng)上一度有“英偉達(dá)造假”的言論流傳。 還有更多的云服務(wù)商,一邊拿借錢買英偉達(dá)芯片,一邊拿賺的錢還款。 曾也是加密貨幣“礦商”的Crusoe Energ今年也加入了云服務(wù)商的行列,向初創(chuàng)公司出租裝載有H100 GPU的服務(wù)器。 據(jù)悉,為了大量購(gòu)入緊俏的英偉達(dá)H100,Crusoe融資借款了2億美元。 特別的是,購(gòu)入芯片后,Crusoe就拿這批芯片作為“抵押資產(chǎn)”進(jìn)行貸款——這筆貸款加上利息需要耗費(fèi)Crusoe三年半才能還清,而Crusoe認(rèn)為這些芯片能帶來(lái)高于其32000美元標(biāo)價(jià)的回報(bào),并可以在7年時(shí)間里一直為公司帶來(lái)盈利。 據(jù)媒體援引Upper90的首席執(zhí)行官Bill Libby的說(shuō)法,英偉達(dá)GPU“是一種新的債務(wù)資產(chǎn)類別”,在簽署債務(wù)協(xié)議之前,他必須考慮如何對(duì)芯片進(jìn)行估值,以及芯片版本之后如果更新,估值如何調(diào)整。 這意味著,這些云服務(wù)商的命運(yùn)和英偉達(dá)“捆綁”,只要英偉達(dá)的芯片在市場(chǎng)仍“稱霸”,云服務(wù)商就有利可圖。 風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議,也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資,責(zé)任自負(fù)。 責(zé)任編輯:郭明煜 |
|