[編者按：在給民事訴訟證據(jù)新編寫注的過程中，忽然發(fā)現(xiàn)缺少了舉證責(zé)任倒置這重要的一部分。其實(shí)，理由很簡單，也是一種思維習(xí)慣使然，即我們多數(shù)時(shí)候?qū)⑴e證責(zé)任視為程序法上的規(guī)定造成的。這也再一次告訴我們，舉證責(zé)任實(shí)際上是實(shí)體法條文的題中應(yīng)有之義。經(jīng)過兩天的努力，迅速將此補(bǔ)上。]    

57.舉證責(zé)任倒置

    2019年新的證據(jù)規(guī)定雖然刪除了2001年舊的證據(jù)規(guī)定第四條，即舉證責(zé)任倒置條款，但其并不是否定舉證責(zé)任倒置的理論和實(shí)踐，而是因?yàn)橐环矫鎸?shí)體法已經(jīng)對(duì)該種情形進(jìn)行了規(guī)定，另一方面有些條款已經(jīng)失效，比如一般醫(yī)療損害賠償?shù)呐e證責(zé)任。

舉證責(zé)任倒置是指對(duì)一方當(dāng)事人提出的權(quán)利主張由否定其主張成立或否定其部分事實(shí)構(gòu)成要件的對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任的一種證明責(zé)任的分配形式。它是基于現(xiàn)代民法精神中的正義和公平而對(duì)傳統(tǒng)的“誰主張，誰舉證“原則的補(bǔ)充、變通和矯正。

舉證責(zé)任倒置的制度設(shè)計(jì)主要基于以下幾種情形：

第一，基于侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于過錯(cuò)推定原則的理論。過錯(cuò)推定，是由已知的事實(shí)、損害結(jié)果和因果關(guān)系來推定責(zé)任人的過錯(cuò)。既然是通過已知來推定，故不需要原告來證明，而相反由作為侵權(quán)行為人的被告來證明“自己無過錯(cuò)；或自己的行為與損害之間不具有因果關(guān)系；或者證明原告故意或重大過失等等“。

第二，基于侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于無過錯(cuò)責(zé)任原則的理論。無過錯(cuò)，是指由法律規(guī)定行為人即使沒有過錯(cuò)也要承擔(dān)責(zé)任，只有受害人的故意或重大過失，才是被告的免責(zé)條件。故而由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。    

第三，基于危險(xiǎn)控制理論。危險(xiǎn)控制是指行為人對(duì)其在事實(shí)或法律上能夠支配的危險(xiǎn)，要負(fù)有控制責(zé)任。一方面行為人更了解危險(xiǎn)的事實(shí)和情況，另一方面行為人可以控制危險(xiǎn)所致?lián)p害的發(fā)生。比如，動(dòng)物致害、危險(xiǎn)作業(yè)或者共同危險(xiǎn)行為等等。

第四，基于社會(huì)責(zé)任的理論。現(xiàn)代社會(huì)飛速發(fā)展，大量的工業(yè)事故、產(chǎn)品缺陷、環(huán)境公害等現(xiàn)象無法從個(gè)人行為的可歸責(zé)性上得到解釋，更多的體現(xiàn)社會(huì)責(zé)任，故而進(jìn)而轉(zhuǎn)向?qū)οM(fèi)者、勞動(dòng)者等弱勢(shì)群體的保護(hù)。

現(xiàn)有實(shí)體法上體現(xiàn)舉證責(zé)任倒置的主要條文有：

【新產(chǎn)品制造方法侵權(quán)舉證責(zé)任】

專利法第66條第1款 專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。

     【高度危險(xiǎn)致害舉證責(zé)任】

民法典第1237條【民用核設(shè)施或者核材料致害責(zé)任】 民用核設(shè)施或者運(yùn)入運(yùn)出核設(shè)施的核材料發(fā)生核事故造成他人損害的,民用核設(shè)施的營運(yùn)單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因戰(zhàn)爭、武裝沖突、暴亂等情形或者受害人故意造成的,不承擔(dān)責(zé)任。    

民法典第1238條【民用航空器致害責(zé)任】 民用航空器造成他人損害的,民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因受害人故意造成的,不承擔(dān)責(zé)任。

民法典第1239條【占有或使用高度危險(xiǎn)物致害責(zé)任】 占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強(qiáng)腐蝕性、高致病性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的,占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過失的,可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。

民法典第1240條【從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具致害責(zé)任】從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過失的,可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。

民法典第1241條【遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物致害責(zé)任】 遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的,由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的,由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;所有人有過錯(cuò)的,與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。

民法典第1242條【非法占有高度危險(xiǎn)物致害責(zé)任】 非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的,由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對(duì)防止非法占有盡到高度注意義務(wù)的,與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。    

民法典第1243條【高度危險(xiǎn)場所安全保障責(zé)任】 未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域受到損害,管理人能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務(wù)的,可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。

【環(huán)境污染舉證責(zé)任】

    民法典第1230條【環(huán)境污染、生態(tài)破壞侵權(quán)舉證責(zé)任】 因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛,行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

【物件致害舉證責(zé)任】

民法典第1252條【建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷致害責(zé)任】 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的,由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任,但是建設(shè)單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。建設(shè)單位、施工單位賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的,由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。    

民法典第1253條【建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害責(zé)任】建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

民法典第1254條【不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】 禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。

民法典第1255條【堆放物倒塌、滾落或者滑落致害責(zé)任】 堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害,堆放人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

民法典第1256條【在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品致害責(zé)任】 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的,由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。    

民法典第1257條【林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等致人損害的侵權(quán)責(zé)任】 因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害,林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

民法典第1258條【公共場所或者道路上施工致害責(zé)任和窨井等地下設(shè)施致害責(zé)任】 在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害,施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

窨井等地下設(shè)施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

    【動(dòng)物致害舉證責(zé)任】

民法典第1245條【飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的一般規(guī)定】 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

民法典第1246條【違反規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施致害責(zé)任】 違反管理規(guī)定,未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任。

民法典第1247條【禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物致害責(zé)任】 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。    

民法典第1248條【動(dòng)物園的動(dòng)物致害責(zé)任】 動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

民法典第1249條【遺棄、逃逸的動(dòng)物致害責(zé)任】 遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

    【產(chǎn)品質(zhì)量缺陷致害舉證責(zé)任】

產(chǎn)品質(zhì)量法第41條【產(chǎn)品質(zhì)量缺陷責(zé)任】　因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡稱他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

    (一)未將產(chǎn)品投入流通的；

    (二)產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；

    (三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

    【共同危險(xiǎn)行為】

民法典第一千一百七十條【共同危險(xiǎn)行為】 二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為,其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,能夠確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。    

    【用人單位的舉證責(zé)任】

最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律問題的解釋（一）第四十四條 因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

    【工傷的舉證責(zé)任倒置】

工傷保險(xiǎn)條例第29條第2款 職工或者其近親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。

【一人公司財(cái)產(chǎn)混同的舉證責(zé)任倒置】

公司法第63條 一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

    【耐用品或裝飾裝修瑕疵的舉證責(zé)任倒置】

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第23條第3款 經(jīng)營者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。    

這里需要明確的是，2001年舊的證據(jù)規(guī)定第四條還規(guī)定了“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”，但由于民法典將其規(guī)定為過錯(cuò)責(zé)任，故醫(yī)療行為引起的一般侵權(quán)訴訟不再適用舉證責(zé)任倒置，只有在民法典第1222條“患者在診療活動(dòng)中受到損害,有下列情形之一的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò):(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(三)遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料”規(guī)定中，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)時(shí)才可適用舉證責(zé)任倒置。

以上僅是唾手可得的幾個(gè)實(shí)體法上的舉證責(zé)任倒置條文，一定還有其他一些法律、司法解釋規(guī)定的舉證責(zé)任倒置條文，大家可以一并在評(píng)論區(qū)中舉出。